Деревянный дом для пмж, цена вопроса?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только теплый пол. Если не сделаете, будете всю жизнь жалеть об этом.
И от зависти писать на форуме всякие небылицы про него.
Примерно как в предыдущих сообщениях.)

 

И всетаки, каким образом теплые плинтуса помогут понизить температуру в доме на пару градусов за считанные минуты?

 

Лет 20 с небольшим назад, машины - ну только "Жигули" .

 

Может как вариант - тёплый пол, но не в бетоне?
Напольные покрытие на системе стоек и направляющих, а труба отопления в воздушной прослойке между напольным покрытием и утеплителем перекрытия?

 

Андрей, не изобретайте велосипед. Все до вас уже придумано. Только в бетоне.
Не слушайте советы тех, кто не знаком с предметом даже по наслышке.

 

А вот это про что? Какая зависть может быть к "под сорок тонн бетона", болтающимся как гиря под ногами?
И почему меня должно заботить, за сколько минут упадет температура в комнате, где я выключил за ненадобностью отопление и откуда уже ушел?
С возрастом я стал больше всего ценить свободу. В том числе и в том, что я делаю по житейской необходимости в собственном доме. Есть вещи, которые человек вынужден делать потому, что нет выбора. Но вот зачем сковывать себя еще громоздкой и неповоротливой системой отопления лишь только потому, что такая же стоит у соседа, я не понимаю.
Благодаря тому, что дом у меня изначально планировался и строился так, чтобы в нем безболезненно могли поддерживаться жилые зоны с разными тепловыми режимами, которые можно было бы быстро менять по необходимости, такой отопительный мастодонт, как бетонные теплые полы, был естественно противопоказан.
Жизнь показала, что держать одинаковую интенсивность отопления в разных по функциям помещениях дома совсем не обязательно для удобства проживания в нем. Да и с точки зрения расходов на топливо это явно ошибочно. Единственное, что необходимо для отказа от такого подхода, это дополнительно теплоизолировать некоторые стенки и наличие малоинерционной системы отопления. Слава богу, что технически такая возможность стала уже вполне достижимой.

 

Chiken-A, а разве тёплые полы исключают раздельное регулирование температуры в помещениях?
Для уменьшения инерционности минимально возможный слой бетона по ППС. Возможно есть более совершенные смеси для тёплых полов.

 

Обалдеть. Надо думать о независимости от нефти и газа. Друзья мои, дрова нас спасут. Стоимость сложных систем отопления и вентиляции вкупе с ценой на топливо убьют все хилые попытки чета там накроить на потерях. Вам поднимут цену на топливо на 20 проц, и все вложения псу под хвост. Газ уже нет никакого смысла подключать. Он никогда не окупится. Особливо автономный из цистерны. И дом должен выдерживать заморозку. В котел дровишек никто не накинет. Где тут свобода.

 

Регулировать интенсивность отопления в разных помещениях можно при любой системе, но важна скорость реагирования на команду. Лучше всего в этом плане получается у электрических ИК обогревателей, но уж больно они жестковаты по воздействию на человека.
Есть безбетонные варианты теплых полов, которые мне нравятся как более совершенные в том числе и по быстродействию. Но у них все равно великовата инерционность, которая измеряется величинами, близкими к часу и более.
Теплый плинтус выигрышнее тем, что тепловое воздействие от него очень мягкое, а реакция на подачу теплоносителя измененной температуры практически моментальная.

 

Это точно. Монополия при диком капитализме опасная хищница.
Твердое топливо больше завязано на местную специфику и поэтому менее подвержено монополизации. Значит, для относительно небольшого деревянного дома наиболее экономичный в долгосрочной перспективе выход это ТТ котел вкупе с теплоаккумулятором. Такую связку можно обустроить кое-какой автоматикой, которая сделает процесс отопления совсем не сильно обременительным.

 

Не знаком с теплыми плинтусами, но само слово "плинтус" говорит о маленькой площади излучения. По законам физики, чем меньше площадь излучения, тем большую температуру надо подать для достижения определённой тепловой мощности, и о мягкости системы отопления речи быть не может. Для достижения мягкости отопления надо увеличивать массив теплоносителя, что приведёт к увеличению инертности системы. Хотя могу ошибаться, я в школе троечником был.

 

Полностью с вами согласен, теплоаккумулятор (жидкостный) позволит в дальнейшем совершенствовать систему, включая в неё новые источники тепловой энергии.

 

Прочитал последние сообщения и немного удивился. Такое впечатление, что все-таки многим не хватает опыта, потому что противопостовляются дополняющие друг друга источники тепла. У меня есть полный набор: батареи, теплый пол, камин (мощный отапливающий) и тепловентиляторы. И все это задействуется в различных ситуациях (подробней долго рассказывать, но если, будет интересно расскажу). Обсуждать можно -что лучше - тепловентиляторы или конверторы или ика, что лучше - водяной тп или электрический. Но именно многообразие источников тепла позволяет создать комфортную среду в различных ситуациях

 

Правда, я, сравнивая свой тп и тп у знакомых, склоняюсь к стяжке, другой вопрос, что это может быть не бетон а какая-нибудь смесь.

 

Андрей, все проблеммы с инертностью ТП надуманны.
Нигде в мире нет этой проблеммы. Она только в головах наших теоретиков.