Ещё одна система отопления ТТ с ЕЦ в моём случае

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

эт к модераторам. а так то ОБИЖЕННЫЕ они в других местах. на флоте то таких точно нет.

 

Рассмешили, и ещё раз показав сущность помощи на форуме. Прийдётся обращаться к настоящим специалистам, а то думал здесь помогут. Всем Спасибо.

 

Я извиняюсь перед хозяином темы, что залез, но он вроде покинул нас, скажите уважаемые гуру, а кто нибуть подсчитывал, что выгодно со с ец или пц? С одной стороны выше температура насителя больше газа, а с другой расход эл. энергии.

 

Это уравнение с очень многими переменными. И обо всех переменных можно даже не знать. Это как для того, чтобы сравнить пиво, нужно рядом поставить две кружки. Иначе всегда самое вкусное будет в первой кружке.
Лучше спросить того, кто в одном и том же доме сделал сначала систему ЕЦ, потом сломал и сделал заново ПЦ. Или наоборот. По месячному расходу газа посмотреть. И еще коррекцию на среднемесячные температуры нужно учитывать за разные годы.

Европа, конечно не показатель, но там почему-то уже давно не делают систем ЕЦ. С чего бы это?

 

Мне не нравиться, что насос эт зависимость от эл., но со с пц мне кажется более эконом., хотя бы температуре носителя деаметре труб и соответственно протяженность.

 

Вы полистайте Форум, это крайне популярная тема холивара. Копий сломано уже не одна сотня. Выгоды нет никакой ни в ЕЦ ни в ПЦ. Разьве что ПЦ позволяет использовать трубы меньшего диаметра но требует недешового насоса. И ЕЦ не оставит вас без тепла при отключении электричества.

ЕЦ делают и ещё как. Только нормальных специалистов, способных создать полноценную ЕЦ, уже крайне мало. Рынок монтажников запружен халтурщиками которые умеют паять ПП и брать за это денег как за метал. Насос в СО ЕЦ ставится либо для скорейшего прогрева дома по приезду либо для исправления косяков монтажников.

 

Это из серии: что лучше "Феррари" или внедорожник. С оглядкой на одну из российских бед (дороги) выбрал бы всё таки внедорожник.

 

Разве полноценную ЕЦ нельзя сделать из ПП? Тем более, что на соседней ветке читал про то, что засчет гладкой поверхности ПП диаметр можно уменьшить относительно метала.

 

Сложно, да и уж совсем не дизайново получается. Представ те Ду50 по стали в ПП исполнении это имхо, ППф63 будет маловато. Встречный вопрос: а зачем Вам ЕЦ? если что была, не заморачивайтесь, делайте ПЦ и ПП. А если это вызвано жизненно важной необходимостью, не кроите, делайте в металле (сталь/медь).

 

Дом старый, низкий, одна ветка, последовательно включены радиаторы. Делаю пристрой, который будет выше и запитать от действующего котла, я вообще против труб под потолком (это вообще не камельфо) и всеми фибрами за метал, но я человек бедный, так что ПП без вариантов. А вот вывести стояк на чердак и оттуда сделать развотку типа <паук>. С насосом конечно проще, но чет я переживаю, что он может в самый не подходящий момент сгорит, а меня рядом не будет.

 

В принципе и такое бывает, "света" может уйти не предупредив. Для более предметного обсуждения схему СО и тип котла по топливу. В случае ТТ - ПП не предлагать, тем более в ЕЦ варианте.

 

Чтобы быть не в тему я не стал писать про свой котел который ГК. Можно было бы создать тему, но долго спецов ждать приходится. Как Вам вариант про чердачную разводку, если ее утеплить?

 

Если Вы достаточно утеплите, как вариант возможен. Если у Вас газ. котёл, и "аллергия" на металл и трубы под потолком, не вопрос делаете разводку по плинтусу под ПЦ. В случае форс-мажора генератор или ИБП, правда, на сколько хватит аккумулятора и запустится ли в нужный момент "гена"?...

 

Так за перебой эл. энергии я не переживаю, благо если и бывает, то максимум на пол часа, а вот за насос который может сгореть я переживаю, так как сосед уже менял.

 

Замена насоса на ПП разводке занимает 5...10 минут (при наличии запасного насоса), в случае остановки циркуляции автоматика газ. котла отключит горелку по Т*.