Сельский тариф не для всех: обсуждение распоряжения № 45 комитета по тарифам МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня консультант пока не открывается, нашла на сайте комитета оба документа
https://ktc.mosreg.ru/userdata/1358316634.pdf
http://ktc.mosreg.ru/userdata/1369143849.PDF
Поняла... Как там у "Несчастного Случая": Нет, все понятно, но что конкретно ты имела ввиду?

 

Как "документовед 1 категории" по должности, попыталась "поведать" имеющиеся документы.
Вот что получилось у меня в результате "генной инженерии", следовала точно "инструкции":
(синим - уточнения и пояснения, красным - вставки, соотв. 45-р и письму)
ИМХО - всё логично: садоводы (их личное потребление) - население (пункт 1), а сно (ИОП и всякая инфра) - приравненые к населению (пункт 2)
Картину портит и запутывает только корявая зелененькая строчка.

 

Давайте, не будем заниматься нормотворчеством. Инструкция может быть и НПА, поэтому надо быть аккуратным. В данном же случае никакой инструкции не существует. Есть лишь информационное письмо МЭС, которое никаким нормативным или ненормативным актом не является и из него ровным счётом ничего не следует, так что издавать вопли восторга никаких оснований не было. Нормативными являются два распоряжения Комитета по ценам и тарифам, но ни в одном из них нет этих слов:

Из "дайджеста" также следует, что в отношении индивидуального потребления членами СНТ также должен применяться сельский тариф. Но в распоряжениях нет и этого. Буквально там сказано лишь то, что я написал уже более недели назад (3 июля):

в отношении объема электрической энергии приобретаемой в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельской местности», применению подлежит Тариф сельского населения, даже в тех случаях, когда они получают энергию через объединение.

Если уж совсем "на пальцах", то граждане, имеющие жилые дома в сельской местности, вправе рассчитываться со сбытом по сельскому тарифу, вне зависимости от того, где этот жилой дом расположен: в сельском населённом пункте или в СНТ, и через чью сеть он запитан - СО или СНТ. Ключевое слово тут - жилой дом. С прямым договором это не связано. Но гражданин на ПД в этом уточнении и не нуждается, поскольку он - не объединение, а население, его ни к чему не приравняешь. Так что к "прямодоговорникам" должны прибавиться также все те, чьи дома признаны жилыми. Вот это и должно было быть написано в информационном письме, исходя из текста распоряжения, а кто и зачем написал иное - это время покажет.
Если же сбыт по собственной инициативе решил сделать такой подарок садоводам, то честь ему и хвала, но верится в подобное слабо. И "опрос" это лишь подтверждает.

 

это не информационное письмо, а Распоряжение Комитета по ценам и тарифам МО от 08.05.2013 № 45-р "О внесении изменений в примечание к Тарифам (ценам) на электрическую энергию на 2013 год для населения Московской области, установленным распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 14.12.2012 № 130-р".

 

нет, ключевое слово не это. "Ключевое слово" - сельская местность, интересы населения...

разве э\э потребляют только те, чьи "дома признаны жилыми"?

 

Конечно, Наталья, водокачки вот тоже не в городской местности, и воду они качают "в интересах населения" - чего ж их тогда в другой пункт вынесли?

 

Вы о чём? Я - об этом.

Я просил не заниматься нормотворчеством и не домысливать то, чего нет в тексте нормативного акта. Вы пытаетесь толковать норму расширительно, убрав те слова, которые вам не нравятся. А следовать надо буквальному смыслу. Фраза написана так:
в интересах населения, потребляющего электрическую энергию в жилых домах, расположенных в сельской местности
То есть не любого сельского населения, а только

Нет, и что? По дороге тоже ездят не только инвалиды, но только инвалиды не платят налог на владельцев транспортных средств.

 

я не поняла - Вам "сельский тариф" нужен для "водокачки" или для собственного дома, пусть даже того, который нельзя признать официально "жилым"? У на с, например, есть пара участков, где стоят бытовки, со счетчиком, и люди там живут...И что?

 

Нет, не похоже!
Пункт 1.2 Распоряжения 45-Р (Сбыт там рядом не стоял) четко относит сно именно ко 2-му пункту Тарифов, а значит - именно к "приравненным", и "сельского" тарифа там (во 2-м пункте) нет...

 

да и я о том же! Уведомление, которое разослал МЭС, и есть то самое Распоряжение 45-р, только слегка модифицированное.

 

СНО - как юр. лицо, поэтому электрические нужды юр. лица буду оплачиваться по городскому тарифу.

 

Да при чем здесь что МНЕ нужно, если говорим сейчас о конкретной бумаге? Просто вы назвали ключевыми слова, которые таковыми совсем не являются. Я привела вам пример...
У меня, очень надеюсь, будет сельский, но я-то подключаюсь мимо снт...
К "жилому дому" сбыт будет цепляться по полной программе, хотя, подозреваю, этот термин включен в распоряжение просто как обобщение... лучше бы написали - "личные дома" или еще как-нить, а так... простор для коррупции...

 

Да нет! "Слегка модифицированное" распоряжение называется отсебятиной.

Каким волшебным образом "электрические нужды юр. лица" предлагается отделить от "электрических нужд садоводов", если все они рассчитываются по единому узлу учёта? В договоре - один счётчик, других нет.

 

значит будет не "один"...
что вас так не устраивает?