Сельский тариф не для всех: обсуждение распоряжения № 45 комитета по тарифам МО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет никакой ерунды - Распоряжение 45-р от 08.05.2013 получили все подразделения МЭС.
На основании этого Распоряжение Сбыт написал Уведомление председателям правления СНТ и т. д.
Просто, Арлете Сбыт прислал на электронку, в моем МЭС такой "услуги" нет, хотя мож я про нее просто не знаю. Чисто организационный затык.
Вчера разговаривала с инспектором - они не могут понять, как эл. потребление юр. лица отделить от "гражданского". До конца месяца должны придумать.

 

Вот именно, что ерунда получается. Так как-
1. Всем не рассылали.
2. Если проанал. изменения вносимые в 130-ое, то получается, что никаким сельским для садоводов не пахнет.

 

При избавлении от общего ПУ- о какой оплате потерь речь?
да еще если и члены СНТ ВСЕ на ПД?

 

Лен, так в этом и смысл- что б избежать перехода всех садоводов на ПД из-за тарифа и лишится оплаты потерь- проще всем садоводам дать сельский тариф и тогда по мнению сбыта смысл ПД потеряется...

 

Да ладно!
Интересные мысли бродят в "сбытовских головах"...

 

Нормальные коммерческие мысли, не законные, но...
По крайней мере это хоть как-то объясняет происходящее...

 

А мне, неработающему в Сбыте, вовсе не понятно, как от него избавиться... (
Вы ж говорили вроде, что в МО есть региональная программа по передаче сетей от СНТ в СО... Значит, есть некое финансирование-стимулирование сетевиков на этот подвиг. Следовательно, им должно стать выгодно эти сети брать... Тогда чего им мудрить?
Или на деле такой программы нет? Или есть, но без финансирования (т.е. "всё украдено до нас")?
Чет не пойму я никак, где в этой фишке кончаются лозунги, и начинается реальность?.. (

 

И что сбыт выигрывает ?

 

Объясните свою глубокую мысль - Я почему-то её не поняла.
1. Вы считаете, что все переходят на ПД только чтобы получить сельский тариф? И что значит "проще"?
2. Переход на прямой договор всех садоводов лишает энергетиков оплаты ими потерь - почему вы так думаете? Сети-то чужие для энергетиков, потери в них за счёт владельцев (иных лиц) - по закону.

 

Сохранит оплату потерь и общий счетчик.
Попробуйте поставить себя на место сбыта и все станет ясно...

 

Нет, не ясно. Все будет точно так же.
1. Это не препятствует садоводу перейти на ПД.
2. В обоих случ. ,если садовод остается чл. СНТ, будет вынужден опл. потери.
3. В обоих случ., если садовод выходит из СНТ, не опл. потери.
Более того, именно разделение учета, позволяет спихнуть линию, на которой "висят" садоводы (и потери) сетевикам. (при усл. закл. всеми ПД) Оставив себе линию с "общими нуждами".

 

Не вижу связи между всеобщим сельским тарифом и оплатой потерь.

 

1. Я так не считаю, так считает сбыт... Проще- пообещать понижающий коэф. при выполнении определенного условия, зная заранее что далеко не все сразу его смогут выполнить...
2. По той простой причине что практически все сети не оформлены, потому доказать их принадлежность будет сложно в суде например...

 

Я не буду спорить, смысла нет... Я просто озвучила точку зрения человека, который работает в сбыте... Человек не юрист, а инженер и работает с юрлицами.