Сегодня Государственная Дума рассмотрит поправки в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, которые должны увеличить штрафы за нецелевое использование земель сельхозназначения. Комментируя этот законопроект, председатель Комитета по аграрным вопросам Николай Панков сказал: «В настоящее время более 50 миллионов гектаров земель сельхозназчения не используются, и ужесточение норм позволит вернуть их в сельхозоборот и увеличить производство сельхозпродукции», - подчеркнул глава комитета. Депутат отметил, что действие закона не будет распространяться на земельные участки, находящиеся в личных подсобных хозяйствах, у садоводов и у дачников. И увеличение штрафов до 500 тысяч рублей позволит навести порядок в этой сфере. В настоящее время санкции, предусмотренные действующим законодательством за нецелевое использование земельных участков, недостаточно эффективны и приводят к массовым злоупотреблениям со стороны собственников земли. Николай Панков также сказал, что в результате принятия этого закона в Саратовской области, наряду с другими регионами, могут быть увеличены посевные площади и необходимо добиться, чтобы они превращались в плодородные пашни, а не зарастали бурьяном. Ну что, ж, теперь заживем Надо подумать, как на этом фоне воспринимать новость о том, что агрохолдинг "Настюша" избавился от 120 тыс. га в Липецкой области, полностью перебазировав производство зерна в Казахстан. Внутренний голос говорит мне, что введение штрафов не простимулирует развитие села и не увеличит с/х производство. Или кто-то полагает, что изъятые штрафы будут направлены нуждающимся селянам? На 1 занятого в с/х производстве в РФ приходится 25 га и производится продукции на 6 тысяч евро, в то время, как в ЕС на 1 работающего приходится 27 га и производится продукции в среднем на 31 тысячу евро. По идее, надо увеличивать производительность, но не объемы производства. По идее, надо еще сокращать количество занятых в сельском хозяйстве и людей и площадей. Пусть будет больше брошенных деревень и пустующих полей! После вступления в ВТО экспорт снизился на 13,6%, импорт увеличился на 5,4%. Пока немного, но "тенденция, однако". Дальше будет больше. Нам хватает своего зерна и сахара, не хватает своего молока и мяса. Но производить у себя - дороже, чем гнать из-за рубежа. В принципе, если постараться, если вывести с/х производство на должный уровень, то Россия в состоянии прокормить больше миллиарда человек. Вопрос: хочу ли я, чтобы выросший сосновый лес вокруг моей деревни был раскорчеван, и эти поля заняты под выращивание продуктов для, к примеру, Саудовской Аравии? Вот же, в США больше 30% площадей в с/х заняты специально, чтобы выращивать продукцию на экспорт. Но ведь главное, это чтобы себестоимость позволяла с прибылью торговать на конкурентном рынке. Для этого нужно увеличивать в разы использование минеральных удобрений и ядохимикатов, активно внедрять ГМО. Ну или снижать зарплату... А может, как в советские времена, государство будет забирать себе всю выращенную продукцию, самостоятельно решая, что продать, а что оставить себе, заплатить или не заплатить селянам, купить или не купить технику, оборудование и пр. Мы на самом деле этого хотим? Но почему мы чаще говорим о "заброшенности" в сельском хозяйстве, хотя, по существу, обеспечены продуктами в достатке? А может, все-таки, важнее обратить внимание на другие отрасли? Машиностроение, хотя бы. Легкую промышленность. P. S. Справка. Николай Панков Биография Родился 5 января 1965 года. В 1985 году окончил Марксовский техникум механизации сельского хозяйства; в 1992 — Саратовский институт механизации сельского хозяйства им. М. И. Калинина; в 1995 — Поволжскую академию государственной службы; в 2010 — Российскую академию государственной службы при Президенте Российской Федерации. Кандидат экономических наук, доцент
Правильно говорите, уважаемый! Но о повышении эффективности, внедрении инноваций, диверсификации экономики и прочих правильных вещах говорил Ельцин, потом Путин, потом Медведев, потом Путин. А все продолжаем с замиранием сердца следить за ценой нефти марки Urals на Нью-Йоркской товарной бирже...
Да потому что государству, по большому счету, это не слишком нужно. Вот возможность собирать штрафы (сначала с богатеньких, а там, как кривая вывезет) - нужно обязательно. Возможность брать поборы на границе (хоть на экспорт, хоть на импорт) - очень обязательно.
Таможенное регулирование - важная вещь вообще-то. Вот акцизы драть с честных граждан - это да. Ну с пьющих и курящих - ладно, а вот с использующих бензин - абидно, панимаш...
В том и дело. А думать о повышении производительности труда - это не эффективно. А таможенное регулирование, например, рынка удобрений, которое привело к тому, что мы поставляем удобрения в Европу, но наши с/х производители не получают квот - это по-нашему.
Круто! Представляю, если бы в России ввели такое ограничение - сколько бы появилось богатых дипломированных агрономов. Внезапно!
Был прецедент в царской России. Когда в конце XIX в стали развиваться в студенческой среде либеральные взгляды, Петровскую академию распустили и стали набирать новых благонадежных студентов: только детей крупных землевладельцев. Профессоров набрали из Англии и Германии. Преподавателей было чуть ли не больше, чем студентов. На первый курс поступали уже со знанием пары-тройки языков, а по окончании выпускники владели пятью-шестью. При этом по окончании делалась полноценная научная работа с публикациями в зарубежных журналах. Понятно, что агрономов из этой среды вышло мало, но больших ученых - очень много. Вообще, роль агрономов в России в то время была немного (мягко сказано) иной, чем сейчас. Я немного покопался в родословной своей жены (у меня то все из крестьян) и был потрясен. Расскажу, если интересно.
История долгая и печальная. В семье, где росла моя теща, жила ее бабушка. Удивительно грамотная, образованная, культурная, не простая. Но о своей прежней жизни она почти никогда и ничего не говорила. Не рассказывала о своем отце и о муже. Над всем этим витал какой-то ореол тайны. Единственное, что помнила из скупых слов бабушки моя теща, это то, что муж ее был агроном, зырянин по национальности и по фамилии Латкин. Трудно даже представить, какая информация вылилась на меня, когда я запустил поиск с этими данными. Оказывается Степан Латкин (прадед моей жены) родился и вырос в достаточно обеспеченной семье в Усть Сысольске (Сыктывкар ныне). Доучивался в Питере, где и познакомился с молодым юристом Керенским. Увлекшись революционными идеями, даже загремел в околоток. Спустя какое-то время познакомился (вот тут провал в истории - где, как, каким образом) с дочерью крупного симбирского помещика А. А. Астраханцева (вот она кто - "культурная" тещина бабушка!). Ну тут, естественно, любовь-морковь... Но не на шее же у тестя сидеть. Решил выучиться на агронома. В Петровскую академию - путь закрыт (вспомнили информацию о "посещении" околотка). А в Питерскую взяли. Сначала вольнослушателем, но за успехи, по просьбе профессоров, перевели на стипендию. Стипендию назначили что-то, кажется, несколько сотен в год (это очень большие деньги). После окончания, поскольку владел языком коми, направлен работать агрономом в родные края. В общем, роль агронома - консультировать земледельцев по вопросам агрономии: особенности культур, севооборотов, удобрения и пр. Очень высокооплачиваемая госслужба. Настолько, что даже тестю-помещику не стыдно на глаза показаться. Так и было до 17 года. А тут - революция, съезды. Кого на съезд посылать - ясно, самого грамотного, самого заметного, которого все знают - агронома. Дальше - надо выбирать главу (губернатора). Ну кого еще? Но пришел Октябрь. Вроде как, пришли большевики, но Латкин, поддерживаемый большинством населения, их прогнал (он же сторонник эсеров) и несколько месяцев держал оборону. Кончилось все тем, что вместе с остатками белой гвардии пришлось уехать в Англию. Конец истории и вовсе печальный. Через несколько лет профессора и просто умные люди написали письмо, с просьбой вернуть агронома (!) из-за границы, дабы дать ему возможность работать на благо страны. Разрешение было получено, Латкин вернулся, но был осужден и расстрелян, как "палач народа коми"...
Я вот смотрю на сотрудников минсельхоза Онтарио - это как раз те самые, дореволюционные российские агрономы. А мы - блохоловы.
Ну что тут сказать - сволочи! Мой дед (мать его не помнит) по дороге с финской войны в поезде то ли сказал чего-то не то, то ли морду кому-то набил, по приезду домой арестовали, сгинул на строительстве ж/д на Севере, где точно не известно...
Жена нашла в нете фотографию развалин дома А. А. Астраханцева. Текст: "Культурное наследие Ульяновской области". Говорит мне: "А почему это наследие Ульяновской области, а не мое?" Не зря она не смогла ответить в институте на экзамене на вопрос: "Когда закончилась гражданская война?" Для нее еще не закончилась.