Инструкция по монтажу и финишной доводке гипсокартона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А можно попросить вас представиться?
Даже при наличии противоречий разных строительных школ я хорошо понимаю о чем говорит Roracotta, Tim1313 и другие. А вот ваши противоречия у меня почему то никуда не укладываются.

 

А что конкретно у вас не укладывается?

 

не соглашайтесь, конечно.

ГИ стен НЕобязательна в обычном бытовом санузле от слова "совсем".
ГКЛ в два слоя точно не нужен
ГКЛВ аналогично НЕобязателен.

объясните простым покупателям, что хорошие и дорогие комплексные решения от кнауфа имеют смысл в ОЧЕНЬ тяжёлых условиях эксплуатации (например душ строительного исполнения в общественной бане с постоянным попаданием воды на стены часами и сутками) но они до нелепости избыточны в условиях обычного санузла в доме/квартире.

хуже от них, конечно, не станет, но и практической пользы нет никакой.

 

если цель сделать тяп-ляп, то не обязателен)

 

для любой цели необязателен. нет такого применения для ГКЛВ, чтобы он был обязателен.

 

@ppvlad, в санузел вы выберете ГКЛВ или ГКЛ?
под укладку плитки/мозаики один слой или два ГКЛ/ГКЛВ?)

 

один слой ГКЛ 12мм по стойкам с шагом 400мм.
для душа строительного исполнения - аквапанель на 60..120см от пола, остальное обычный ГКЛ 12мм

этого достаточно для бытового применения.

(есть существенная разница между душем, которым пользуются 1 час в сутки а 23 часа он сохнет и душем с использованием в 12..15 часов и практически без нормального высыхания

ну а просто "санузел" вообще не имеет режимов эксплуатации предполагающих какие-либо загоны по гидроизоляции)

 

@ppvlad, я вас понял, но не разделяю вашего мнения)
в свой с/у устанавливал ГКЛВ (два слоя) и еще и ГИ сделал)
финансов на это не настолько уж и больше выходит, времени тоже, но мне так спокойней

 

Цемент не является клеем для бумаги!
Тут главным является- отделить бумагу от цемента (создать разделительный слой), а на счет двух слоев, то один слой не удержит плитку стандартного размера, один лист ГКЛ очень подвижный материал, цемент этого не прощает (если мы говорим о плиточном клее на цем. основе).

 

Собираюсь монтировать потолок на мансарде: шаг стропил - 60см. Потолок простой, одноуровневый.
Профили - Кнауф, листы - Кнауф 12.5 мм. Уклон потолка - 35 град.
Какой каркас выбрать:
1. CD профиль поперек стропил с шагом 400, с перемычками на стыках листов;
2. Схема П113 из альбома Кнауф.
По второму варианту - дороже на 17т.р., за счет перерасхода профиля...

 

делайте П112, основные по балкам через 1,2м, второй -несущие шаг 500мм, обрезная кромка на несущем.

 

Уже делаем.
Хотел уточнить насчет профиля с шагом 400, без перемычек: это - самодеятельность? Или потолок для мансарды М 682 все-же имеет право на жизнь? Судя по расходу профиля ПП60/27 (2,1 м. п. на м2), да и по рисунку в Каталоге, это именно такая схема подвеса.

 

Лучше 500мм, кратно длине листа, тогда и перемычки не надо ставить.

 

Можно без закладных, но тогда второй слой надо шить

 

Т. е. лист 2500*1200 крепится на 6 профилей, 5 пролетов по 500мм, по стороне 1200. Нужно-ли ставить перемычки под стык листов по стороне 2500?

И еще (это из альбома решений для мансарды), почему рекомендуется крепить лист именно "поперек" профилей?