Инструкция по монтажу и финишной доводке гипсокартона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Любезный, до 2012 года, КНАУФ в России выпускал ГКЛ с УК. В Германии уже была давно кромка ПЛУК. Ну не любите вы ПЛУК, ну что же, всем думаю понятно почему! Перестаньте напрягаться. Может чего по теме, полезного и конструктивного выложите? Знаю вот, что Семин начал красками торговать. Может чего про краски? Шпаклевка есть у многих и вряд ли там чего нового!

 

А что касается Кнауфа и его специалистов - то вот вам пример их "специалистичности" при выпуске ГКЛ, не первый не последний ;-)

 

Любезный, я сам применяю Дулюкс и на дорогих объектах Шервинг, так что вопрос не по адресу.
А вот насчет ГКЛ - ОООЧЕНЬ интересная тема! ПЛУК в самом деле не люблю - выше подробно писал почему, а если вкратце - потому что даже семиновской 86-й сухой гипсовой шовной шпакли, предназначенной именно для ПЛУК, идет в вашу ПЛУК колоссальное количество (как и Унифлота и вообще ЛЮБОЙ шпакли). Я банально не хочу перемещать излишнюю массу шпатлевки, руки не казенные, при том, что надежность стыка ПЛУК не выше, чем УК. В этом все дело, а не в "корпоративной принадлежности" ;-) и подобных религиозных аспектах, которые вы со своего фирменного плеча навешиваете и на меня по принципу "горящей шапки" Все гораздо проще! Мне приятнее работать с КАЧЕСТВЕННЫМИ материалами и с ЧЕСТНЫМИ производителями. Не с вами.
Так вот вопрос: почему в РФ Кнауф перестал выпускать с 2012г УК? В отличии от Германии? Чем русские мастера хуже немецких, почему им надо впаривать именно и только ПЛУК?

 

Может уже стоит ответить для чего сей ПЛУК? @Roracotta, Владимир, Почему Вы его не используете?

 

ПЛУК более прочная кромка чем УК

 

У любого мастера -есть выбор, какой продукт применять! У вас он тоже есть, но пока -вы занимаетесь "впариванием" ! Или может вас, кто из КНАУФ обидел?

 

Не имею понятия о чем идет речь.

 

Владимир, речь идет о видах кромок гипсокартона.


https://yandex.ru/images/search?text=виды кромок гипсокартона&stype=image&lr=213&noreask=1&source=wiz

 

Ага, теперь понятно. Так у нас все ГКЛ есть ПЛУК и УК.

 

И каковы предпочтения?

 

Так это же почти одно и тоже.

 

Это тут нарисовано как будто одно и тоже..на деле в ту УК что я видел хорошо утапливается лента..она в виде такой микрочетверти, а в ПЛУКе она торчит над плоскостью..и приходится либо без нее либо много шпаклевки..да и без нее в ПЛУК надо больше..вдобавок готовые шпаклевки в ней проваливаются и требуют много слоев..Но зато вроде как соединение лучше и риск трещин ниже..Возможно кривовато резюмировал..Что думают об этом на вашем маркете?

 

По картинке я не могу сказать в чем разница между УК и ПЛУК. У нас никакая бумага не торчит. все шпаклюется готовыми смесями враз. Не трескается.
Не понимаю почему в России какие-то проблемы с самым простым процессом...

 

Это наверное потому, что у Вас все-таки нету ПЛУК...и Форумхауса нету

 

Тоже не могу понять, почему он трещит? Если оба края ГКЛ привёрнуты к одному профилю? Если сделано так, что, например, не учтено перемещение профилей относительно листа (усадка бревенчатого дома) или вибрация в стенах каркасного дома, то тут не в "ПЛУКах", "УКах" лентах и смесях надо искать проблему, а в рученьках "кривеньких", которые строили основу под ГКЛ. Высосана проблема про трещины из пальца торговцами всех мастей для продвижения смесей.
РS Предлагаю: впредь всем нажимать "пожаловаться" на сообщении, когда начинают "писюны" доставать для измерения "продованы". Тема-то портиться.