Инструкция по монтажу и финишной доводке гипсокартона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Добрый день, а кто нибудь пробовал самодельные уголки из профиля п 28х27 вместо подвесов на стены, по себестоимости дешевле и надёжнее подвесов (моё мнение).

 

Есть картинка как это выглядит?

 

@Buba357, изготтовление их займет какое то время - которое как известно деньги. Ну и при покупке нормальных подвесов из толстого металла (не знаю точно толщину, но я беру кнауфские и профиля и все остальное - не сильно дороже если сравнивать по качеству) никаких проблем с жесткостью стены не возникает. А если те которые в леруа продаются то возможно и есть смысл заняться. Но только в том случае если делаешь для себя а не для клиента. Для клиента в любом случае надо искать самое качественное - особенно если это скрытые работы которые потом не исправишь. Опять же я не рассматриваю возможные варианты когда с клиента дерется 3 шкуры за "якобы" качественные а по факту всяка кака. Не нужно пытаться делать так как будто это последний клиент в твоей жизни и надо его ободрать по полной (а зачастую при работе с недобросовестными прорабами так и происходит).

 

Картинки нет, но есть вот эти вещи и длинные зимние вечера. Картинка только в пятницу-если интересно

нет, я для себя конечно, спасибо за ответ

 

Вроде, говорит и делает все правильно,. http://www.forumhouse.tv/video/739/

 

Несколько отличается от заморской технологии ГК-каркасостроения может ТС прокомментирует?

 

Вы про такое говорите?
Ну, не знаю. С одной стороны, их делать не слишком сложно. Но все равно много лишних действий: отмерить короткое плечо "сапога" (чтобы не высовывались за пределы плоскости будущих листов гипсокартона. Отрезать ножницами бока профиля, поломать сгибанием серединку. Отметить отмеряную ранее длину, надрезать бока. Согнуть. Зафиксировать просекателем. Потом не стоит забывать, что у подвесов есть куча дырок, значит закручивать саморез будет проще. В сапоге скорее всего придется еще засверливать дырку.
По времени все перечисленные операции занимают не слишком много времени, но стоит ли оно того. Про экономию денег - вообще смешно. В Питере кнауфовский подвес стоит 8 с копейками рублей. Самодельные "подвесы" тоже не бесплатно выйдет.
По прочности? Ну, наверное попрочнее. Но не намного, ИМХО.
Для углов это наверное оправдано - прямой подвес там с двух сторон направляющих не закрепить.

Кстати, да. На том сайте несколько интересных статей, где подробно всё разжевано для чайников. Потому как у профессионалов некоторые вещи уже считаются настолько очевидными, что они просто на них внимания не обращают. А чайников они вводят в ступор.

 

Посоветуйте, нормальную проверенную шпаклевку, по надежности. Собираюсь шпаклевать потолок

 

стены не сильно кривые-можно найти универсальную длинну сапога, если что то торчит-аккуратно срезать болгаркой, сапог отлично сверлится (блошкой,семечкой,клопом),предположим общая длинна сапога-10 см, получается 30 уголков (из одного профиля) = 15 подвесов кнауф, т. е. 50руб =120руб-экономия очевидна. По надёжности кнауф и сапог-даже рядом не стоят. Ещё раз хочу сказать что это применимо только для себя любимого, для заказчика сойдут и подвесы. Я вообще в этом деле новичёк (строю для себя)-ну обьясните мне господа подвес-от слова подвешивать (потолочный каркас),почему его крепят на стену?

 

Как-то мой вопрос остался без ответа. Попробую сформулировать развернуто снова.

Согласно букваря от гипрока и ролика традиционная схема

1. основной профиль вдоль краев листа с креплением на подвесах.
2. поперечный профиль с шагом 50 см с креплением на крабы к основному профилю.
3. Периметральный профиль не крепится к основному каркасу
4. ГК не крепится к периметральному профилю (плавающая схема).

Заморская схема

1. Профиль с шагом 40 см и поперечное крепление ГК листа.
2. Дополнительных поперечных профилей нет.
3. Жесткое крепление ГК

Озвучьте плиз, в чем плюсы-минусы схем по личному опыту?

Имхо - если нет верхнего плинтуса как при плавающей схеме закрывать место примыкания потолка к стене? А если не делать плавающую схему - в каркаснике походу велика вероятность трещин.

 

в цене разумеется.
вторая "необходимая и достаточная", первая - нагнать стоимость и трудоёмкость, сохраняя правдоподобие обоснованности. первую надо делать за деньги на заказ, вторую для себя с оптимизацией бюджета.

п. 3 во второй схеме не понял - чего и к чему "жёсткое крепление"?

примыкание "потолка к стене" свести к примыканию "стены к потолку" (по "заморской" схеме потолок делается первым), стык шпаклевать. "вероятность трещин" есть всегда.

 

подо что, по чему и тд .

 

у меня стены оштукатурены - а перекрытие второго этажа ЛВЛ брус, все бы ничего - только на него местами опирается кровля, т. е. под зимой-летом будет слегка "играть". Насколько сильно непонятно. С первым этажом все просто - ПК плиты, все статистические нагрузки уже стоят. Там можно и жестко закрепить

 

Стены ставятся на пол через демпфирующую ленту. где по стенам примыкание не к ГКЛ - опять же эта лента. потолок делается на повесах с зажимом. вот и вся конструкция .

 

да вот с ценой не уверен, что много дешевле - по профилю примерно одно и тоже, только добавляются крабы по 13-15 рупий штука, если брать кнауф, дороговато - но для себя то можно чутка потратится.