Инструкция по монтажу и финишной доводке гипсокартона

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мы вышли из положения, закрепив стартовый профиль к раме окна саморезами, в него идеально вошел гипсокартон 9 мм. Другая сторона крепится к мет. профилю.

Окно было арочное.
Правда пока не понятно, будет ли держаться шпаклевка и краска...

 

+1 к @Arhad
В кухне таким профилем пользовался - к раме. Только я сэндвичем.
У меня на всех окнах мизерный зазор между каркасом дома и рамой. Обычно когда расстояние побольше в пене делают паз по толщине сэндвича, и проталкивают его между пеной и рамой.
В спальне пользовался немного другим уголком - Уголок для кафельной плитки внутренний 9 мм 2.5 м белый

Он посимпатичнее, но у него зацеп поменьше. Если сэндвич отрезан криво, есть шанс нормально не запихнуть его (поэтому на кухне и не рискнул его использовать - не осталось сэндвича с ровной кромкой )

 

Тоже так делал и остался доволен. Правда давно это было.
А сэндвичи какие использовали?

 

А что - они разные бывают? Для отделки откосов 10 мм толщиной. Обычно с одной стороны обтянуты защитной (синей) пленкой

 

Ну так там же обрамление проема еще профилем сделано будет. Пока там только подвесы торчат из утеплителя. К ним профиль.

 

А с другой стороны сэндвич как крепили к профилю?

 

Какими саморезами?

 

Я крепил плиточный профиль к стене мелким саморезом, а в него вставлял панель.
В этом случае основной геморой это стыковка плиточных профилей - горизонтального наверху и двух вертикальных по бокам. Некоторые замазывают это место герметиком.
Но я подогнал их встык. Красиво сделанный стык и замазывать не надо. Он красив сам по себе.
Но хотел бы еще раз сказать. Угол место проблемное само по себе. Я бы хоть на эти местап брусок поставил. Жесткость на два порядка выше. Т. е. в сто раз лучше чем подвесы и профиль.
"Я так думаю".
Хау.

 

В спальне - прикручивал к профилю (предварительно запенив). Потом прикрывал саморезы довольно широким уголком (5 см).
В кухне - L-профиль к раме, второй конец сэндвича прихватывал маленькими саморезами в торец ГК листа. Основное крепление - на пену. Саморезы для того, чтобы сэндвич не оттопыривался. Их прикрыл 3-см уголком. Изначально хотел L-ку к раме, F-ку к профилю. Но потом прикинул, что сэндвич шириной 10 см сложно будет "защелкнуть с обеих сторон.
У нас с женой разделение труда. Она шпаклюет и делает чистовые работы, типа уголков на откосах. Я всю "грязную" работу.

 

Уважаемый Великий Могун! Просветите в таком вопросе: при обрешётке (неважно, профилем или доской) нужны ли поперечные элементы в местах стыков ГКЛ, или достаточно шпаклёвки с лентой?
Наши строители лепят профиля крест-накрест, с вырезами, получается решётка 60х60 см. внутренний голос шепчет, что что-то они делают не так...

 

не "могун", но у них шаг крепления ГКЛ 12мм составляет ~40см а не 60. на шаге "40" никакие дополнительные опоры под стыками не нужны. зачем делать шаг 60, чтобы потом добавлять поперечины тоже непонятно. делайте 40 и не надо никаких дополнительных опор под стыками.

 

Вот и я говорю, делайте стойки через 30-40 и будет вам счастье. Расход профилей тот же, лишних телодвижений с вырезами и крепежом на пересечениях нет... Так нет же- ЭТО ЖЕ ТЕХНОЛОГИЯ, ТИ НЕ ПАНИМАИШЬ)

 

Вот и я говорю, делайте стойки через 30-40 и будет вам счастье. Расход профилей тот же, лишних телодвижений с вырезами и крепежом на пересечениях нет... Так нет же- ЭТО ЖЕ ТЕХНОЛОГИЯ, ТИ НЕ ПАНИМАИШЬ)

 

Господа (не выдержав), ну какие 30-40?
Зайдите ж на сайты производителей (Гипрок, Кнауф).
Стандартный шаг стоек (из профиля - для высоты до 3,1, по-моему) - 600!
Под плитку - 400 для однослойной обшивки, и 600 - для двухслойной.
Под стыки, если они есть - монтировать поперечины.

 

да не поможет "на сайты", поможет только вдумчивое чтение, потому как никакие "закладные элементы" на схемах (кнауфа) не упоминаются. упоминаются они в одном единственном документе, только текстом без каких-либо пояснений об их необходимости и без схемы узла. это и неудивительно, потому как это суть "мертвому припарки" - по схемам проёмов эти перемычки бесполезны в местах стыков, закрепиться к ним листами будет очень непросто, а по-другому их там и не сделать.

читаем внимательно: "закладные элементы" предлагается монтировать не к стойкам каркаса а к листу гипсокартона (!), то есть два листа просто скрепляются между собой куском профиля! зачем - вопрос к загадочной немецкой душе (или к фантазии переводчиков), лично я вообще не представляю себе внятного исполнения такого узла - профиль с большой вероятностью просто отожмёт саморезом и ничто ни к чему не прикрутится. тогда уж полоска фанеры более перспективна, хотя и не менее избыточна.

приведите конкретную информацию, если имеете такую возможность - чем и в каких условиях обуславливает кнауф этот конструктивный элемент (с учётом того, что в "америках" никакие дополнительные опоры под стыками не делают)?

далее: какой смысл рассматривать шаг в зависимости от финишного покрытия? "под плитку - 400, а так - 600" - а если строитель не имеет информации о том, каким будет покрытие? а если заказчик со временем передумает? а если без "если" а сразу делать хорошо?