Соцнорма по эл-ву для СНТ (ПП № 614 от 22.07.2013)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Введение соцнормы - это скрытое повышение стоимости ресурса. Более того, если вдруг какой-то регион массово впишется в соцнорму - то соцнорму сразу понизят, вот увидите.

 

Согласна.
Если в первые месяцы люди платят только за соц. норму, то это не значит, что у них реально столько нагорает. Сама заполняла квитанцию: пишу только соц. норму, на счетчик даже не смотрела.

 

Но Вы ведь знаете реальный расклад по Ростовской области, верно?

 

вы сейчас что имеете ввиду?
Я знаю, что соц. норма-это только добавление бухгалтерии (может кто знает этот анекдот).
Еще одно: "попробуй докажи, что ты не осел"
Если государство желает выступить в защиту малоимущих, то оно это делает путем дотаций.
Если государство желает экономить эл. энергию, то зачем тогда строим атомные станции? Зачем двигаем прогресс и изобретаем все больше эл. приборов, умные дома и т. д?

 

Не желает, у нас перепроизводство электроэнергии по стране. Единая энергосистема СССР строилась в расчете на мощные индустриальные центры. А в реальности сегодня много заводов простаивают или превратились в торгово-развлекательные заведения или в склады, потребляют они меньше, поэтому созданные генерирующие мощности - избыточные.

Хотя ЕЭС развалена усилиями Чубайса (сейчас то же самое пытаются с Газпромом сделать), и нет свободного перетока избыточной электроэнергии в районы, где энергия требуется.

Но в любом случае "соцнормы" - это полная глупость.
Их введение и администрирование требует дополнительных расходов. Если, как нас уверяют, введение соцнорм не приведет к существенному увеличению платы за электроэнергию, то:
1. интересно, за счет чего будут финансироваться эти расходы.
2. нафига козе баян? - если введение соцнорм приводит только к лишним расходам, то не проще ли было вообще не заниматься этой глупостью?

А если приведет - то... то это и есть скрытое повышение стоимости ЖКХ.

Правда, есть и третий вариант.
Их вводят для наращивания недовольства населения, наращивания социальной напряженности.
Тогда это совсем иной расклад.

Хотя есть и "оптимистичный" вариант, что это просто очередная сановная глупость, вроде игр с часовыми поясами, нанотехнологиями, "русским айфоном", переименованиями милиции в полицию и прочей ахинеей.

 

Выберу это.
ну еще добавлю: чтобы отвлечь людей от действительно серьезных проблем и показать, что работают.

 

Я имею в виду, что по нормативу в соцнорму должно было уложиться не менее 70% населения, а уложилось менее 30%.

 

ну как я могу знать, сколько потребляет население в городе?

 

Это как? Норматив считали исходя из количества мух на потолке? Неужели не понятно было сколько реально потребляло население?
Или нас, как тот цыган приучал лошадь жить без корма, приучают жить без света?
Если в действительности перерасход производства э/э, то какого ражна. Дайте сколько просят. Займитесь неплатильщиками.

 

@OlegN, при желании это легко осуществимо.

Думаю, особых комментариев не нужно.

 

Так почему расчётные у них одни, а фактические другие. Что не правильно значит.

 

Информация противоречива. Чиновники говорят, что:

Из других источников

100-90>4,4. Мне так кажется.
Я не знаю ни одного, кто бы укладывался - но это же не показатель Наверняка вокруг меня собрались ярые растратчики электроэнернии.
Сейчас не получается найти в Интернет данные о том, сколько не уложилось. Читал в местных газетах.
Допустим газетчики соврали, а меня окружают не очень экономные люди, но тогда непонятно зачем

Все же отлично! Что беспокоит губернатора? Неужто из за неуложившихся 4,4% беспокойство?

 

Вот именно. Вранье все это, про 4%. Вранье и манипуляции. Сама идея вводить соцнормы из-за 4% населения - внутренне противоречива.

 

Вот, а губернатор волнуется - надо бы поднять. Зачем? Чтобы вообще 100% в нее уложилось? А нафига она тогда?

 

Вот об этом и речь. А куча людей на зарплатах будут заняты тем, чтобы следить за этим ничего не значащим показателем и с удовлетворением отмечать "Даааа, все в норму уложились..."
Губер получит поощрение за образцовый регион. Все при деле.