Помогите расчитать свайнозабивной фундамент

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

чертежик не скинете?

 

Чертежи, которые есть пойдут на растопку бани. Там проектные хрюндели овощную яму например выполнили без полов толщиной 300 мм поставив просто на грунт, нет продухов, в ростверке 2 арматурины в каждом слое, сваи диаметром 400 мм без рассчёта и т. д. Так что опять экспромт рулит. Когда есть вдохновение.

 

Извините, куда подлил? На землю что ли? И ростверк в итоге как печенька слоёная получается?

 

Нееет. Конечно не печенька, а КОНФЕТКА.
Вы наверняка знаете почему у швеллера утолщение в месте перехода полки на стенку. Там концентрация напряжений. В ростверке с разной высотой такая же шняга. Поэтому как-то так.

 

LeBuTo, у Вас ростверк на земле чтоли лежит?, или я туплю чего то. Не складывается картинка (

 

знаю.
А зачем примыкание (т.н. "утолщение") делать двумя заливками? Сделать выпуски арматуры из условно первого ростверка и потом залить (за один раз) условно второй не лучше. Или это не так НОУХАЛИСТО будет?)

 

Ответ проектировщика на вопрос "примыкание фундамента дома и гаража" https://www.forumhouse.ru/threads/182529/page-39#post-7029437
ЗЫ эскиз дома похожий

 

Обман зрения. На пенополистероле и щебне.

А потому, что на первой захватке (та, что ниже) будет ещё плита пола гаража заливаться. Получается стенка тонюсенькая аки перемычка. Нехорошо. Поэтому расширяю "узел опирания".

У каждого своя технология. Покажите Вашу.

 

Не моё, но очень нравится https://www.forumhouse.ru/threads/17544/ я уже говорил об этом где то в соседней ветке.
Других внятных (на мой взгляд) решений не встречал.
Сам имею свайное поле, сваи глубоко забиты и что с этим делать пока не знаю.

 

Тут в Вашей ссылке высота обосновывается возможным подтоплением от ГЭС. Это не то.
А в моём решении грунтовых вод в помине нет и изменения гидрогеологической обстановки не предвидится. А также перепад по участку до 1 метра. С одного края въезд в гараж на уровне земли. А с другой стороны даже если дом на 750 мм поднять, то пол на уровне земли также. Это ж по Вашенски если задрать задний ростверк от земли на 1 метр, то перед поднимется на 2 метра? То есть лестница парадная будет длиной 3,5 метра. Аки дворец.
Всё сугубо индивидуально. И в каждом конкретном случае есть особливое решение. Не так ли знаток печенек?

 

Такли, такли...только эти особые решения не должны идти в разрез с физикой. Метр под ростверком это индивидуально необходимо, но 10-15 см считаю необходимым в любом случае для исключения пучения (морозного), хотя бывает и от печенек. Не такли мисье новатор-особлист?

 

https://www.forumhouse.ru/threads/219763/ я тоже часть свай забил по шляпу, потом откапывал.

 

Притянуто за уши. Физика конечно хорошее дело. Ньютон там, Паскаль с Эйлером. Объяснитесь как 100 мм пенопласта со 100 мм щебня идут вразрез с физикой. Назовите Пермских учёных физиков для начала разговора. Говорить о том, что у Вас даже собаки учёные не надо.

 

В разрез - никак, только в строгом соответсвии, а именно вверх. Или Вы считаете, что 20 см "разного" уложенные поверх еще минимум полутора метров пучинистого грунта способны договориться с последним силой Вашего слова?

Понятно, если утеплить отмостку, топить дом и т. д. то в первое и возможно продолжительное время ничего не случится. Однако, никто не застрахован от разморозки дома, выгрызания мышками пенопласта под отмосткой, с последующим промоканием грунта под ростверком, засорением дренажной трубы (если она вообще есть) и т. д.

Вы верите только в те науки, ученые мужи которых родом с Челябы?)

 

Снова пальцем в небо.

СниП "Свайные фундаменты" как мне кажется указывает что при пучинистых грунтах необходимо учитывать силы пучения и им противодействовать. А это разжёвано давно: утеплённая отмостка, дренаж, зазор под ростверком. Можно учитывать вес здания в рассчёте сил противодействия. Однозначного "задирания" ростверка над землёй с устройством "чудо-забирки" нигде не реккомендовано.

. Гены атомные просто лучше целюлозно-бумажных.