1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,40оценок: 25

ТТ котел "Пересвет" - это то, что мы ждали от Общемаша?

Тема в разделе "Твердотопливные котлы и горелки", создана пользователем Vashnovosel, 31.07.13.

Статус темы:
Закрыта.
  1. Lab900
    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    3.750

    Lab900

    Лаборант

    Lab900

    Лаборант

    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    3.750
    Адрес:
    Россия
    Перекрывание колосника со стороны дверцы с уклоном в сторону газового окна, имеет наиболее важный практический смысл, так как позволяет достаточно простым и правильным способом несколько снизить порог минимальной мощности шахтного котла. На практике владелец котла получает, таким образом, более длительное и качественное горение в межсезонье, когда мощность его котла сильно избыточна.
    Перекрывание колосника со стороны газового окна, в первую очередь изменяет перераспределение подачи первичного воздуха, что сказывается на процессе горения в большей степени на средней и максимальной мощности. Общее влияние на все процессы во всех режимах при этом не всегда положительное. Также страдает при этом одна из самых важных характеристик котла - частота и лёгкость обслуживания. Иначе производители, которых, на самом деле, не надо считать за совсем бестолковых, уже давно предлагали бы свои котлы шахтного типа не с классическим колосником, а с колосником глухим в передней части. Но для экспериментов такое перекрытие, несомненно, занятие полезное, так как даёт дополнительные знания о котле его владельцу и, действительно, может давать положительный эффект в некоторых случаях.
    Ваша идея с применением на Пересвете колосника, похожего на колосник Тайменя, может быть особенно полезной, так как у Пересвета практически нет порога перед газовым окном.
     
  2. nvpsmailru
    Регистрация:
    23.01.14
    Сообщения:
    2.498
    Благодарности:
    2.694

    nvpsmailru

    Живу здесь

    nvpsmailru

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.14
    Сообщения:
    2.498
    Благодарности:
    2.694
    Адрес:
    Москва
    Не совсем похожий
    Не совсем похожий на колосник тайменя, а я имел ввиду и в передней части у дверки чтобы прозоры были. Хотя мощность при этом увеличится как мне кажется.
     
  3. Хроммм
    Регистрация:
    18.02.14
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    489

    Хроммм

    Живу здесь

    Хроммм

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.14
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    489
    Адрес:
    Новгородская область.
    Я было подумал начав читать сообщение, что очередное -теоретически правильные мысли и не более...:) но нет, про лёгкость обслуживания тоже сказали...
    Я лично за Юзабилити, прямой колосник как в Пересвете очень удобен и практичен. Да это хуже по некоторым режимам горения в отличии от других вариантов... но чем- то нужно жертвовать.
     
  4. Al571
    Регистрация:
    06.03.13
    Сообщения:
    4.881
    Благодарности:
    4.331

    Al571

    Живу здесь

    Al571

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.03.13
    Сообщения:
    4.881
    Благодарности:
    4.331
    Адрес:
    Углич
    Так Вы производитель? :)
     
  5. Хроммм
    Регистрация:
    18.02.14
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    489

    Хроммм

    Живу здесь

    Хроммм

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.14
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    489
    Адрес:
    Новгородская область.
    Я за хорошие шахтные котлы, которые удобны в пользовании и не убиваемы ломом:pioner:
    Нет не производитель, или гаражного самоделкина который сделал три котла за два года можно называть производителем? :ogo::)]
     
  6. mgcl74
    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    222

    mgcl74

    Живу здесь

    mgcl74

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.11.11
    Сообщения:
    174
    Благодарности:
    222
    Адрес:
    Магнитогорск
    Добрый день, всем уважаемым "сектантам". Маленький опус о мультивозможностях котла. Имею 30кв. котел Пересвет. Пробовал его пока его только на дровах, один сезон, в режиме поддержки +10, на период внутренней отделки. Дом утеплялся опилками и после завершения стройки остались невостребованные мешки. Чтобы освободить гараж, решил попробовать добавить их во время разовых топок, в данный момент межъсезонья. Процесс происходит следующим образом кладу дров только для образования горящих углей или на стадии догорания дров, засыпаю опилки (не путать со стружкой) практически целый мешок из под картошки. Практически до нижнего края загрузочной камеры. Если температура в котле 50-60 градусов закрываю обе задвижки и перекрываю шибер. Горение происходит только за счет открытых отверстий вторичной подачи воздуха. Горение происходит при температуре тех же 50-60 градусах, чего достаточно для прогрева жилых 150кв.м. Горит участок опилок в задней части котла перед камерой. Опилки прогорают практически полностью, золы остается мизер, думаю часть улетает в дымоход (высота 11м). Вот такие грани возможностей хорошей ВЕЩИ. Спасибо "Общемаш", теперь предстоит попробовать на пеллетах, кстати гречичных.
     
  7. avia
    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260

    avia

    Живу здесь

    avia

    Живу здесь

    Регистрация:
    09.06.11
    Сообщения:
    3.072
    Благодарности:
    3.260
    Адрес:
    деревня Коврово
    Большое спасибо, @mgcl74! При использовании пеллет действуйте также, как и при использовании опилок: образуйте слой углей дровами. Слой углей должен быть выше уровня газового окна: в этом случае пеллеты не перекроют газовое окно.
     
  8. Al571
    Регистрация:
    06.03.13
    Сообщения:
    4.881
    Благодарности:
    4.331

    Al571

    Живу здесь

    Al571

    Живу здесь

    Регистрация:
    06.03.13
    Сообщения:
    4.881
    Благодарности:
    4.331
    Адрес:
    Углич
    С пеллетами интересно попробовать, но надо осторожно. Площадъ колосника ограничить бы. :)
     
  9. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.432
    Благодарности:
    5.993

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.432
    Благодарности:
    5.993
    Адрес:
    Столица
    нашел несколько фото в архиве, сделаны скриншоты с темы про ракетные печки, как раз показывают насколько закрытие колосника перед газовым окном увеличивает химический недожег и СО в выхлопе растет..;)
     

    Вложения:

    • безгл.JPG
    • безгл1.gif
    • сгл.JPG
    • сгл1.gif
  10. Igrek1977
    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.432
    Благодарности:
    5.993

    Igrek1977

    Теплый техник

    Igrek1977

    Теплый техник

    Регистрация:
    16.11.12
    Сообщения:
    10.432
    Благодарности:
    5.993
    Адрес:
    Столица
    Но также по графикам видно, как при перекрытие возле газового окна снижает содержание кислорода в уходящих газах (проскок воздуха, синия линия) и как следствие понижается температура газов сокращая потери с уходящими.
    Что в итоге перевесит или более полное сгорание или снижение потерь теплоты покажет практика, если нагрев воды идет быстрее при тех же затратах топлива, значит направление тюнинга верно..;)
     
  11. Lab900
    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    3.750

    Lab900

    Лаборант

    Lab900

    Лаборант

    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    3.750
    Адрес:
    Россия
    Даже если допустить, что потери с уходящими окажутся несколько выше, чем потери с химнедожогом, то всё-равно встанет спорный вопрос, что проще: кинуть в Пересвет лишнюю охапку дров или чистить более загаженный котёл.
     
  12. Оксфорд
    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.550
    Благодарности:
    1.881

    Оксфорд

    Живу здесь

    Оксфорд

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.04.12
    Сообщения:
    9.550
    Благодарности:
    1.881
    Адрес:
    Уфа
    Чтобы такие выводы делать, данных маловато. Графика мощности нет. Обычно обратная картина- кислород падает, дымогазы растут, мощность растет. Это если просто заслонку ПВ двигать.
     
  13. loi_28
    Регистрация:
    21.01.15
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    34

    loi_28

    Участник

    loi_28

    Участник

    Регистрация:
    21.01.15
    Сообщения:
    43
    Благодарности:
    34
    Пересвет 20Т (вчера привез). В упаковке весит 376кг. Неужели разница между 16 и 20 всего 6 килограмм?
    Котел привез. Посмотрел. Даже обшивку снимал. Твердое 4+. Придраться можно только к мелочам, не относящимся к работе котла. И то, спорно. Профиль внизу приваренный (две квадратные трубки, на которых стоит котел), тонковат и не покрашен, а надо бы. Ничего не понимая, показалось что подача вторичного воздуха простовата, и не дает точной регулировки. Но она наверное не нужна.
    В комплекте нет руководства по эксплуатации и технический паспорт на котел. Легко скачивается с сайта, но все же.
    Ручки совка и шуровки (кочерги) из слишком мягкого прутка.
    У всех бы котлов были такие недостатки).
     
    Последнее редактирование: 01.10.16
  14. Хроммм
    Регистрация:
    18.02.14
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    489

    Хроммм

    Живу здесь

    Хроммм

    Живу здесь

    Регистрация:
    18.02.14
    Сообщения:
    548
    Благодарности:
    489
    Адрес:
    Новгородская область.
    Игорь, там перед окном лежит просто кирпичина... а она в высоту 65мм... может быть, если бы перекрывался колосник простым тонким листом железа, показания газоанализатора были-бы другими...
     
  15. Lab900
    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    3.750

    Lab900

    Лаборант

    Lab900

    Лаборант

    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    3.750
    Адрес:
    Россия
    Вес Вашего котла в упаковке даже меньше, чем вес котла без упаковки, указанный на сайте производителя.
    peresvet_massa.png
     
Статус темы:
Закрыта.