Домик по мотивам... Бурят-Голубев-alexxxxx-weldcut...

Ураза-байрам. Отдыхаем. Понимаю.
PS. Но бетон полит.

 

Аккуратно (частями) сняли опалубку из-под последнего перекрытия, заменяя опалубку на "просто" домкраты (в меньшем количестве, естественно) - т. к. прошло всего 12 дней с момента заливки перекрытия (но учитываем жаркую погоду).
Закинули освободившийся брус и часть досок на верхнее перекрытие.
Купил 250л огнебиозащитной жижи - будут "купать" части стропильной системы в уже имеющемся лотке.
Да - расход жижи выше, но так быстрее/качественнее, как мне кажется.
Под мауэрлат положим 2 слоя "рубероида" (какая-то простенькая "Оргкровля2"), шпильки М12 через 700мм.
Дырки от шпилек опалубки (с пластиковой трубкой внутри) сначала высверлили изнутри на ~5см от пластиковой трубки и замазали "жирным" раствором. Снаружи "задуем" пеной.

 

Не видно работы вибратора на перекрытии?

 

Вибрировали. Лично видел и слышал. Плохо загладили в этом месте, наверное.
Обратная сторона перекрытия гладкая везде - без вибратора так не получится.

 

Начали строить Крышу.
Мауэрлат 150х150, 2 слоя "руберойда", вмоноличенные шпильки М12 через 700мм (благо их много от опалубки - я сказал, чтобы гайки с шайбами надели на вмоноличиваемую часть шпилек - по-моему, очень надежно будет, тем более, что шпильки "привязаны" проволокой к арматурному каркасу перекрытия).
Стропила через 750мм, 150х50 (почти везде), кроме особо ответственных мест - короче, по проекту.
ОСБ3 12мм от "Калевала" - внешний вид внушает (скользкая такая с двух сторон, чуть не убились разгружая)... "Небо и Земля" по сравнению с неизвестным ОСБ с местного рынка (из которого тубзик строительный построили - весь топорщится, несмотря на окраску).
Пришлось даже пару колов вбить, чтобы Калеваловский ОСБ3 не расползался в стопке...

 

Продолжаем строить Крышу...
На сегодня уже сделана практически вся силовая стропильная система (снять не смог, к сожалению) - телефон разрядился.
Поэтому в фотоотчёте выкладываю только промежуточный вариант (на пару дней назад).
Но ребята уже говорят, что к концу недели гибкую черепицу им подавай...
Решил положить "Шинглас" с подкладочным ковром по всей плоскости, т. к. 25град. невеликий уклон... не хочу рисковать.
Если распутать маркенинговые (поубивал бы этих бездельников нафиг) затуманивающие сознание конечного Пользователя "Гордиевы узлы", то мой выбор пока таков (уфф):
Производитель: "Технониколь" (именуемый бездельниками-маркетологами для конспирации как "ШинглАс").
Тип_нарезки: "Аккорд" - нравится нам такой вариант нарезки.
Далее два варианта по цвету:
1. Ультра->Джайв->Серый
2. Ультра->Фокстрот->Неро
Оба цвета похожи, но посмотреть "в живую", конечно, надо... а то некалиброванные по цвету мониторы могут и "наврать" сильно...
Надеюсь, что хоть как-то разобрался...
Другие мнения есть?
Путают-же нас говнюки-бездельники-маркетологи. Ненавижу!

 

@Harold, почему из всех материалов выбрали для кровли гибкую черепицу? Если можно, не в двух словах

 

@Volkodlak,
По пунктам:
1. Жена очень чутко спит - барабанящие по нашей металлочерепице капли дождя ей казались плохой идеей - т. е. "выброшено в пропасть" (ну, э-э-э, соседские металло-черепицы не в счёт - хотя и не сильно близко они. Последнее бетонное перекрытие с 20см пенопласта тоже не в счёт). Ну и главный плюс к этому - гибкая черепица по внешнему виду нам нравится больше, чем металло-черепичный вариант.
2. Бюджет. Остального "не тянем". Итак, Крышная_деревяшка+ОСБ = 150тыр (уже куплено/доставлено), плюс гибкая черепица со всеми водосточными и прочими пирогами еще на 200тыр+ (всё расчитано на 350м2). Работу еще не прибавил, но Узбеки, слава богу по божески берут...
3. Холодная кровля под битумным покрытием мне кажется проще в реализации, чем под "металлом", хотя и требует сплошного ОСБ-3 настила (а только ОСБ-3 на 78тыр) по разреженной обрешетке. ИМХО.
Как-то так...

 

О плоской крыши не думали? Стоят ведь многоэтажки

 

Думали, но не стали "жениться". С крышей показалось красивее.

 

Фотоприложение к моему предыдущему посту...
Снял на бегу из командировки в командировку...
"Чехлы" для дымоходно-вентиляционных труб - сварные металлокаркасы из уголка 40х40, обшиты 8мм плоским шифером на оцинкованных саморезах.
Потом облицуем либо гибкой черепицей (видели такой вариант, неплохо смотрится), либо клинкером. Не решили ещё.
Дождь пошел, редиска... Как нельзя кстати .

 

Самая верхняя крыша уже практически зашита ОСБ3 (уклоны скатов кровли 25град. - решил поставить сплошной подкладочный ковёр).
Начали ставить ставить капельники, и ВДРУГ возник "религиозный" вопрос -
Разные "теологи" рубероидных крыш рекомендуют ставить капельник по-разному:
Вариант 1: ОСБ->Капельник->Подкладочный ковер->ФинишныйРуберойд ("америкосский" вариант).
Вариант 2: ОСБ->Подкладочный ковер->Капельник->ФинишныйРуберойд ("финский" вариант).
СНИП (уже не СССРовский, поэтому доверяю с сомнением), рекомендует "финский" вариант.
Мне показалось, что америкосский вариант проще в исполнении - пока его и начали делать.
Узбеки отнеслись к моим метаниям чисто философски - "Сам реши".
Мы, мол, можем сделать любой вариант, "как Хозяин скажет".
Альбомы тех. решений от разных производителей ФинишногоРуберойда с разными вариантами они видели, и политкорректно в спор не вступают - Говорят, "Сам скажи как надо, так и сделаем"... Редиски.
В итоге, начали делать по "Варианту 1", т. к. как мне это показалось хорошей идеей...
Другие мнения будут (надеюсь)?
Еще есть вопрос - не стоит ли делать окно выхода на крышу?
Кровля же "холодная" (т.е. это такое окно не особо дорого встанет) - а стоимость внешних лестниц для доступа на верхнюю крышу будет сопоставима со стоимость такого окна?
Пока есть время для изменения Решения...

 

Ну, раз не было других мнений, то сделали капельники по "Варианту1".
Заказал/купил окно-люк для выхода на крышу. Взял "дешевенький ФАРКО" 46х75см за 8,2 кРуб (проездом в командировку мимо попутного рынка в г. Обнинск, хоть и маленькое отверстие, но оно со стеклом, а не "гробообразный" тонированный поликарбонат большего размера... Даже на фото в каталоге мне не понравился этот тонированный поликарбонат).
ФАРКО позиционирует этот "окно-люк" как универсальный - т. е. годится, как под "черепицу", так и под "руберойд" (правда, под "руберойд" нужно слегка модернизировать/упростить отвороты этого изделия, изначально рассчитанного под "черепицу").
Кровля у нас "рубероидная-холодная", поэтому мне кажется хорошей идеей, что и такой сойдёт (?).
а) Плюсы: светлее будет под кровлей, в случае "внезапной потребности"; выход на большую высоту БЕЗ 10-ти метровой мегастремяки (на которой и обкакаться/убиться можно с непривычки. А привычки-то нет...), которая будет стоить не менее стоимости этого "открывающегося застекленного мышиного глазка".
б) Минусы: протечка кровли более вероятна, естественно, но надеюсь, что наше чердачное монолитное перекрытие поможет с этим справиться в "лихую годину"...
Пока я был в командировке, верхнюю крышу накрыли подкладочным ковром почти по всей поверхности - и очень хорошо, что именно в этот день не было дождя.
Стандартный вентиляционный конек (для вальмовых кровель) нам не очень нравится по внешнему виду, думаю, а не поставить ли на конёк фальш-дымоход для вентиляции?
Так, вроде, красивее, как нам кажется... Заодно в него можно вывести и "задуманную" газовиками вентиляцию Ф150мм "верхней точки" нашего в общем-то практически наполовину "open space" объема нашего Домика...
Фото (с задумками) прилагаются.
Есть мнения, коллеги?
А то создаётся ощущение, что пишу сам себе ...

 

Плоская крыша экономически нерентабельна. Затраты на нее практически идентичны скатной кровле. Потому что укрывочные материалы для скатной кровли крайне дороги. Только скатная кровля из металла с полимерным покрытием потом минимум 50 лет до ремонта стоит. А плоскую уже лет через 10 максимум нужно чинить.

Я тоже сначала про плоскую кровлю думал. А потом подумал и передумал Она оправдана, только если есть какие-то принципиальные дизайнерские соображения.

 

Читаем, учимся) Спасибо! Ждем продолжения