Домик по мотивам... Бурят-Голубев-alexxxxx-weldcut...

Набрызгали сегодня садовым пульверизатором церезитовскую грунтовку СТ-17 на северную часть фасада (там где крыльцо входное) в 2 приема - сначала разбавленную 1:3, а потом, часа через четыре, без разбавления.
И вот тут-то и вспомнилась мне проблема, о которой я в прошлом году отмахнулся - типа "подумаю об этом завтра".
См. на фото:
Зону 1 похоронить в 200мм толще ППС не особо страшно - металлический уголок имеет полку 100мм, а подпорки стропил (упирающиеся в него через "руберойд") торчат на улицу, т. е. не должны "задохнуться в оставшейся 100мм толще" ППС.
Зона 2 - стрёмная: если тупо закрыть ее ППС, то получится, что стропила будут опираться на деревянный брусок 100х100мм, который "наглухо похоронен" в ППС... Не нравится мне это.
Придумали 2 варианта для зоны 2:
1. Прибить к бруску 100х100 еще один такой же, В итоге, "дерево" сравняется по толщине с ППС и будет иметь возможность влагообмениваться с атмосферой. Внешний вид "не крем-брюле", конечно...
2. Сделать внутренний вырез в ППС напротив деревянной балки в виде буквы "П" глубиной 150мм, тогда над деревянной балкой останется зазор в 50мм, а ППС будет неразрывным слоем проходить НАД ней. В ППС нужно будет сделать несколько (сколько?) вентиляционных окон, которые перекроются фасадной(?) сеткой (против "ос-дятлов-мышей")... Вроде, сообщение деревянной балки с атмосферой тоже обеспечивается, внешний вид явно лучше...

Что думаете, коллеги?
Не стесняйтесь высказать своё мнение.
Например, вышеуказанный вариант 2 - узбекский, но он мне нравится больше, чем мой "тупо в лоб" вариант 1.
Может, есть какие стандартные варианты этого узла?

 

Ну если под штукатурку, то видимо второй вариант, что бы было единое основание.
А вообще зачем эти (не уверен в названии) подкосы? Не пойму. Вроде козырек опирается на стену и на столбы? Подкосы подшиваться будут снизу или открытые останутся? Если подшиваться, то не пофиг как будет выглядеть там утепление? Тогда первый вариант, просто и эффективно.

 

Ну, да, вот только стропила длинные - разгружать их подкосами (тоже не уверен, что это так называется) приходится, согласно расчета.
Все "открытым" останется - нафига там чего-то подшивать? По моему нет смысла, да и "объем" в таком виде "больше внушает", ИМХО.
Вопрос-то в любом случае остается, что делать с деревянной балкой, которая "собирается быть похороненной" в толще ППС? Стрёмно. Боюсь сгниёт она там "бездыханная".

 

Вариант 1 или 2?

 

Это дааа! Запросто.
Гарольд, а если пенопласт до балки снизу. А выше до самой кровли минвату и зашить пространство между подкосами (прикрыть минвату) просто доской (в плоскости лобовой доски). Получится как бы повторение лобовой доски в плоскости стены (или выступающей на толщину доски, т. к. штукатурка тонкая, для сохранения толщины утеплителя). Красиво и аккуратно будет. Надеюсь понятно описал.

 

Про минвату в этом месте тоже думал, но стык разнородных материалов обязательно даст трещину (как впрочем и мой с деревяшкой "наружу")...
Поэтому пока склоняюсь к "узбекскому" варианту?... Он "тупо проще/дешевле" в исполнении...

 

А почему она должна сгнить? На нее будет вода попадать?

 

Т. е. ещё и аэраторы (для вентиляции этого пространства) поставить придется? Недёшево...

 

Не, вода попадать не будет. Но как-то стрёмно "хоронить" деревянную балку в толще пенопласта, паропроницаемость которого (вкупе с нанесенной на него цементной штукатуркой) невелика. Сгниёт деревяшка, боюсь, там... заодно с концами стропил...

 

@Harold, вот изобразил. Вроде ниче сложного.

 

Сделайте щель между кровлей и доской закрывающей утеплитель -все проветрится. Кстати, вроде и пенопласт вполне туда пойдет. Утепляют же каркасники пенопластом.

Эх, надпись подвинул -стрелочка ушла) Брус для "добивания" - светло коричневый квадратик)

 

Ну так ведь и в эту деревяшку тоже никаких паров попадать не будет. У бетона паропроницаемость еще меньше.

 

Сомневаюсь... см картинку.

 

@Harold, отлив это понятно, я же не рисую саморезы и сварочные швы, масштаб и прочую дребедень. Что мешает сделать бесплатную щель между доской и кровлей и вывести мизерное количество теоретического пара, в пространство ПОД кровлей, а не над (где вы нарисовали) ?

 

Это почему нет-то?
1. При монтаже - погоды у нас сейчас влажные стоят,
2. Ну и через само стропило (в процессе эксплуатации)?
Сомневаюсь, собственно, в том, что влага из этого бруса буде выходить медленнее, чем будет её нужно "грибам", чтобы её "съесть".
Кстати, видел в научно-познавательной программе, что если представить, что Земля уже существует 24часа, то грибы "живут" на ней уже ОЧЕНЬ много ЧАСОВ (забыл, сколько, но МНОГО), а Человек ТОЛЬКО 1секунду...