Домик по мотивам... Бурят-Голубев-alexxxxx-weldcut...

На швы нужен не Фикс энд Го, а Пеносил 65, на клей-пене разоритесь!

 

покупаете пенопласт (вату) и никаких процентов.

как это связано с покупкой пенопласта в первом случае, никак не соображу, извините

 

Надеюсь Вы не прикалываетесь и не флудерастите.

правильно ! банк не заплатит никаких процентов после снятия вклада ! перед покупкой пенопласта деньги лежали в банке. (глянул вот бинбанк-ру щаз 18% башляет в год). Вы получали 18% в год, хватало на пивасик, на чай и на интернет. потом деньги сняли и купили пенопласт.

на пивасик, на чай и на интернет щаз надо изыскать дополнительное финансирование. но пенопласт то Вам экономит денег ! но экономит меньше, чем раньше платил Вам банк.

случая два и взаимонезависимых. в одном случае деньги заготовленные на покупку пенопласта временно храните в банке, в другом случае деньги на покупку пенопласта возьмете в банке в кредит.

 

Пенопласт подорожал за года больше, чем на 18%, уже окупилось! А бумага осталась бумагой, раньше можно было сделать фасад, а потом можно будет разве что пива купить!

 

@nadegniy,

я Вас понимаю. у Вас (на) ебизныс по утеплению домов. Вы можете либо умышленно либо в виду имитируемого недопонимания вводить общественность в заблуждение.

пенопласт - это не актив, а пассив. как он может окупится ? в РФ сколько не вложи денег в пенопласт - всегда в минусе.

 

Ни то ни другое. Пытаюсь понять при чем тут годовые в банке?

Мне кажется наоборот, во что не вложи денег, это выгоднее чем держать их в виде денег, даже и под процентами. Т. к. подорожание+ инфляция съедает существующие банковские проценты. Напирмер я купил до подорожания эелектроинструмент. К примеру болгарка была 3 тысячи, через пол года 9 ! Какие проценты это покроют? А если вспомнить, что существует возможность превращение рубля в цветные фантики, Ваш расчет кажется еще более сомнительным. Имхо, лучше купить пенопласт и пусть лежит, чем эта же сумма в банке.

 

@Volkodlak,

годовые (проценты) в банке опосредованно отражают стоимость денег во времени.

банк, конечно же, не лучшее место для хранения денег. вун можно было затарится болгарками вместо пенопласта и вместо депозита в банке.

"Имхо, лучше купить пенопласт и пусть лежит, чем эта же сумма в банке."

а я не столь категоричен. надо рассчитывать, учитывая многие составляющие.

более того, я вообще против утепления. я - за дом-градирню. всё никак руки не доходят открыть тему про это. вот прямь вынуждаете.

 

В заблуждение вводите как раз вы! Нельзя вкладываться в купюры- они обесцениваются, нужно вкладываться в дело, в недвижимость, в образование детей, а проедать ранее заработанное просто преступление! И жизнь это демонстрирует постоянно!

 

Смотря к чему эти 10см в дополнение идут. Если к 5см - то это один разговор. Если к 30 - то другой. Окупаемость каждого см утепления падает в геометрической прогрессии с ростом толщины утеплителя. Поэтому просто рассматривать вопрос добавления 10см без понимания толщины того, к чему они добавляются, и без понимания стоимости тепловой энергии в месте ее генерации и с учетом выбранного способа ее генерации, это разговор ни о чем.

 

Товарищ @Домовладец рассуждает совершенно правильно. Эффективность любой технической меры сбережения денег всегда надо сравнивать с тем, что эти деньги можно положить в банк и получать с них проценты. Я вот, например, думал светодиодное освещение сделать - энергоэффективно и все такое. Посчитал стоимость - 360т.р. на весь дом. Кладем их банк под 10% годовых, имеем 36т.р. в год - за эти деньги можно весь дом обвешать лампами накаливания, оплачивать их работу и еще на пиво останется. Решил в итоге делать освещение на люминисцентных линейных лампах Дешево, энергоэффективно (совсем немного уступает диодам) и свет хороший дают.

 

Безусловно. Именно это и предполагается.

Я остановился на русэкспе. https://russ-exp.ru/ Возможно, еще и передумаю.

У меня там будут слуховые окна диаметром 1м. Думаю, что они дадут более чем достаточный проток воздуха. Как думаете? В крайнем случае, проще на них навесить вентиляторы (в одном на приток, в другом на вытяжку).

 

Щаз прикину на глаз домик @Harold

(в сторонке оставлю теплопотери окон-дверей, крыши, вентиляции, бойлера)
расчитаем лишь стены.

в доме 200квм - самих стен порядка 240квм.
стены кажется из пенобетона д600 толщиной аж 40см ?
(надеюсь не ошибся) ладно, уменьшим до 30см.
итого U-value: 0,49 W/m²K
но ЖБ колонны портят картину, берём U-value: 0,7 W/m²K (кстати, колонны можно было и по другому запроектировать)

добавили сверху еще 20см пенопласту - получили U-value: 0,15 W/m²K (хо-хо ! даже в Европах щаз редко так строят !)

в Москве 5400градусосуток.

итого за сезон пенопласт нам съэкономит 5400х24х240х (0.7-0.15)= 17107квтч тепла.
это 3 тонны угля. даже с боьшими накрутами барыг - это всего 150долларов.

и вот из-за экономии 150долларов в год трое взрослых мужиков как обезъяны прыгают по лесам, возятся с пенопластом, клеями итд... а ведь можно было просто пенобетон штукатурнуть.

сам пенопласт на 240квм стоил минимум 2400долларов. (а если еще прибавить оплату труда?)
15% от 2400долларов = 360долларов в год. ну как я и говорил выгоды никакой.

 

Что вы могли купить на 360 т. р. два года назад и что можете купить сейчас?

 

Не люблю откровенное враньё! Почему вы намеренно вводите людей в заблуждение и не считаете стоимость наружной отделки без утепления? А ведь стоимость отделки фасада с утеплением и без утепления одинакова по стоимости и я это уже много раз доказывал на форуме! Может хватит врать?

 

в банке можно вклад сделать в долларах. правда процент будет меньше. что можно было купить в РФ за 11тыщ долларов год назад и за 11900долларов теперь ? с уверенностью скажу - многих продуктов (не всех конечно) купите даже больше.