Зачем заниматься полами по грунту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кстати, на сайте Судоргина, узел (типовой узел МЗЛФ 4.0) полы по грунту и МЗЛФ для сруба/каркаса. Там толщина ПСБ-25 на песке под стяжкой 100 мм. стяжка тоже 100 мм.
Не многовато-ли? Повторюсь, дом НЕ ПМЖ, но в холодное (когда минус 5 и ниже) время наездами по 2-5 дн.

 

Под основной стяжкой ЭППС кладётся? Иом только олин рщ перед чистовым половым покрытием?

 

А зачем ЭППС под стяжку в этом случае? Стяжка в теплотехническом отношении должна работать как грунт.

 

Понял, значит песок, гидроизоляция, бетон эппс, чистовой пол. Так?

 

Да, именно так. Только ЭППС должен быть нормальной плотности, т. е. не ниже 35 кг/м3. А то я как-то увидел на рынке совсем мягкий, какой-то даже вроде без обозначений производителя, пальцами легко продавливался.

 

Что то новое. Как вы планируете класть чистовое пол на ЭППС? Чистовой пол это именно конечное покрытие - ламинат, кафель, керамогранит и прочие. Если в вашем случае чистовым полом вы считаете ещё одну стяжку, то пирог не правильный, а точнее избыточный. Вы переплатите за материал и работу по сооружению лишней стяжки, которая не несет никакой пользы.
И ЭППС можно в данном пироге заменить на ПСБ С 35. Если конечно стоит вопрос разумной экономии. Если денег много то 2 стяжки и ЭППС точно не испортят картины.

 

Вопрос, видимо, скорее ко мне, поскольку это я чуть выше предложил взять такой способ на вооружение https://www.forumhouse.ru/posts/26524791/.
Думаю, что именно так и стоит делать полы по грунту в жилом помещении. Преимуществ масса, а недостатков пока не увидел. Материал по своим техническим характеристикам прекрасно держит распределённую нагрузку (от 20т/м2 до 70 т/м2), причём в доме просто нет такой бытовой нагрузки, которая, даже будучи увеличена в 10 раз, могла бы как-то приблизиться к подобным значениям. За 15 лет круглогодичной эксплуатации полов по грунту, где половое покрытие клалось не на стяжку, а на ковёр из ЭППС (плитка, массив паркета), в плане ремонта мне не пришлось делать абсолютно ничего, и геометрия поверхности пола осталась в идеальном состоянии.
ПСБ вместо ЭППС в такой конструкции я бы ставить не стал. И прежде всего не из соображений прочности, а потому, что вспененный полистирол всё-таки может "фонить" стиролом и тащить его непосредственно в жилой объём не стоит.

 

@chicken-A, как можно плитку уложить на ЭППС. Не видел ни у одного производителя клея в тех картах в качестве основания ЭППС. Это похоже на самодеятельность.

 

В этом главная проблема. У вас нет элемента, который бы нагрузку распределял. Именно стяжка и выполняет роль таколго элемента. У вас точечная нагрузка получается, а это уже лотерея, выдержит-не выдержит.

 

Плиточный клей на эппс, и на него плитка. Или фанера, а на неё ламинат или паркет. В сем проблема? Когда дом не жилой, то такойпирог быстрее прогревается, нежели тонны цемента под ногами

 

Грунт, да, совсем не держит точечную нагрузку, поэтому в общем строительном случае стяжка ему жизненно необходима. ЭППС же справляется с точечной нагрузкой намного лучше, но под жёстким половым покрытием на него ложится только распределённая. Поэтому с какой стороны ни взглянуть, подпорка в виде стяжки этому утеплителю не нужна.

 

@chicken-A, спасибо за идею. В традиционной пироге поменять местами бетоеи ЭППС.

 

А как по вашему фасады или цоколи из ЭППС облицовывают клинкером или камнем? То что вы не видели, не означает, что невозможно!

 

Кстати, а что вы думаете насчёт отрицательного опытв использования ЭППС (ХР S)?
В жилищном строительстве? Я уже призадумался...
https://zen.yandex.ru/media/stroidom/ekstrudirovannyi-penopolistirol--ochen-vrednyi-nedolgovechnyi-i-voobsce-parshivyi-material-5e4c189a3880365bb3160ed7

 

В этой яндексовой помойке пишут все, кому не лень.
ПСБ, вспененный пенополистирол, во всех его разновидностях, я бы в собственном доме не использовал вовсе. А экструдированный, в котором по технологии изготовления нет открытых пор, можно смело применять там, где температура ниже 60 град. В земле или в полу ему самое место.