Простые таблицы максимальных пролетов перекрытий и стропил

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

на такой пролет перекрытие из доски 50х200, вероятно, будет "батутить" (зыбкость)
см. СП 31-105-2002, таблица Б-1

 

Даже с бриджингами?

В принципе можно взять 50 250, но тогда такой доской придется крыть всё перекрытие, что не хотелось бы.

 

бриджинги - это средний столбец таблицы Б-1 СП 31-105-2002 "при наличии перекрестных вертикальных связей"

про бриджинги: http://kapkasnik.ru/bridging/

подшивным потолком выравнивать высоту помещения

 

Мне казалось что выравнивать придется в таком варианте не потолок 1 этажа, а пол мансардного. Я ошибаюсь?

 

Посмотрела внимательно таблицу Б-1 и возник вопрос. А почему такая существенная разница в цифрах между нашими СП и таблицами на 1-й странице от @Roracotta,?
Ведь наш СП по сути перевод кода

 

Потому что СП оперирует нагрузкой на перекрытие 2,4кПа, а таблицы с 1-й страницы 147 кг., или 1,5кПа.

 

смотря как опереть

по СП нагрузка до 2,4кПа
т. е. 147кг это как раз до 2,4кПа
а зыбкость расчитывается в центре пролета от нагрузки 70-100кг
и 147-240 тут уже ни причем

 

1
(это сообщение надо как то удалить
модератором наверное)

 

Для начала покажите мне в СП расчет по "зыбкости" и вообще понятие "зыбкость".
СП оперирует только максимально допустимой нагрузкой, она определена в 2,4кПа. Таблицы приведенный Владимиром оперируют несколькими типами нагрузки, минимальная из которых 1,5кПа.
Вопрос был, почему в таблицах Владимира и в таблицах СП разные пролеты для одних и тех же балок, ответ, потому что они рассчитаны на разную максимальную нагрузку.
"Зыбкость" на прямую не указывается ни там ни там. Но как правило данные в этих таблицах учитывают её косвенно, в т. ч. исходя из назначения помещений над перекрытием (пресловутые "для спален").

 

Да, в СП зыбкости нет, она в деревянном СНиПе
но это не значит что она не учитывается

 

Да я не спорю что это важно, я ответил на конкретный вопрос о разных пролетах в разных таблицах.

 

По слухам
пиломатериал по прочности тоже разный
в Канаде и в России

 

Думаю так оно и есть. Но и размерность у нас тоже разная. 38х184 против 50х200

 

На самом деле не совсем. И у них и у нас есть разная сортность пиломатериала, соответственно разной прочности. Если у нас покупать пиломатериал соответствующий ГОСТ, то он не будет уступать по прочности соответствующему сорту канадского.
Другой вопрос что у нас существует много частных лесопилок которые пилят все что угодно и про ГОСТ вероятно и не слышали никогда, а в Канаде такого не бывает) Но как говориться, а кто вас заставляет покупать такой лес? "Не гонялся бы ты поп за дешевизной" (с)

 

Создала отдельную тему для обсуждения конкретно моего проекта - тынц
Обсуждение стропилки перенесли туда.
Буду благодарна за советы