Покупка дров: имеет ли смысл брать не колотые

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Влажность просто жуткая все лето. Или льет, или жара с влажностью под 100%.
В летней кухне у двери на столе стоит пластиковый кувшин. Дверь в кухне и ночью и днем - открыта настежь. Вода в кувшин набиралась вечером. На следующий день в полдень: на улице +30. В кухне те же +30. Кувшин запотел. Это же сдуреть: на сколько градусов температура воды в кувшине "не догнала" температуру воздуха в кухне? Ну на 2 градуса. Все, этого хватило. Т. е солнышко сияет, на улице +30 с влажностью 98%.
Но дрова худо-бедно сохнут:

Высота забора - 2 метра. 3 слоя. С темной корой (ням) - дубы.

ПС. Правильный ответ - три. Дно прикрыть.
Тачка с дубом - реально легкая.

 

Зимой они к тому же колются легчею

 

Кстати, некоторые дрова, колятся очень тяжело...
Колоть с помощью клиньев-извращение, колун тяжеловат, руки жалко...Немного помучавшись сделал колун сам.
Получился легче и эффективнее любого покупного.
Кому интересно могу сфоткать.

 

Во блин, как дрова то дорого стоят. А мне везет. У меня лес напротив калитки. А в лесу 60 летние березы сами валятся - отжили своё. Подбирай да увози...
А недавно на соседнем участке заросшем хозяин появился и выкосил 15 соток плотнячком заросших за 20 лет березок. Так он их жечь хотел, а я у него их забрал. Теперь полный огород халявной березы любых калибров. Ляпота!
А по поводу здоровья - полезно оно, двигаться в любом возрасте. Только в меру всё хорошо. Нахрена их все разом колоть - то? Teleportation верно говорит по поводу того, как это делается с радостью и без напряга, если силенок маловато для подвигов.

 

Расчет не верен. Вы забыли, что чурбаки не квадратные, а круглые. площадь равна =Пи Эр в квадрате, А не диаметр в квадрате! А по поводу укладки еще надо подумать. Это задача геометрическая. Сейчас гляну, что всемогущий интернет о ее решении нам говорит )

 

Ага, с ходу решения нет. Тогда предлагаю своё: Из многогранников одного размера, которыми можно без остатка заполнять некоторую площадь известны треугольник, квадрат и шестиугольник. Шестиугольник наиболее близко приближается к окружности, поэтому Наиболее плотно окружность вписывается в него и можно представить себе, что уложенные круглые чурки вписаны в шестигранники, плотно примыкающие друг к другу. (представьте сбе кафельную плитку шестигранную, которая была в постройках сталинской эпохи на первых этажах многих общественных зданий). Формулы, связывающие радиусы вписанных в шестигранник окружностей и размеров шестигранников имеются.
Формулы для расчета площади единственного шестигранника - тоже. Остается посчитать площадь чурбака 30 см и площадь его шестигранника - вторая будет показывать, какую площадь в поленнице займет этот чурбак. А потом то же самое сделать для 20см чурбака И сравнить площади двух шестигранников от 20 см чурбаков с площадью шестигранника одного 30 см. чурбака! Сейчас попробую решить эту головоломку

 

С колкой понятно-спасибо всем за советы
А если брать хлыстами, то когда и как пилить на чурки лучше?

 

Не, пошел путем проще. Вот здесь http://mathhelpplanet.com/viewtopic.php?f=54&t=24008

есть формула:
Теперь абстрагируемся и попытаемся заполнять чурбаками разных размеров круг с очень большой площадью радиуса 5 метров! Задавшись этим значением радиуса круга, в который мы укладываем чурбаки, получим, что в эту площадь влезет 5000х5000/1,69^2/30^2 = 9725 30-сантиметровых чурбаков!
Или же 5000х5000/1,69^2/20^2 = 21882 20-сантиметровых чурбаков.
Это означает, что на ту площадь, на которую в среднем ляжет 1 чурбак 30сантиметрового радиуса, ляжет 21882/9725 = 2,25 чурбака 20сантиметрового радиуса!
Но это еще не проясняет ситуацию! Предлагаю теперь понять самое главное, какая же укладка оказывается плотнее? Пусть плотность древесины чурбака = N. Тогда вес 20см радиуса чурбака будет N * 3,14 * 20*20 * длину чурбака.
А вес 30 см радиуса чурбака будет N*3,14*30*30 * длину чурбака.
Теперь посмотрим на соотношение весов. При одинаковой длине 20см чурбак легче в 30*30/20*20 = 2,25 раз!
Господа, у меня получилось, что плотность укладки не зависит от размера чурбака! Чурбаков радиуса 20 на одну и ту же площадь влезет в 2,25 раз больше, чем чурбаков радиуса 30. Но при этом вес чурбака радиуса 20 в 2,25 раз меньше, чем 30ки. А это значит, что суммарный вес и тех и других чураков, которые мы разместили на одной и той же площади - одинаков. Т. е при однотипной укладке размер чурбаков не должен повлиять на объем кладки!

 

В общем, сухое дерево пилится хуже.

Неделю назад спиливал у соседки высохшие яблони, спилил все, порезал их на чурбаки. И уже домой собрался. Вижу - лежит у порога бревно, явно бывшее плодовое. Но лежит явно не первый год, видно, что такое оно - древнее какое-то. Спрашиваю хозяйку: "Это - тоже?". Да, говорит, тоже, спасибо! Начал я это бревно пилить - и ничего не пойму. Куда там дуб! Дуб - масло по сравнению с этим бревном! Вообще не идет! Как бетон! Пощупал цепь - нормальная, острая. После долгого жужжания пробурил канавку глубиной сантиметра 2, плюнул и с позором ушел
Не доведите до такого состояния!

 

Пи, деленное на четыре - константа, однако
Так что расчет верен!

Теоретически, возможно, да. Но не практически.
Чем мельче поколоты дрова, тем кривее относительно друг друга они лежат в поленнице. Следовательно, и зазоры между ними суммарно больше. Больше воздуха. Меньше древесины.
Глазом это не усекается. Только опытным путем.
1) Два чурбака влезают в одну сумку. Доносятся до колоды, чтоб их поколоть. Эти же два чурбака, уже поколотые, ровно укладываются в ту же самую сумку. Тьфу, не лезет! Сумка - уже полная, а еще половина рядом лежит.
2) Тачка (см. фото на предыдущей странице) это еще раз доказала.

 

С практикой спорить не стану, ибо глупо


Но вот теорию поправил )

 

А что с тачками, я так и не понял? По виду чурбаков пять заменят этот сноп. Но Вы ж в этом случае абсолютно субъективно оцениваете. Покажите на фото тачку исходных чурбаков, а после тачку аккуратно уложенных дров, получившихся с этих чурбаков и еще рядом с нею горку не уместившихся в тачку! Вот это будут объективные фото, доказывающие разность объемов на практике.

 

А если кидать дрова навалом, то, согласен, что объем будет несколько больше, чем объем наваленных чурбаков, потому что тут способ укладки принципиально рознится! Чурбак, как не крути, он, как колобок. Близок к форме шара и ложится в куче приблизительно одинаково. А вытянутые полена могут падать и падают обычно вкрест, делая укладку совершенно иной пространственной конфигурации. Так что, как я вижу, объемы уложенных колотых дров и объемы исходных чурбаков близкими быть могут при хорошей укладке. А вот если навалом, то чурбаки должны получиться в приоритете...

 

В том все и дело, что не пять, а три!
Пять березовых чурбаков весят под 100 кг, а тачка - в районе пятидесяти.
Обращаю внимание, что палки в тачке - дубовые, они намного тяжелее березовых.

 

А вот мне и неожиданный ответ на когда-то мучавший меня вопрос: почему яблоня?
В этом году я был на экскурсии в языческом кремле под Москвой. Там находится действующий экземпляр ветряной мельницы. Настоящий. Где-то слямзили, разобрали, привезли и собрали заново. Так вот, там мельник рассказывал и показывал принципы работы этого аппарата. Я очень удивился, увидев деревянные зубья на громадных шестернях привода. А еще больше удивился, когда узнал, что делались они из яблони, которую какими-то спец растворами вымачивали. Рецепт утерян. Но из Вашего рассказа я начинаю понимать, почему... яблоня...