Террасная доска (декинг) из ДПК. Ответы на вопросы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Советую недорогую - хорошую:
Террасная доска SaveWood Ornus (шовная укладка)



Террасная доска SaveWood Salix (шовная укладка)

 

А вы знаете как эта доска ведёт себя спустя 1-2 года? Основа ПВХ

 

Да знаю. У нас лежит в у бассейна круглогодичного - все ок!

 

Я почему спрашиваю, 4 года назад ложили доску из ПВХ на ступени входной группы, доска ссохлась, ну и выгорел цвет процентов на 70. Так же материал стелили у клиента у небольшого озерца для рыбок, из шоколадной превратилась в серую, особенно хорошо это было видно в сравнении с алюминиевым торцевым шоколадным уголком, который лишь слегка потерял цвет (3-5%). Снег сойдёт, обязательно сфотографируем. Ну и разнотон в перерывах поставок был. Короче мы 2-3 поставки сделали и перестали тогда с ПВХ работать.

 

Я всегда стараюсь избегать названий конкретных производителей, но в данном случае я бы посоветовал брать более дорогой продукт (можно того-же производителя). Указанная доска - бюджетный облегченный тонкостенный вариант. У нас в лаборатории он не прошел один из тестов на точечную нагрузку.

 

@mkrtchyan_ben,

Да это не доска - а ,.. доска! Не видитесь. Выцветает до конца сезона!

 

Вот пойдет второй сезон, пока подтвердить ваше сообщение не могу.

 

Какой именно тест? Можно поподробнее?

 

Разнотон - наверное вы брали доску из разных партий производства, тогда такое возможно что колер и цвета доски отличаются.

Производитель заявляет ДПК (60/40%)

 

Тогда как же Вы рекомендуете данный продукт, когда доска и год не прослужила.

 

Год уже есть, второй пойдет с 13 апреля! - так нормально? или меньше месяца оставшегося времени играет роль?

Снега сошли, воды отступили с участка - доска лежит и греется на весеннем солнышке.

 

@mkrtchyan_ben, Да, конечно.
Мы, как и многие другие производители, экспериментировали с толщиной стенки доски. Очевидно, что ее уменьшение снижает себестоимость. В результате чисто эмпирически разработали собственную методику тестирования.
К поверхности террасной доски прикладывается нагрузка через шток диаметром 10мм и измеряется значение силы, при котором доска разрушается. Этот тест имитирует женский каблук или ножку стула. Нагрузка прикладывается в самом слабом месте - между ребрами.
По нашим исследованиям критической является статическая нагрузка в 1000н (100ксг). Если доска не держит это значения - жди рекламаций. Мы испытали некоторое кол-во образцов разной доски.
Обычная, типовая доска на основе ПЭ держит от 1200 до 1500н (120-150кгс).
Самый прочный из испытанных образцов - Верзалит - выдержал 1800н (180кгс)
Самый слабый - та самая доска, о которой мы говорим - 650н (65кгс)

Это говорит о том, что при некоторых условиях эксплуатации возможно пробивание доски острыми предметами. С другой стороны, если покупатель четко знает, что никто в острых каблуках по террасе прыгать не станет и воздержится от "качания" на стуле с острыми ножками, то такая доска может служить верой и правдой многие годы.

 

ПВХ как материал здесь ни при чем.
Оглянитесь вокруг - 80% пластиков вокруг - ПВХ. Цветные как никак Никто в серости не сидит.
Террасные покрытия TWINSON (Бельгия) на ПВХ не выцветает, да и не проламывается, а производитель "недорогого хорошего" ДПК на ПВХ - выцветает.

Так может быть дело не в ПВХ?
Может быть дело в производителе?
Может быть дело в цене? И в желании заказчика из одной шапки сделать десять?

 

@Masterdeck, есть европейский метод испытания на ударную прочность EN477.
Установка проста - с высоты 850-1000 мм падает определенного диаметра шар на 3 участка доски и проверяются повреждения.

 

Немного о печальном. Где грань между скупым и экономным?

Грустно смотреть на начало текущего строительного сезона. Заказчик приносит ТЗ, мы оцениваем объект, разрабатываем проект и смету, а затем он с этими материалами идет по рынку и ходит до тех пор, пока не найдет самое дешевое предложение. Именно дешёвое, а не экономное.
Усилился потребительский терроризм, который приводит к жуткому демпингу и как следствию к падению качества товара и услуг.

На прошлой неделе нас приглашали на экспертное заключение на объект (одно из пафосных заведений Московской области), тендер на который мы проиграли в прошлом году по причине того, что наша смета была выше чем у конкурентов.

1100 кв. м. террасы, "пирог": сваи+металлокаркас+покрытие, бюджет около 4 млн. руб. Выбирал заказчик по цене. У заказчика через 2 недели планировался там пафосный, как и само заведение, сейшн с гульбищами и стрельбищами.

На террасу смотреть страшно, не то что ходить. Итог: 100% замена. При том бюджете который был, иного варианта получиться и не могло. Фото во вложении.

А теперь вопросы:

1. Стоило ли "переплатить" за качество при таком бюджете?
2. Сколько раз клиент укусил себя за локоть?

Кстати. Переживаю за @mkrtchyan_ben - ушел гулять и не вернулся...