Каркас стоящий без мет. крепежа на вырезах

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"О сколько нам открытий чудных, готовит просвещенья дух..."

Вы вот этим домам отмеряете максимум по 30 лет?

 

Хотите ещё поржать повосхищаться? Вам сюда.

 

Как хорошо зайти и просто пролистнуть чужой бред не читая раздражая троллей, что они зря стучали по кнопкам.

В принципе изучение пары учебных видео и кодов показало что народ просто фигарит пистолетом в самых разных позах по углами в стойку в месте соединения.

Парню с пистолем с длинными гвоздями саморез не нужен, да и уголки не обязательны.

 

Ну приступайте же! Уже учите всех ИСТИНЕ и ПРАВИЛЬНОМУ КАРКАСУ. Просимс, просимс!

 

А хотите действительно научу?
Думаю и Roracotta в своих кодах сей приемчик не найдет.

Ковырясь в теме каркаса давно думал как избавится от укосин и не применять горючий OSB. Это понятно, что типа зашился плитным материалом и все Ok. В случае OSB весь америкосный опыт говорит, что это работает. А вот для фибролитовых плит это не так.

Тема еще усложняете теме, что OSB имеет более грамотные размеры 1220x2440
А вот фибролит GB3 имеет размер 600x3000.

Если сравнивать GB3 и OSB у них вроде бы одинаковый модуль упругости 3500, но вот у GB есть прикол. Поперек волокон (плиты) только 1400. На растяжение примерно одинаково 32-35. Но как мы помним у OSB плита-то больше, поэтому геометрически стойки держит она лучше - "треугольники" больше получаются.

Идея зашить GB3 вертикально как в техническом альбоме тоже не канает. Получается шаг лаг 600 мм. Выкидываем толшину стоек и не попадаем в кратность типовой ширины большинства утеплителей - отходов будет вагон и монтаж сложный. Например, рулон Knauf - 1220мм. Пенопласт и Рокул - 1000 мм.
Плюс зазор на деформации и попасть кратность 550мм совсем сложно.

Решение

А просто надо зашивать GB3 не поперек как делают тут все включая учебное видео на форуме, это как раз ошибка. Надо зашивать GB3 под углом 45 градусов. Тогда получится такая же прочность как у OSB для деформаций "под укосину".

Так как делают тут все "бывалые" по каркасу без укосин и с зашивкой GB3 поперек - это не дает даже 50% прочности OSB из-за более узкой плиты GB.

Во так-то, юмористы.

 

Не уходите с форума! Сейчас будем вам в класс учеников набирать!

 

Да плевать я хотел на ваше мнение. Мозгов-то думать нет, а тролить много ума не надо.

На деле можно обрезками еще соединить полосы GB дальше по длине - сопротивление заваливанию еще возрастет.

На деле зашивка "елочкой" каркаса поверх досками через раз встречается часто.

Интересно, что я не вижу такое же очевидное решения для плитного материала.

Хотя не удивительно, большинство как попки клонируют чужое и мозгов думать нет. Пока кто-то не сделает, никто и не будет делать.

А вот облом. Я не скажу что вышло.

 

А поподробнее можно? Как прочность материала зависит от угла его поворота?
Про то что три прослойки воздуха по 40 см равны 300 мм. минваты - я от вас уже научился. Теперь хочется научится крутить плитный материал для повышения прочности. Наверно там заклинание есть?
А если ОСП под 45 градусов прибить? Прочнее бетона получится? Снаряды 76 мм будут отскакивать?

 

Ура, цирк приехал! Интересно, ТС построил что-нибудь каркасное?

 

Да элементарно, Ватсон. Самый жесткий вариант это прямоугольный треугольник, надеюсь тут убеждать не нужно. Если зашить плитным материалом горизонтально и еще оставить дефомационные швы, то треугольники будут на размер ширины материала.

Если же зашиваться под углом, то получатся треугольники больше до 5 (!) раз в случае с GB.
На самом деле еще больше, можно сделать треугольник на высоту дома, если степлером собачить ленту в длину дальше.

Тут правда тонкость есть. Плитный материал на разрыв крут. А вот на сжатие нет. Достаточно чуть прогнуться и он просто сломается на изгибе и тут фибролит относительно OSB не айс совсем. В 2 раза хуже в сухом состоянии.

Поэтому надо делать "елочкой" как опытный народ досками зашивается.
http://bp1.blogger.com/_1Y32Cvn9IXs/R2JLLpVzHcI/AAAAAAAABng/H5esnRbX6zs/s1600-h/200712091613_00074.jpg

В этом случае конечно часть "лент" из фибролита будет работать на сжатие и изгиб.
Но 50% "лент" будут работать на разрыв.

Не представляю себе какая сила нужна, чтобы порвать ленту фибролита толщиной 6 метров (суммарная толщина лент на растяжении на 2х этажный дом)

Мораль - укосина не нужны.

Но вот классическая обшивка такого сопротивления заваливанию дома не даст. Идея, что "фибролит как OSB" не канает. Я уже поянил почему. Вероятно это одна из причин почему американцы фибролитом-то и не защиваются. Жесткости каркаса нехватает. Цена-то на материал одинаковая.

 

К слову размер GB3 как 600x3000 позволяет без проблем обшиваться "елочками" постоянно меняя угол на 90 градусов и без отходов. Это вообще самый оптимальный вариант, т. к. в любой части каркаса куча плит на растяжение работают.

 

О! да Вы прям по Кодам да СП вещаете. Там тоже написано что при обшивке плитным материалом соответствующей толщины - укосины не нужны.
А про поворот листового материала - все таки хотелось бы расчетики. Ну эпюрки там, графики. Знаете, вектора сил рисуют? Ну эти, как их? Ненужные такие -конструкторы.
А то как то не солидно...
А то в Америках да Канадах при простой обшивке ОСП горизонтально со смещение рядов домики стоят и ничего... Даже говорят ветра в 40-50 м/с выдерживают... Не знают они чего то?

 

Как это? Не поясните Вашу глубокую мысль рисунком? Поворот сначала на 45, а потом на 90?
А плиты прибитые обычном порядком на растяжение не работают?
Или дело в том чем крепить?

 

А один большой треугольник лучше чем два маленьких?
А стойки в каркасном доме - они зачем? Осветите этот вопрос! Может можно без них? Если по Вашему методу строить? Ну под углом в 45?

 

Да не работают. Точнее работают в 5 раз хуже и до 15 раз хуже, если плитный материал соеденен обрезками степлером в ленту идущую от верхних углов.

В принципе елочкой как на фото выше хуже. Надо большие треугольники делать на высоту дома, т. е. от угла всегда под 45 градусов вниз. Тогда на разрыв больше плит работать будут.

Включите воображение и мозги и поймете как.