Отопительный сезон 2013-2014. Появились ли пеллетные горелки с механической самоочисткой?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Большинство потребителей пеллет и отопительной техники на пеллетах в нашем регионе, люди обеспеченные, и они не жаждут вдаваться в подробности управления и эксплуатации отопительной техники. раэбираться с нюансами (очистками,режимами и тд) они хотят комфорта, как с газовой аппаратурой, пусть с подходом раз в неделю, вот это и есть ориентир по котлам с механической очисткой, что горелки, что ТО.

 

1. Уважаемый Александр Васильевич, а на какой горелке проводились эксперименты?
2. Влага в трубопроводе не приводит к подклиниванию исполнительных механизмов так как эти механизмы в качестве рабочей среды могут использовать и воздух, и воду.
3. Любой механизм требует периодического обслуживания. В компрессоре это обслуживание сводится к сливу конденсата. Занимает эта процедура две минуты. В связи с этим не пневмоочистка себя не оправдала (признаю, что пневмоочистка - не самое лучшее решение), а ленивые механики.

 

Уважаемый Александр Васильевич, то что Вы написали не соответствует действительности. К примеру, пневмоприводы имеют ресурс более миллиона срабатываний, а актуаторы, выполняющие те же функции - на порядок, а то и более, ниже. В большегрузных автомобилях применяются пневматические приводы тормозов - наверное, из-за ненадежности? У нас на заводе половина станков с ЧПУ имеют гидропривод, а половина - пневмопривод и мы до сих пор не пришли к выводу, что лучше.

 

Может пневнопривод, изготовленный в Китае, сделать миллион срабатываний? Может. А может плохо работать актуатор, сделанный где-то в Европе? Конечно, может. А может быть все наоборот? Чаще всего так и бывает.
. @avia, Вы затронули очень важный вопрос по использованию этих приспособлений в пеллетных котлах. Думаем, что форумчанам будет интересно, если Ваши утверждения будут подкреплены фактами. Мы все знаем много известных производителей из Европы, использующих актуаторы в своих пеллетных горелках. Неужели они не знают и не понимают того, что известно Вам?

 

Уважаемый Константин Васильевич, в данное время есть столько технических решений касающихся актуаторов, что зачастую даже не знаешь что выбрать. Но не все они приемлимы, скажем в той же горелке. Мне например некогда заниматься изучением надежностных и технических характеристик узлов и компонентов. Бюджет работ не позволяет применять дорогостоящие компоненты, это касается и моего случая. Применив относительно дешевые пневмокомпоненты, увы мы получили неустойчивую работу узлов. Конечно если принять меры, можно создать отдельную пневмосистему с фильтрацией и контролем воздуха и тд, но в нашем случае обошлось применением более надежных электрических актуаторов.
Вместе с тем конструктор и производитель волен применять любые технические решения в своих изделиях, лишь бы были выполнены технические задания и изделие соответствовало бы требованиям ГОСТа.
Ну и несколько слов по испытаниям, чтобы не уходить в широкую дискуссию, надо определиться сначала с программой по обеспечению надежности и ее реализацией на всем протяжении жизненного цикла изделия.
...ВИКИ...https://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%E0%E4%B8%E6%ED%EE%F1%F2%FC
Для достижения необходимой надежности могут быть использованы различные методы и средства. Каждая система предполагает свой уровень допустимой надежности, так как последствия отказов различных систем могут значительно различаться. Так, надежность точилки для карандашей может превышать надежность пассажирского самолета, однако последствия и стоимость их отказов сложно сравнить.
И это факт, что более надежные компоненты и узлы дороже менее надежных. Поэтому потребитель вправе решать сам, какое изделие он покупает.

 

Спасибо. Действительно, хороший актуатор надежно и без вариантов очищает колосник пеллетной горелки, даже если там лежат пеллеты любого качества. Поэтому за ним не требуется присмотр. Работает, значит очистит. Мы такую работу актуаторов наблюдаем каждый день.

 

1. Владимир, успокою Вас: ресурса актуатора при разумном подходе достаточно для очистки бытовой пеллетной горелки в течении нескольких лет.
2. Я ресурс и актуаторов, и пневмоцилиндров знаю из официальных писем производителей этого оборудования. Предлагаю и Вам написать такие же письма и получить ответ.

 

Вот это да! Как много текста и нет кратенького ответа на невинный вопрос: на какой горелке проводились испытания, позволившие сделать столь категоричный вывод?

 

Мне кажется, что надежность (в плане безотказности и долговечности) пневмоочистки колосника горелки явно выше надежности актуатора по определению, если не принимать во внимание уровень качества, зависящий от производителя. Другое дело, что пневматическая очистка не обеспечит то качество очистки, которое обеспечивает механическая, поэтому большинство горелок с пневматической очисткой нужно все-равно периодически чистить руками.

 

Можно уточнить, по какому определению? Туплю сегодня, пардон, если что

Тогда напрашивается: На фига козе баян?

 

"По определению" - может быть не только вводным словом, но и наречием. Приблизительно то же, что и "в принципе".
Пневмоочистка колосника горелки позволяет намного реже чистить горелку при использовании высокозольных пеллет.
И, да, похоже у Вас сегодня, действительно, не лучший день.

 

Вас Китурами покусал? Странный ответ технаря на вполне конкретный вопрос. Нечего толкового ответить, так не отвечайте. Зачем себя мучить? Я взрослый мальчик, пойму.

А это вас никоим образом не должно волновать. И ваш комментарий по этому поводу неуместен. Не находите?

 

!

 

Извините.

 

@ИстраТек, уважаю. Проехали-).