Отопительный сезон 2013-2014. Появились ли пеллетные горелки с механической самоочисткой?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Извините, Константин Васильевич, речь идет совсем не об горелке, а об возможности использования способа очистки поверхностей узлов отопительных аппаратов (в том числе горелок и тд) сжатым газом (воздухом и тд)- этот метод вне зависимости от исполнения не лишен недостатков, это и было выявлено в результате испытаний, лучше всего зарекомендовала пескоструйка, а затем механическая очистка.
В силу сложности применения пескоструйного метода, была рекомендована механическая очистка.

 

@avia, мы на привод LINAK обратили внимание при первом же знакомстве с пеллетным котлом. Безупречность и надежность для нас был главным критерием. Когда узнали, что там привод от LINAK, то пришли к такому же выводу, что и Вы - качество изделия таково, что котел переживет. Повторю, стоимость этого привода нас не интересовала — ключевым критерием была его надежность. Мы согласны с Вами, что надежность изделия зависит от его составляющих. И практика эксплуатации этого привода подтвердила наше предположение — за год ни одного случая поломки.
На фото видно расположение этого привода и внешний вид.
Проверено, применяйте, потребителям нравится. Для данного актуатора письма писать смысла нет. Без писем все ясно.

 

Впрочем механическая очистка горелки тоже разной бывает, вот например котел ЕТА, у них свой взгляд на конструктивное решение этого узла.

 

Спасибо, все стало понятно.

 

Уважаемый Константин Станиславович, Ваше утверждение непонятно. Поясню. Имеем работающую горелку. Потихоньку накапливается зола, которой неведомо какая очистка установлена. Как накопится золы столько, что начинает мешать рабочему процессу - нужно удалать и это время накопления не зависит от механизма очистки. Либо хозяин не будет дожидаться момента Х, при котором уже абзац - нужно срочно чистить, а будет просто периодически (в зависимости от качества пеллет) очищать горелку, что также не зависит от устройства очистки.

 

Стеснялся спросить, но все же спрошу. Почему все делают упор на надежности очистки ?
Почему никто не говорит об эффективности того или иного метода очистки, мне странно это. Ну и что если очистка не сработает один или два раза, это ведь не отказ работы котла.
Настораживает еще и то момент, что никто не озвучивает и эффективность использования горелки скажем за отопительный сезон.
Более чем уверен, очистка нужна всем поверхностям котла и это нужно оговаривать в инструкции по эксплуатации. Ну а если в котле, конструктор предусмотрел скажем автоматическую очистку горелки да и плюс к этому и очистку ТО, он действительно заботится о своих потребителях.
Конструктор не художник сюрреалист, который свою картину часто домысливает в процессе творческого порыва, это - созидатель, воплощающий задуманное в железе.

 

Спасибо за поправку, уважаемый Константин Васильевич. Действительно, выразился я недостаточно ясно. Читать нужно так:
Пневмоочистка колосника горелки позволяет намного реже производить ручную чистку горелки при использовании высокозольных пеллет.

 

Вы правы, помимо надежности самой системы очистки, не менее важна эффективность очистки, которая, в свою очередь, сказывается и на эффективности использования горелки в течении всего отопительного сезона. И у каждого метода очистки есть свои плюсы и минусы.
Здесь будет уместно привести пример варианта очистки пеллетной горелки, который показывает хорошие результаты по всем названым показателям (надежность, эффективность очистки, эффективность использования), и имеет плюсы обоих методов. Это пеллетная горелка Китурами со штатной механической и дополнительно установленной пневматической очистками. В результате различных испытаний мне очень понравился режим работы, в котором совмещается и пневматическая и механическая очистки. Например, при работе горелки на высокозольных древесных пеллетах, типа пеллет из МДФ, пневмоочистка слегка поплевывает раз в час по краям колосника, выдувая только золу. При этом режим горения меняется очень слабо, недогоревшие пеллеты почти не вылетают, качество горения сохраняется на высоком уровне. Через 10-20 часов, когда в неочищаемой пневматикой зоне горения начинает расти корж, горелка останавливается на полную механическую очистку. При работе на древесных пеллетах средней зольности, интервалы между продувками и механическими очистками могут увеличиваться в три-четыре раза. Например, продувка каждые четыре часа, и раз в два дня механическая очистка. Временные промежутки привожу для наглядности, а так, понятно дело, ориентироваться нужно на количество сгоревшего топлива. В случае отказа той или иной системы очистки, горелка не останавливается, а продолжает работать только с одной очисткой, пусть и с меньшей эффективностью.
С пеллетным котлом Китурами реализация подобной схемы производится с минимальными затратами, так как компрессор все-равно подключен для очистки теплообменника. Также есть смысл для пользователя, который пользуется горелкой с пневмоочисткой, типа "Общемаш", рассмотреть возможность подключения к компрессору еще и очистки теплообменника. Понятно, что реализуется это не на каждом котле, и эффективность очистки будет не самая лучшая, но во многих случаях толк от нее будет.

 

Всё это справедливо при наличии огромного зольника. Ну или удаляемым без снятия горелки. А по жизни, получается, что полез опорожнять зольник (у меня через два бункера), горелку откати (в моём случае). И что стоит и её заодно почистить? Элементы пеллетной системы, как и любой другой, должны быть сбалансированы. Не зря Новосёл мечтает забросить свой КЧМ повыше, дабы зольник сделать соответствующим. Может уже забросил-). У него не забалуешь...

 

Слишком хорошо думаете обо мне
Я зануда, пока не стрельнет "оно!", как с пеллетной горелкой китурами, не буду тратить время и ресурсы на эксперименты. Не зря амеры моделируют ядерные взрывы на суперкомпьютерах. Чем наш мозГ хуже суперкомпьютера, что бы смоделировать планируемые изменения и понять плюсы и минусы?
Подъем моего кчма (кстати до сих пор, судя по мытарству соседей, считаю свой кчм - лучшим выбором) смущает герметизацией периметра сопряжения котла и кирпичного подкотельного топочного пространства, а так же термоизоляция этого топочного пространства.

 

Что такое Россия? Россия- это лес.
Что такое эволюция взглядов- это переосмысление и прогресс, поиск самоидентификации
Что такое следующий этап пеллетчика?
- горелка на щепе.
... И точка!

 

И к этой горелке, огроменный бункер хранения щепы и недешевая система подачи в малый бункер

 

Что делать. Везде свои + и -
При достатке поросли и отсутствии (дорогой) энергии, щепа- самый доступный вариант складирования и автоматизации, после дров
Имхо.
Насыпной объем хранения, имхо, не намного больше пеллет

 

Да же если бункер будет на 50% больше, разве это проблема?
Чем те же мешки для щепы плохи?
Под щепой я подразумеваю нашинкованные срезы веток деревьев и молодую поросль деревьев.
Это можно хранить на улице (накрыв), как дровник (собственно это и есть дрова мелкой фракции)
Скорость самостоятельной заготовки очень высокая.

 

При сушке материал теряет: 100%*(60 – 10)/(100-10) = 55,55% массы. Т. е. масса гранул составит 100%-55,55%=44,44% массы исходного сырья. Следовательно, для производства одной тонны гранул необходимо 1/44,44% = 2,25 тонны или 2,25*1,11 = 2,5 м3плисходного древесного сырья.
http://www.wood-pellets.com/cgi-bin/cms/index.cgi?ext=content&pid=1348&lang=1