Отопительный сезон 2013-2014. Появились ли пеллетные горелки с механической самоочисткой?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Котел со старта должен быть разработан под конкретную горелку, этим и достигается оптимальное решение.

 

Приблизительно так и надо делать, прежде чем заявлять какие-либо цифры годовой эффективности. Вы этого не сделали, но свои цифры заявили. И не потрудились обосновать свое заявление, предпочитая задавать вопросы мне, не отвечая на мои.

Я соглашусь с этим очередным Вашим громким заявлением, если Вы об'ясните, что такое "оптимальное решение", какими именно конструктивными особенностями котла и горелки оно достигается и в чем конкретно заключается "разработка котла под конкретную горелку". Только без воды, пожалуйста.

 

Спасибо за настойчивость.
Я конструктор и привык иметь дело с конкретными физическими телами, которые имеют массу, объем, габариты, вес, материалы имеют теплопроводность и тд.
Конструктор проектируя котел завсит от топлива (и немного от конструктива) то есть от количества единовременной закладки топлива.
Таким образом самый объемный среди котлов одинаковой мощности -котел под дрова (значит и вес, и объем, и объем теплоносителя у него самый большой) а шахтник за счет дополнительной секции и многоходовости тоже прибавляет в весе.
Чуть меньше котел универсальный, еще меньше котел под уголь, ну и совсем другой вес и теплообменник у специализированного котла под горелку (газ,дизтопливо,пеллеты) так как топливо находиться вне котла и у конструктора развязаны из-за этого руки.
Теперь обозначим
-дрова 4 ведра
-универсальный -3 ведра
-уголь -2 ведра
-горелка -1 ведро теплоносителя.
запускаем котел и выходим на режим, добиваемся 90 %(и в 1 и во 2 и в 3 и 4 случаях)
Все бы хорошо если нужно только поддерживать на уровне, а если скажем старт -стоп?

Та же самая горелка чтобы выйти на режим той же мощности, будет затрачивать для этого разное кол-во энергии в разных котлах, теплоноситель то разного объема, да и металл прогреть надо...а ведь это тоже потери.
Надеюсь Вы понимаете, что кол-во ведер я взял условно. именно, поэтому конструктор котла под горелку стремится убрать и лишний вес и лишний объем котла ,.дабы не допускать лишних трат, которых за сезон может набраться немало.
Этих потерь не учитывает Тесто, с определенной точностью, их можно учесть только лабораторным путем.
Ну и есть целый ряд и других факторов, мехочистки горелки, ТО или зольника, розжиг, но устанавливая горелку в простой котел нужно учитывать все.
Поэтому я и говорил. что скажем пеллетную горелку лучше устанавливать не в шахтник. а в обыкновенный котел верхнего горения для угля, так как соотношение масс в пользу последнего, и потери выхода на режим будут меньше (эффективность за сезон, а не моментная)
Прошу прощения у автора темы, немного в сторону ушел от очистки горелки.

 

Спасибо.

 

@Stann, выложите протоколы испытаний, плз.

 

@Анарам, вот это эволюция-)! Видны усилия по работе над собой.

 

Вся эта болтовня закончится тогда, когда горелка будет с программным управлением и настройкой обоих режимов (старт/стоп-модуляция).
Допустим на улице -5 и выше, тогда старт/стоп, ниже- модуляция и тп
Вроде просто, но гении живут своей жизнью и им до потребителя, как до ... звездЫ

 

Истина, как всегда, где-то посередине.
Масса угольного котла меньше, но и меньше площадь теплообменника. В силу этого общий КПД спарки угольный котел + пеллетная горелка сравнимой мощности оказывается достаточно не высоким. Чтобы обойти эту неприятность, котел следует брать по мощности в разы большей, чем мощность пеллетной горелки. И тогда преимущество малой массы угольного котла сводится на нет.

Поэтому для пеллетника идеально применение очень легкого теплообменника, наподобие такого, как применяется в настенных газовых котлах. Об этом давненько как-то уже писалось на форуме, в одной из тем про пеллетные камины. Сейчас не помню, кто писал, а искать лень.

 

@Alisan, ну вот, а тут один товарисч меня убеждал, что под пеллетную горелку нужен котел с боооольшой топкой

 

@Alisan, как Вы думаете, какая у Вашего пеллетного котла приблизительная среднегодовая эффективность в процентах?

 

Если опираться на показания теплосчетчика, то не ниже 88-89%. Но у меня котел обычно работает нон-стоп.

 

В режиме частого старт-стопа (до семи циклов в сутки) я получил практически такой же результат.
А как Вы считаете, если бы теплообменные поверхности Вашего пеллетного котла ("обычного" шахтника, кстати) были процентов на 10-20 больше, и температура дымогазов, соответственно, ниже, то мог бы тогда среднегодовой КПД быть хоть на 1 % выше?

 

Я выкладываю один документ, в нем хорошо расписано определение годовой эффективности, а также приведена рекомендуемая методика определения и испытаний, учитывающая не только тот момент о котором я рассказал Рекомендую его скачать и распечатать, с экрана компьютера сложно понять все .https://www.bioenergy2020.eu/files/publications/pdf/Schwarz_etal_-_Annual_Efficiency.pdf

 

@Stann, я по ненашински не читаю. Но, спасибо. Такой вопрос (оч предметный) какие котлы-горелки, вы проверяли по приведенной методике?

 

Лично я не принимал участие в данных испытаниях, я испытываю не отопительную аппаратуру. Последний котел, который я анализировал по просьбе коллег (просматривал протоколы) -это Froling P4,вот его общие характеристики зеленым прямоугольником я обвел собственно параметр котла, а красным общую эффективность в системе (включает и годовую эффективность) https://www.woodboilers.com/products/pellet-boilers/froling-p4-pellet.html