Схема подключения генератора с однофазным АВР к трехфазной сети дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот как, оказывается УЗО и УЗО рознь.

Знаю.

 

Как же нет? вы по ней хдите.

 

Наберите в любом поисковике "обрыв ноля" и много нового узнаете

 

@olegaa2, PEN на всем протяжении линии продублирован заземлением. Физически линия и потребитель имеет ноль и не теряет его.
Все ссылки ведут к случаям, когда ноль теряется полностью. Это разные случаи.
Докажите если это не так.

 

Вы уверены?

И чего с этого?, "заземление" имеет определённое сопротивление. Не сочтите за высокомерие, но чтобы в этом разобраться Вам необходимо знание теории электротехники в объёме специализированного училища...

 

@olegaa2, если вам есть что сказать, напишите. Зачем засорять ветку пустыми постами

 

Теоретикам случай из практики. Года два назад это было. По улице идет воздушка по столбам четыре провода - 3 фазы и ноль. Все столбы заземлены как положено. К этой линии равномерно подключены дома. У кого на одну фазу, у кого на три. У меня на три фазы. И вот однажды в один момент у одного соседа крякнулся телевизор, у другого холодильник... Начали пока сами разбираться меряем по фазам напряжения получается в одной 150 в другой 230, в третьей 280. Ну не точно, точно не помню, но смысл был примерно такой. В одной очень низкое, в другой более-менее норма и в третьей очень высокое. К стати в сумме они должны давать 660 вольт. Не повезло соседям с телевизором и холодильником, потому как они оказались подключенными к самой высокой фазе.
Вызвали спецов. Приехали они... Сомнение вызвало сразу одно соединение где кабель подземный выходит из трансформаторной будки и соединяется с воздушкой при помощи соединительных клемм.
Клеммы эти алюминиевые. И если фазы соединены нормально, т. е. в кабеле Ал, клемма Ал и провода в воздушке Ал. То нулевой оказался "экран" кабеля медный, затем клемма Ал и ноль в воздушке тоже Ал. Т. е. криминал оказался в том месте где медь контактировала с Ал. Раскрутили эту колодку. А там со стороны меди все окислено и соответственно контакта нет. Спецы выкинули этот соединитель и поставили другой, специально для таких смешанных соединений медь-Ал. Этот соединитель внутри с одной стороны, там где предполагается медь, покрыт латунью. Т. е. медь с Ал должна соединяться через латунь. Короче поставили новый соединитель и все встало на свои места. Начали разбираться почему так получилось ответили, что это было сделано лет 10 назад, а тогда не было таких соединителей. Не знаю так ли это, скорее всего набрехали. А скорее всего как всегда "русский авось" и разгильдяйство. Вот вам случай из практики.

 

@СергейИ, это скорее всего говорит о том, что заземление столбов некачественное. И тут опять к "нашим баранам". Если на такой линии сделать у себя на участке "правильное" заземление, заземлив PEN, разделив его на PE и N, но ваше заземление и будет нулем всем линии. И если сечение подводного кабеля ниже сечения самой линии, то можно его разогреть и поджечь, не говоря о приборах, которые стоят у вас в промежутке от столба до земли

 

Можно ссылочку на источник информации?
А то переменные токи складываются геометрически, а не алгебраически.

 

Ну и что? Будем дальше продолжать умничать? Вот не люблю таких. Руками ничего не могут сделать, а вот поумничать - хлебом не корми.

Да! Всех столбов! И вообще все делается по принципу "лишь бы сделать". Без лабораторий, без испытаний и т. д. И даже при том, что я согласен - ляпы есть в любой сфере (я имею в виду не качественное соединение у нас), но такое ощущение, что здесь на форуме собрались самые умные и грамотные электрики, а те кто на самом деле ставит столбы и тянет провода сплошные бараны. Да и нулевой провод от трансформаторной будки тянется зря! Достаточно хорошего заземления!
А спроси, что такое хорошее заземление - мало кто скажет.
@LZ333, если ты такой умный, то скажи как проверить качество заземления у себя на даче или в частном доме.
Я проверил таким способом: Сначала взял и подключил мощную нагрузку (утюг) в розетку и померил ток потребления. Затем отключил шину заземления от нулевого провода, который идет от подстанции. И подключил тот же утюг к фазе и к шине заземления... Сначала показал ток на 1/3 меньше чем было. О чем это говорило? Правильно! Сопротивление заземления очень велико. Т. е. заземление плохое! После проведенных мероприятий по уменьшению сопротивления заземления. Снова был измерен ток потребления того же утюга. При повторном измерении ток был такой же как и при подключении к нулевому проводу. Хотите оспорить этот способ? Пожалуйста! И подскажите свой.

 

Во как. Не знал что я с Вами знаком.
"Гюльчатай - открой личико"

 

Если такой умный, то надо было хоть формулу выложить. А то "А" сказал, а с "Б" не получилось.

Ну давай теперь мериться у кого руки рукастее?

 

Миль пардон, дорогуша - Вы свои слова мне не приписывайте. Научитесь правильно цитировать.

 

Элементарно - прибором М416, делов на полчаса.

 

Ну вы же поняли, что я не собирался приписывать вам свои слова. Просто лень было с 16 страницы на 15 переходить.

Молодец! Пять баллов. А то я не знал, что такие приборы есть. С прибором, пардон, и дурак померяет. А вот без прибора...