Передача сетей из ведения СНТ (юрлица) и их дальнейшее обслуживание

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По имеющимся документам на проектирование, закупку материалов, оплату строительных работ, акту ввода в эксплуатацию ставите объект на баланс. При передаче - сделка по отчуждению объекта. Цена договорная. Можно и за рупь продать.

Перестаньте уже требовать регистрации права собственности на ЭСХ от СНТ. Во-первых, многие Росреестры утверждают, что ЛЭП = движимое имущество, т. е. регистрации не подлежит. И энергетикам пофиг - в собственности СНТ или граждан. Главное, что СНТ управляет.

 

Ой, что это случимшись ? Может что то обвалимшись?
Не верю глазам своим.
Вы наконец то согласились, что регистрация ЭСХ СНТ не является обязательной?

 

не только Росреестры, но и суды тоже. ИМХО бред. Ибо переместить ЛЭП без значительного ущерба для ее назначения будет сопоставимо со строительством новой. А движимое имущество не подлежит регистрации? Автомобили не регистрируют разве? Айда все в МРЭО регистрировать ЛЭП и требовать госномера на опоры.

ну это не их радость а скорее беда. от неграмостности как самих так и населения.

 

А что, должны быть в курсе? На них никто не рассчитывал.

[/QUOTE]садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);[/QUOTE]
А ещё раз не распечатаете определение что такое садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан. Может после десятого раза поймёте, что цитирование определения СНО не даёт ответа на вопрос о ЦЕЛЯХ СОЗДАНИЯ ЭТОГО СНО.

А им тоже надо рассказывать? Это с каких пор СО стало регулировать деятельность СНО?

А для чего вы здесь цирк с разжёвыванием хотите устроить? Может чего не поняли? Так не жевать нужно- нужно ДУМАТЬ.

А можно вас попросить сформулировать этот набор слов в читаемую фразу.
Чего сказать то хотели?
Права на имущество подтверждаются документами.
Знаете такой бухгалтерский документ- НАКЛАДНАЯ называется.
Там указано КТО КОМУ и за чей счёт поставил или создал имущество.
Про переход права объяснять надо?

 

Найдите хоть одно моё сообщение, где я говорила о регистрации ЭСХ. Про регистрацию ЗОП -да, иногда высказываюсь.
Я всегда говорила, что ЭСХдолжно быть либо на балансе, либо ЗА балансом (переданное решением ОС в управление). Всегда и везде говорю о необходимости правильного ведения бухучета. Так что не сочиняйте, Я вопросом принадлежности ЭСХ к недвижимости давно интересовалась. Лет 10 назад. И знаю, что мнения в верхах неоднозначные на этот счёт.Тут кто-то о передаче права сказал. Передаётся объект основных средств (что движимый, что недвижимый) путём заключения сделки (купля-продажа, безвозмездная передача или как-то ещё), а для этого достаточно по учёту эту сделку провести (соответствующий договор будет основанием для этого).

 

Автомобили подлежат, самолёты,корабли,хотьони и движутся. Поинтересуйтесь этим вопросом в ПБУ/основные средства - там всё перечислено. Я выше подробно изложила своё мнение.

 

Не управляет.

А вот некоторые форумчане на данном форуме зарегистрировали право собственности на ВЛ. Один пример в равных долях, другой на юрлицо СНТ. Ищите и обретете.

 

Уточняю-ЭСХ СНТ на балансе СНТ (основные средства). Регистрация права на ЭСХ - нет необходимости. Но, Без согласия всех участников, зетевать передачу сетей, думаю, опасно...

 

не дает? а давайте еще раз прочитаем по выделенному
садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная (т. е. созданная) гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение)
Цель создания организации должна отвечать на вопрос: для чего создана организация?
Дайте ссылку на НПА с другим определением цели создания СНТ. Хотя мне плевать на персонально Ваше мнение с настоящего момента. Игнор. Трольте в пустоту.

с тех пор как начали присоединять само СНТ, его членов и индивидуалов на территории данного СНТ. Только не регулировать (это персонально Ваша трактовка), а взаимодействовать с СНТ и членами/не членами в области ТП.

я это не Вам. Если человек не задает вопросов, значит понял. Удачи Вам !

 

Вот случайно наткнулась на такое интересное решение суда:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2014 по делу N А60-44717/2013

Суд удовлетворил исковые требования общества к администрации городского округа о взыскании убытков, причиненных в результате незаконного бездействия администрации, в виде стоимости потерь электрической энергии в бесхозяйных сетях. Как указал суд, согласно
абз. 3 ч. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. Общество осуществляло продажу электроэнергии проживающему в городском округе населению. Энергоснабжение потребителей осуществлялось по бесхозяйным электрическим сетям. Ответчик не принял своевременно необходимых мер по принятию на учет бесхозных электрических сетей, а также не назначил лицо, ответственное за их обслуживание, которое обеспечивало бы их эксплуатацию и производило бы соответствующую оплату возникающих потерь общества. В результате данного незаконного виновного бездействия ответчика истцу причинены убытки, подлежащие взысканию с ответчика.

 

Это для тех, кто боится, что бесхозные сети никто не возьмет на обслуживание.

 

ссылка не работает

 

ИМХО правильно думаете. Даже гипотетическая сделка купли продажи имущества сторонних лиц без их согласия может быть оспорена. Вопрос только в том, как эти лица (участники строительства) смогут подтвердить свои права на долю имущества. Ну и захотят ли ?

 

Не забывайте, что ИОП находится в совместной собственности граждан. Совместная-это не совсем долевая или общая. Точнее совсем не одно и тоже.

 

Да это работает. Кроме того есть губернаторские и министерские циркуляры, которые предписывают брать бесхоз. В итоге все это в сетях (СО) оказывается. Только по началу будут сопротивляться. Придется взламывать замкИ.