Каркасник на УШП по американскому проекту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нужно просто сохранять ссылки на отшумевшие войны и как только появляется намек, так сразу ссылочку. Пусть наслаждаются чтением всех 1267 страниц обсуждения

 

Я собственно о горизонтальном усилии Н
для восприятия которого вводят ригелек (он же обычно и образует потолок манасрды). Видимо в Вашем случае это усилие воспринимается какими-то иными элементами.

 

Росвуд, спасибо за замечание, но в данном случае:
1. Вы рассматриваете, как мне кажется, только одну половину стропильной системы. Если рассматривать ее целиком, то этот момент сил вполне компенсируется креплением стропил к коньку и мауэрлату.
2. Также расчет данной стропильной системы в СКАДе показывает ничтожные нагрузки на разрыв ригеля. Ригеля ставятся в таких случаях если нет опорных стенок или нужен просто потолок мансарды.
3. Данная стропильная система (без ригеля) фигурирует в нашем славном СП.
Я очень сильно надеюсь, что мои расчеты правильны. Если вы мне сможете аргументировано указать на мой просчет, мне как проектировщику останется только застрелиться! И добавить в проект ригели - хотя бы брусок 50х30. Ибо даже он проходит по нагрузкам. Меньшее сечение просто ломается под своим весом.
С нетерпением жду от вас соображение по этому поводу!

 

Человек - 5, за глаза их называю "турбо бригада", хотя если откровенно, то ребята просто насобачились уже да и к инструменту приловчились... ну и инструмент хороший свое дело делает. Вчера слышал звук прибивания кровли, субъективно показалось, что он был чуть медленнее, чем на видео из ютюба у чемпиона по укладке мягкой черепицы.

Какая настройка, какой секрет? Что я пропустил?

По поводу войны за ригеля: стропила стоят на обвязке чердачной платформы, которая закреплена и к поясной доске и к лагам перекрытия, плюс подпорные стены делают свое доброе дело. Если ригеля приведут ко всеобщему спокойствию, то могу их набить в конце стройки, когда будет освобождаться материал с лесов. Но я тоже придерживаюсь мнения, что они не сильно нужны в данном случае.

 

Какое сечение и шаг стропил?
Расчеты - расчетами, а вот реальная история из жизни моей кровли. 2010 год, на улице август, смог, +35 2-й месяц и ни ветерка, ни дождинки. Выставил конек, прибил все стропила. Вдруг черное небо, дождь 15 мин с порывами ветра. Я только слезть со стропилки вниз успел, как вся крыша рухнула на бок, половина оказалась внизу. На следующий день прибил ригели, набил укосин временных штук 10, поставил дополнительно 3 опоры под конек и даже поставил шпильки от мауэрлата до верхней обвязки стен второго этажа. Никогда таких ветров не видел ни до, ни после, но вот так мне повезло.

 

A27, так у вас набок упало. А здесь другими страшилками пугают.
Насколько я помню здесь стропила 50х150 с шагом 600. Длина стропилы - 5500. Подпорная стенка посередине.

 

Ну тут вроде никто никого не пугал) просто вопрос задали, оч интересный) например, арм даже считать вашу схему не будет, скажет что система неустойчива)) собственно суть вопроса в том как обеспечивается устойчивость конструкции. При отсутствии конька необходимо либо обеспечить жесткое закрепление подпорной стенки (то что есть это шарнирное соединение) либо связывать стропила затяжкой. Это все актуально при неравномерной нагрузке на скаты

 

Bataler, в данном случае мы имеем безраспорную стропильную систему благодаря запилам в конце стропил опирающимся на мауэрлат. Вы правы ригель здесь служит только как "аварийная страховка" на случай ОЧЕНЬ неравномерной нагрузки на скаты. Но ее же и выполняют запилы на стропилах которые мешают им "оторваться" от мауэрлата.
Проблемы вообще бы не было если бы в конструкции был конек закрепленный во фронтонах. Так как Денис его не поставил мы с ним приняли решение совсем подстраховаться (вдруг на один скат Челебинский метеорит упадет) и поставить ригели позже. Хотя все равно готов спорить - лишние они тут. Это все равно, что поставить стропила не 50х150, а 50х200. Но заказчику так будет спокойнее и нам с Денисом значит тоже.
А насчет того, что

это странно. Может вы некорректно задавали точки опоры по степеням свободы?

 

Силы разнонаправлены. Ваша расчетная схема:

На таких пролетах нагрузка будет небольшой, согласен, просто хотел уточнить чем Вы ее воспринимаете или на что передаете.
Нагрузка в точке конька
С= (ql2/2) - M/l2
М - момент на средней опоре

Р= 2С
N = P/(2Sina)
H = N*Cosa

В СП есть две схемы:
одна с подпорными стенками и соединением в нахлест стропил и потолочных балок (рис 8.1)
и рисунок со схемой подобной Вашей но с коньковой балкой и подпертым коньком (8.2)

Сечение ригеля обычно выбирается конструктивно.

 

Позволю себе встрять в обсуждение, т. к. обсуждали с Сергеем эту проблему и, в целом, он понимает суть, только сформулировать никак не может Несмотря на то, что плоскости стропил и балок не соприкасаются, жёсткость соединения обеспечена металлическими уголками и многочисленным гвоздевым боем. Т. е. лаги перекрытия выполняют функцию ригеля и дополнительный ригель не требуется. Да, конструкция неоптимальная, но жизнеспособная, распора нет.

 

Росвуд, Maxbrovin, спасибо!
Не удержался. Кнопочки показалось мало!
Здорово, что на форуме столько профессионалов!

 

А между тем, стройка идет. Сегодня погода радовала, сегодня впервые всем семейством побывали на стройке. Детям и жене пока все нравится) Изоплаатом почти все зашили уже, теперь черепицу осталось закончить. Дожди у нас сильные были, на первом этаже лужи но они нас не сильно расстраивают, скоро уже окна будем ставить и тогда никакие дожди не страшны. Денис уже окна заказал

 

Окна в работе, но из-за загруженности производства и нюансов окон их обещают на 7-е число. Правда говорят что возможно получится раньше... если честно, то очень сильно на это надеюсь, потому как без этого мы не можем выйти на внешнюю отделку.

 

Хорошие фотки, хорошие Детки, а у нас земля от этого же продавца "Марусин сад", деревьев нет -целина.

 

Радион, Добрый день! Очень рада за Вас. У нас в поселке очень красиво. Кругом лес.