Помогите определиться с фундаментом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Надо и хорошо. и изгибы тут могут быть, кто-то котлован начнет рядом копать. Вы ведь делаете дом не на год или два, а лет на пятьдесят. А что там будет скажем лет через 20.

Через неделю я думаю можно.

И еще арматура очень даже работает на сжатие, когда обхвачена бетоном. В бетоне будут полости, могут намешать бодяженный цемент. Я всегда делаю в фундаменте тройной запас по прочности и практически всегда бывают местные косяки, которые этот запас спасает.

 

Блин, Вы же толькочто написали "Проблемы трубы к фундаменту не относятся." опять двадцатьпять, новый виток сказки про белого бычка?

 

Вот уж не ожидал. Вы не члените сваю на конструкции. Вы что приходите в М-видео и требуете продать отдельно монитор от плазмы без корпуса, который из фанеры сами сделаете?
Бетон на сжатие имеет прочность например 15 МПа или 150 кг/см2. А на разрыв знаете? 2,5 кг, см2. НИОЧЁМ. А Вы знаете как усилия распространяются в свае? Вы можете исключить появление расстягивающих усилий? Речь не только о арматуре продольной, а о каркасе, который сохраняет целостность всей конструкции сваи.

А проверять давление горлышка пивной бутылки на пенопласт нужно? Может не всё так однозначно?

 

Я думаю достаточно посмотреть "арочное" армирование ростверка чтобы понять неоднозначность подхода оппонента.

 

Проблемы трубы нет, а вода из этой трубы да, но только для плиты. А столбчатому фундаменту для данных исходных эта вода фиолетова.

 

Почитайте ФАК по плитам там и про пучение и про тонкость плит много чё есть.

http://мегалит33.рф/forum_blogs/?PAGE_NAME=read&FID=18&TID=49
А тепрь Вы раскажите про свой опыт, что не так было с плитами и какова причина?

 

Ещё раз, грунт и там и там один, что в столбчатом, что с плитой. Почему для плиты вода критична, а для столбов нет?

 

Честно до конца не дочитал. Дыры в постановке. Судя по рисунку (триангуляция) используется метод конечного элемента. А это существенно линейный метод. В линейной постановке поперечные прогибы не связаны со смещениями вдоль плоскости плиты. Там связь через нелинейные члены. Соответственно при прогибе плиты, которая ведет себя как мембрана. Линейная постановка не чувствует гибкости стен, при прогибе плиты очевидно будут смещения внутрь дома, а линейная постановка этого не чувствует, для нее этот барабан бесконечно жесткий на смещения внутрь дома возникших из-за прогиба.

 

Все мужики, спасибо за интересное общение. Уезжаю на ближнюю дачу, чтобы завтра с утра стартовать на дальнюю. Доделываю отделку, буду к четвергу.

 

Т. е. Вы реально видели плиты в которых от осадок под стенами они выгнулись внутрь пузом, а низ стен сложился внутрь? Положите школьную линейку на две опоры и надавите, обратите внимание как края линейки приподнялись над опорами, тож самой и с плитой, тока под стенами и вверхногами, а опры при этом, раздвигаются наружу. Такчто надо читайть всё до конца, а не выдумывать.

 

Лёгкий способ избежать спора. Надо сказать не самый удачный.

 

Хорошо есть две точки опоры связанные нерастяжимой струной. Струна прогнулась - расстояние между местами крепления струны уменьшилось или нет.

Да там и так все понятно. В этой задачи есть принципиальные проблемы. В лоб она не решается принципиально.

Ну мне конечно интересно с Вами поспорить, но не до такой степени чтобы бросать свои дела

 

Вы себе льстите как всегда.

Опять за уши притянуто. Углы прогиба близки к нулю. При делении на ноль силы приобретают размер бесконечности. Если стены-говно полное, то рухнут внутрь друг к другу. И Это не притяжение тел мой дорогой теоретик. И почему у Вас плита стала вдруг струной?
Вам объясняют, что при выгибе плиты внутрь нормальными силами сопротивления грунта перпендикуляр стен к плите должен сохранится ввиду теории неразрывности сечений. А значит стены будут раздвигаться внизу у плиты, а вверху удерживаться диском перекрытия.

 

Просто заинтриговали в чем льщу-то?

 

Выдаёте желаемое за действительное. А вот Ньютонов, Лейбницов, Коперников единицы.