Столбчатый фундамент для укрепления берега

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Некачественное исполнение не характеризует надежность конструктива. У нас в регионе, это широко распространенная практика, причем на весьма ответственных объектах.

 

мы говорим несколько о разных условий применения.
Новое строительство и создание эстетического внешнего вида старого, много лет существующего откоса - разные, по ряду параметров (ихмо), подходы и вложения.
Новых строительств у нас, с применением любых из перечисленных способов укрепления откосов - нет. Только облагораживание старых, прекрасно выполняющих свое назначение и без решеток и т. д - откосов.
Т. е. - есть лишние деньги! Куда бы их деть?
А испортить ... даже внешний вид , без затрагивания основы для русского Вани - святое.

 

Я, исключительно о новом строительстве. Строительство автомагистралей и т. п.

 

То, что имею ввиду (георешетка).

 

отвлеченно (из области риторики ):
Как без этих нововведений жили (строили) раньше?
Что дешевле и надежнее: применение этих самых георешеток и габионов или засеять откосы травкой и при необходимости применить бетон?

 

@g8o8r8, в разное время, по разному. О каком конкретно времени Вы хотите поговорить?

Применение геоматерилов в укреплении откосов, это расчетные методики. Дело в том, что их применение проходит через Госэксперизу для объектов 1 степени ответственности, каковыми являются автотрассы федерального значения. Гарантийный срок эксплуатации назначается в 100 лет.

Дешевле и не менее надежно, чем бетон, камень и т. п.
Травка не катит, не те нагрузки. Кстати, есть варианты и с травкой, на относительно пологих склонах, но там применяется другой геоматериал для укрепления склона. По внешнему виду напоминает сетку рабицу.

 

@Groundworkturf,
не зря упомянул про ... риторику т. к. "n" лет в году этак 71-75 занимался обустройством именно откосов водоосушительных систем. А на зимнее время брали подряд на строительство путепроводов. И все строго по проекту. Это про

Конечно это каменный век, но вода свои свойства, за эти года, не изменила . А это уже к тому, что как тогда она свое пакостное дело делала, так и сейчас, с применением современных технологий - зачастую вижу издержки её действия на откосы.
И не нужно говорить об разного рода якобы отклонениях и нарушениях от проекта. Скорее ошибки были в самих проектах, где не учитывались экстремальные климатические ситуации и недостаточность сечения стоков - например, или не достаточно объективно учитывалось несущее свойство основания и т. д.

вам самому то не смешно от этих гарантий? Мне смешно.

вы опять про новое строительство? Ни чего не имею против новых технологий, но почему то и в сов время в Прибалтике на не федеральных трассах, в самом захудалом хуторе, без новых технологий, можно было педаль давить в пол ночью не боясь за подвеску, а у нас сейчас, с современными технологиями, шаровых на год хватает.
Внедряйте что хотите, рассказывайте о плюсах новоделов - а воз и ныне там. Конечно это не касается центров. Страна в стране - однако.

 

@g8o8r8, так в этом и суть. Плохой проект и/или плохое его исполнение не относится к сути технологий, будь они "старыми" или новыми.

Это нормативы СНиП, поэтому не смешно. Мне смешно, когда дают гарантию на ж/б фундамент 2 года или на фундамент с винтовыми сваями 100 лет.

Эк Вы вспомнили В те времена, у нас во дворе, стояло три легковых автомобиля. Нагрузки были совсем другие. Впрочем, качество исполнения в Прибалтике и тогда сильно отличалось в лучшую сторону.

Ошибаетесь. Яркий пример: когда я начал свою первую тему на форуме, слово геотекстиль было ругательным. Мне даже инкриминировали коммерческий интерес. Сейчас, его применение никто не оспаривает.
Да, новые методики трудно и со скрипом приживаются в нашем государстве, но процесс идет.

 

А если с покрытием из полиэстра? (имею ввиду профлист)
Какие еще бюджетные варианты могут быть?

 

На предмет бюджетности, не знаю. Как вариант, геосетка вкупе с геотекстилем.

 

Мужик сказал - мужик сделал!)

 

@OMOH-PA, супер! Красиво и качественно. Небольшое замечание: не будут корни деревьев оказывать разрушительное воздействие на стену?

 

Спасибо!
По поводу корней - больших деревьев по берегу не будет, (небольшая берёзка не в счёт), а корни кустарников и травы надеюсь окажут только положительное "связующее" воздействие.) До уровня воды промежуток между берегом и свайным укреплением был засыпан боем кирпича (для экономии средств), а выше гранитным щебнем фракции 70-250 и землёй. Сетка 2мм. "габионная" оцинкованная двойного кручения, 2 рулона 1,5х20 кажется. Сваи вворачивали зимой со льда (люди) с применением трактора с "вворачивающей насадкой" (с берега). В широком месте (на повороте) две сваи дополнительно вкрутили в берег и привязались к ним швеллером. Свай кстати хватило 4х метровых, а не 6ти как я думал. На засыпку ушло 22 куба боя кирпича, 30 кубов щебня и 30 кубов земли. Участок стал больше) Пока не мерил на сколько.) Всё держится надёжно. Со временем земля между камней ещё больше укрепит конструкцию, надо будет немного подсыпать. Скоро доделаю мостки, основание под которые так же было вкручено и сварено зимой. Соседи уже хотят и свою сторону так сделать. Посмотрим.)

 

Теперь вот думаю над конструкцией съёмного забора вдоль воды - устанавливать на время зимы пока водоём замерзает, а летом снимать...)

 

@OMOH-PA, вот березка меня и беспокоит. Она ведь будет расти. Кустарники и трава, это да, от них только польза для укрепления склона.