Элементы Пельтье в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

что-то тут не так.
если первая ступень "выжала" из воды 2ватта, то откуда для второй ступени возникнут 3ватта ? откель 1ватт новый добавочный ?

 

1 ватт электричества мы в нее вкачаем

 

Элемент - это тепловой насос. Первая ступень выжала 2 Вт тепла из воды и добавила к ним свой 1 Вт тепловых потерь. Вторая ступень должна передать уже 3 Вт тепла. И добавит к ним ещё свои потери. И т. д.

 

Ииишь ! прямь МММ какой-то энергетический ! шайтан-машина.

 

Сетевой маркетинг в физике

 

вот и мне так кажется. каждая последующая ступень на треть уменьшает КОП.
Либо мы должны дельту сильно уменьшать, чтобы итоговый КОП вырос.

 

При этом мы и разницу температур на сторонах каждого элемента понижаем в 2 раза - отчего КПД повышается, хотя бы за счёт уменьшения паразитной теплопередачи в ненужном направлении.
Что в итоге - надо считать.
Точнее, не в два раза, а меньше, за счёт собственного тепловыделения.

 

Ну вы и намудрили. Не надо ничего сильно уменьшать. Надо в каждой последующей ступени количество элементов просто увеличивать. Посмотрели-бы на многокаскадные элементы от того же криотерма или книги с теорией почитали-бы, и увидели-бы, что многокаскадные элементы имеют форму усеченной пирамиды. Реально понижает КОП многокаскадника только добавочное теплосопротивление материала подложки между ступенями элемента и банальная паразитная теплопередача по воздуху, циркулирующему между полупроводниковыми кристаллами спаев.

 

Ну я ведь никому не говорил что все просто. Про то и речь, что двухкаскадный ТН на пельтье очень реален, но 3 и более ступеней ТН резко дорожают при стремлении сохранить большой КОП. Количество элементов в каждом последующем после первого каскаде требуется в прогрессирующем количестве больше, но обратнопропорционально КОП. Тут получается с низким коп и большой дельтой в первом каскаде, надо много элементов во втором, а при бОльшем коп и меньшей дельте в первом каскаде, во втором каскаде требуется и элементов меньше, но их больше в первом. То есть если вальнуть в каждый каскад примено одинаковое количество элементов, и на первом получить дельту в четверть и мощность в 20% от максимума, то на каждом последующем каскаде дельту и мощность на элемент придется уменьшать для поддержания неизменным КОП. Таким образом, у горячей стороны элементов, как ни крути, будет больше, и лучше уж иметь меньше слоев с одинаковой дельтой с формой ТН в виде усеченной пирамиды, чем дофига слоев с разной дельтой и формой скошенного параллелепипеда.

 

Ну с теплопередачей по воздуху уже вы намудрили Если холодная сторона внизу, то циркуляции не будет. Теплопроводность же воздуха невелика. А вот теплопередача по материалу останется в любом положении.
Толковая статья: http://people.overclockers.ru/zauropod/13384/Effektu_Pelte_-_175_let/

 

Циркуляция в любом случае есть. Статья - очередная перепечатка статьи 2000 года: немного с уклоном для школоты, но в целом сумбурная. Смотрите более научную литературу. ТН на элементах для систем с теплым полом не появляются массово по причине не налаженных связей между производителями блоков питания, изготовителей самих элементов и производителей ТН, а также ввиду отсутствия теплообменников для таких ТН, изготавливаемых в промышленных масштабах. Сразу несколько неизвестных моментов, да еще и чисто экспериментальные кустарные теплообменники начисто отбивают желание у любого производителя. Получаемый порядок себестоимости такого ТН тоже явно не выигрывает у классического фреонового. У частного изобретателя 50 килорублей тоже просто так не валяются на эксперимент без 100% уверенности в успешности проекта. Поэтому уже года 4 идут только разговоры в разных темах на разных форумах о том что может оно и возможно и даже в будущем так и будет, но мы постоим в сторонке и посмотрим.
В 2000 году некоторые тоже высказывались о том, что может лампы светодиодные появятся на белых светодиодах. Большинство крутили пальцем у виска, но некоторые считали что в будущем это возможно. В итоге появились мощные светодиоды: сначала Люксеоны с отдачей чуть лучше галогенок, потом Кри с отдачей как у сберегаек, сейчас Кри и Осрам делают вещи, которые переплюнули многократно сберегайки и приблизились к металогалогенным лампам. Примерно такой же качественный скачок в области термоэлементов может привести к быстрому появлению к бытовых ТН на их основе.

 

Условно на первой ступени было 100л воды с температурой 5гр цельсия, из нее получили 22л воды с температурой 20гр, а из нее нагрели 5 литров (могу ошибаться в 5-8проц в вычислениях и не учитываю тепло от элементов пелетье) температурой 35-36гр. Опять же нужно регулировать проток воды (или что там вместо теплоносителя) или теплосьем.

 

Если мы хотим делать трехступенчатый вариант, то первую ступень надо делать с COP=5, вторую с COP=4 и третью с COP=3. тогда результирующий COP мы получим 3.
Но при этом на первой ступени дельта будет 6 градусов, на второй 12 а на третьей 17. Итого получим дельту 35 градусов. Что, собственно, не так уж и много...

 

Когда меня ощасливят коммерчески доступной установкой хотябы на 500вт для ГВС ?
с СОР=3 и дешевше любых компрессорных аналогов.

 

Всем добрый! А кто нибудь думал сделать так: первый контур на обычном теплонасосе для тёплого пола первого этажа например, а пельтье поставить на радиаторы на втором этаже, чтобы повысить температуру. Тогда не надо у основного теплонасоса делать +60. Просто пельтье будут "вторым контуром"