Элементы Пельтье в системе отопления

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну этот расчет к моей кружке не подходит, т. к. тепловой контакт между пельтье и кружкой величина не известная, да и сама кружка эмалированная. Поэтому я просто сравнивал с радиатором и без. Если вместо кружки взять медную емкость с идеально ровным дном, тогда можно считать по мега длинному пути

 

Не. подходит. Потому как тут нет площади тут только твоя температура, время, обьем, и 21 ват и 6 градусов нагрева. И просто масштабируемый результат твоих данных. Ты вытащил 32% энергии на кружку из воздуха посредством Пельтье.

 

Нужно максимально переразмерный вход и хороший выход на кружку" и через тонкий слой пасты и снять данные. точнее нужно все

 

От скольки процентов в плюс они могут быть интересны ?

 

А смысл?

 

Киловатт элементов по 60 ват по 80 рупей это 1300 рублей ..по два рубля за киловатт час это 650 киловатт если они дадут 50% то значит нужно наматать всего 1300 кВт что бы отбить их покупку, нагрузкой 1 квтч отбиваются за 54 дня.

 

Смотря что из них сделать и кому)

 

Вот я и не делал упор на точность. Элемент без радиатора работает как обычная 60-ти ваттная керамическая плитка. На нее я поставил кружку с водой. Из за плохого контакта с поверхностью не все тепло перешло к кружке. Запомнил результат. Подставил радиатор под холодную сторону. На горячей стороне эта же кружка, с тем же плохим контактом с элементом, с начальной комнатной температурой. Опять включил на три мин, температура поднялась в два раза выше. Т. к. тепло сопротивление между кружкой и элементом одинаковое в обоих случаях, то им можно пренебречь. Разница всего в два раза при дельте 6 гр.

 

Здесь описан принцип работы обычного теплового насоса, думаю для максимальной эфективности их нужно совместить с элементами пельтье.
https://www.geoteplo.com.ua/functions/function-heatpump.html

Я полагаю, что нужно совместить элемент пельтье и обычный тепловой насос на фреоне, тогда достигается максимальная разница температур, (тоесть вместо источника низкого тепла использовать сам элемент) а так же использовать его к качестве теплообменника на втором контуре. + сам элемент пельтье может как создавать разницу температур, так и производить ток, если создана разность потенциалов. Отсюда вывод, элемент пельтье может обеспечивать себя током сам, если его запускать в различных режимах отдал –забрал. Поэтому думаю, что лучше всего использовать два аккумулятора, пака они отдает ток с систему, то второй стоит на подзарядке от элементов пельтье, затем идет переключение между аккумуляторами. Этот конечно моя теория, но в любом случае думаю, что этот вариант даст максимальный эффект.

 

КПД элемента невелико в любом режиме. Простота его использования компенсируется его высокой ценой и низким КПД. Генераторный КПД гораздо ниже теплонасосного. А теплонасосный значительно ниже, чем имеет КПД компрессорный тепловой насос.

 

Примерно сколько дает Элемент Пельтье в генераторном (наоборот) режиме? Просто интересно стало.

 

Зависит от разницы температур. Думаю дает совсем не много

 

1, в лучшем случае 2%
Не вариант.

 

КПД до 3-х процентов.
http://lib.chipdip.ru/292/DOC 000292935. pdf (убрать пробел)

Максимум на один элемент 21 Вт.
При дельте 50-200 градусов есть с КПД 4.5
https://www.symmetron.ru/suppliers/kryotherm/cryo6.shtml

 

Максимум по цене инверторного сварочного аппарата. 200 долл.