1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Что лучше засыпать под пол по грунту? Битый кирпич или шлак?

Тема в разделе "Полы по грунту", создана пользователем SuhoHouse, 08.08.13.

  1. Vadimag
    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    400
    Благодарности:
    384

    Vadimag

    Живу здесь

    Vadimag

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.08.08
    Сообщения:
    400
    Благодарности:
    384
    Адрес:
    Климовск
    я читал отзывы о трамбовании - большинство пишут что щебень не тарамбуются вообще доступными (не промышленными) трамбовками. ПГС плохо трамбуется. А теперь представьте что со временем за счет самоуплотнения полы будут проседать, причем неравномерно. А битый кирпичь наберет влагу и в одну из зим промерзнет и разрушиться в пыль...
     
  2. SuhoHouse
    Регистрация:
    19.05.13
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    57

    SuhoHouse

    Живу здесь

    SuhoHouse

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.13
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В крупных песках - да, а вот в мелких до 1,2 метра.
    http://art-con.ru/node/2390

    Другой вопрос, что даже небольшое число примесей в крупном песке дадут схожие результаты. Просеивать же никто не будет.

    Гравий обеспечивает капилярный разрыв почти на 100% и дешевле щебня в 2 раза.

    На деле смысл его трамбовать-то? Он почти пустоты сразу заполняет под своим весом. Проще черновую стяжку делать.
     
  3. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.318

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.318
    Адрес:
    Кемерово
    Ну а Вы мелкий не сыпте;)
    Если нет подходящего песка слой щебня 10-15см полностью отсекает капилярную влагу.
    Можно и гравий, в разных регионах ситуация и цены разные, у нас щебень дёшев.
    Трамбовать нужно всё ОБЯЗАТЕЛЬНО:flag:
     
  4. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
  5. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Пленка еще дешевле...
     
  6. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.318

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.318
    Адрес:
    Кемерово
    Правильней сравнивать плёнка + песок такой же толщины как слой гравия;)
     
  7. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    Ну да. Кое у кого щебень дешевле пленки и песка...
     
  8. SuhoHouse
    Регистрация:
    19.05.13
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    57

    SuhoHouse

    Живу здесь

    SuhoHouse

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.13
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Пленка не является 100% гидроизоляцией. Даже парозащитная пленка не деле пропускает пар, только в 200 раз хуже ветрозащиты.

    Также надо понимать, что пленка в места скрепления может быть повреждена.

    В результате может намокнуть куча песка, а обратно влаге будет почти не выйти.

    Гидроизоляция нормальная из руберороида конечно надежнее и материал не так дорог, но лампой бегать паять придется.
     
  9. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    У себя под гастерскими сапогами еще не наблюдал...
     
  10. SuhoHouse
    Регистрация:
    19.05.13
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    57

    SuhoHouse

    Живу здесь

    SuhoHouse

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.05.13
    Сообщения:
    341
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    В принципе - да. Народ пишет - хер порвете.
    Хотя не понятно почему не рвется.
     
  11. Winder
    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.318

    Winder

    ветер в голове

    Winder

    ветер в голове

    Регистрация:
    25.10.08
    Сообщения:
    22.335
    Благодарности:
    14.318
    Адрес:
    Кемерово
    Гидроизоляция и влагоизоляция эт две большие разницы;) Гидроизоляция нужна тока на кухне/санузлах и делается сверху стяжки. :hello:
     
  12. al185
    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273

    al185

    Модератор

    al185

    Модератор

    Регистрация:
    28.10.10
    Сообщения:
    31.400
    Благодарности:
    30.273
    Адрес:
    Екатеринбург
    В обсуждаемом контексте речь о влагоизоляции от капиллярки.
    «Рекомендации по проектированию гидроизоляции подземных частей зданий и соружений»