Есть анализ воды. Нужен совет

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, Килби, вы совершенно правы. Каталитических или смешанных материалов, которые при безреагентном (впрочем, и при реагентном тоже) обезжелезивании способны эффективно работать при скорости фильтрации 29 м/час, не существует. Дело в том, что в данном случае не очень корректно использован термин "производительность". Технически правильно было бы написать "пропускная способность". Т. е. основным критерием выбора типоразмера оборудования водоподготовки является не скорость фильтрации, а способность оборудования обеспечить определённое количеств точек потребления (ванн, стиральных машин, умывальников и т. д.) таким объёмом воды, чтобы это не нервировало владельца этих ванн. Вам это кажется неграмотным? Зря. Надеюсь, никто не будет отрицать, что нет таких коттеджей, где все краны круглосуточно открыты? Реальное водопотребление коттеджа - от 1 до 2 м3 в сутки. Таким образом, реальные скорости фильтрации в условиях коттеджа в разы ниже расчётных. А основная пиковая нагрузка погашается за счёт естественного запаса воды в системе водоснабжения, гидроаккумуляторных баках (при их наличии) и самом водоочистном оборудовании. В том основное отличие теоретика от практика. Да, теоретически хозяин коттеджа имеет право открыть все краны на весь день, но практически он так никогда не сделает. Мало того, все наши менеджеры тщательно обучены и предупреждены о том, что они обязаны выяснять у Клиента наличие круглосуточных потребителей (например, оранжерея с гидропоникой или серьёзный бассейн) и в этом случае сразу же перенаправлять его в промышленный отдел. Вот там Клиенту будут подбирать оборудование уже совсем по другому, с учётом и допустимых скоростей фильтрации, и грязеёмкости, и времени контактного окисления и т. д. Но вот поступить так с владельцем обычного коттеджа - непрофессионально. Поскольку в результате Клиент заплатит совершенно лишние деньги, заставит оборудованием весь свой подвал, утопит при первой же промывке фильтров весь свой септик и останется разочарованным и обозлённым. А наш Клиент должен быть довольным и рекомендовать нас своим друзьям, что он и делает.

За некорректное использование терминологии приношу извинения от лица компании и свои личные, но! Далеко не все наши Клиенты имеют высшее техническое образование. Они выбирают нас, потому что мы решаем их проблемы - качественно и с гарантией. И поэтому на сайте в разделе коттеджного оборудования так и будет оставаться всем интуитивно понятное слово "производительность" вместо технически корректного, но непонятного большинству людей определения "пропускная способность при допустимом перепаде давления на единице оборудования не более 0,7 бара". А технарей милости просим к нам в промышленный отдел.

На этом считаю наш разговор на данную тему закрытым.

 

@Алексей Экодар, а какую производительность даст колонна 10*54 с ОДМ 2Ф (который вы используете) при концентрации железа 5 мг/л? Производительность прошу привести в л/мин.

 

Это называется подмена понятий. И неважно, есть или нет высшего образования у того, кому Вы это подсовываете. Покупателя не интересует пропускная способность оборудования, покупателя интересует свойство очищать воду при заданной пропускной способности.

Вы хоть перечитывайте, что пишете... Ни бассейн, ни гидропоника не являются по сути круглосуточными потребителями. Да и не о круглосуточных потребителях речь, а о вымышленных "пиковых" расходах...
А вот то, что задача менеджера в Вашей фирме - любой ценой затащить клиента в офис, это факт.

 

Алексей, простите, но я вынужден согласиться с "коллегами по цеху". Сейчас стою перед выбором Дуплет+Galaxy либо классические колонны. Изначально был предрасположен к варианту Экодара, но теперь чисто психологически неприятно. Действительно, для меня как для потребителя важно, как вы сказали, "обеспечить определённое количеств точек потребления", но это не отменяет того, что заявленные характеристики "1.5 куба в час" - это ложь.

Как юрист могу сказать, что вы нарушаете пункт 1 статьи 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" - Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как потребитель я вынужден отказаться от вашего оборудования и услуг, и буду рекомендовать своим друзьям и знакомым обходить компанию Экодар стороной, так как такие маркетинговые трюки напрочь отбивают доверие. Кстати

У меня и моей жены никто из менеджеров Экодара ничего подобного не выяснял, а для меня это актуально - тесть с тёщей хотят использовать фильтрованную воду для полива и орошения территории, при этом собираясь принять душ, я не хочу думать, поливают они там что-то или нет.

С уважением,
Евгений Богданов и Елена Тулина.

 

@boklanio, добрый день, Евгений.

"Как юрист" могу сказать Вам, что сначала нужно удостоверится в чем-то, а потом делать заявления.

Разумеется. Вы сами заполнили данную информацию в карте подбора системы.

Поэтому, если Вам хочется поставить систему с большими баллонами - пожалуйста, мы сделаем такой проект.

Именно поэтому мы несём гарантию за качество воды. Если вода при указанной нами мощности не будет соответствовать нормативам из договора - мы за свой счёт модернизируем систему.

Обращайтесь к менеджеру и сошлитесь на эту переписку - мы предложим Вам более мощное решение по отличной цене

 

@boklanio, открывайте тему, отвечайте на вопросы FAQ и я вам подскажу чего вам выбрать по оборудованию.

 

Эээ нет, спасибо, я как-нибудь без Экодара, особенно после Ваших последних комментариев

@Lmv16 - большое спасибо за готовность помочь. Исходя из анализа (прикреплён), гугления открытых источников и разговора с несколькими конторами больше всех нравится такой вариант:
1. Аэратор AIR10х54+AirPump-2+Brio-2000
2. обезжелезиватель HFI13x54+GE263 /760 с засыпкой MGF
3. умягчитель HFI10x54+GE255 /760 с засыпкой Lewatit + соляной бак.
4. Перед аэратором поставим какой-нить простой грязевик, после умягчителя фильтр тонкой очистки
Cintropur NW-25 25 мкм

Что скажете?

 

@boklanio, мне нужны данные по скважине, насосу, требуемой производительности оборудования. (См FAQ).

 

А какое (какие) лучшее?

 

@Килби виноват, что так долго не отвечал, руки не доходили.

Информация из FAQ:

Источник воды: личная скважина,
Глубина 44м, дебет 6м3 в час.
Насос Grundfos SQ3-55, подача 3.5м3/час, максимальный напор 74м (в барах не нашёл)
Гидроаккумулятор 100л
Пиковый расход воды - затрудняюсь ответить. Имеются 2 раковины (санузел+кухня), душевая кабина, туалет, стиралка и выход на набор воды для бани (~200л в неделю).
Имеется ли гидроаккумулятор, если имеется, то какого объема (л) _
Проживают постоянно 2 человека (тесть с тёщей), мы с женой приезжаем на выходные.
Под слив из фильтров протянута отдельная канализационная труба 110мм в колодец глубиной 3 кольца.
Требования по водоподготовке - для бытовых целей (мытьё посуды, стирка, душ). Для питьевых целей после фильтров будет установлен трёхколбочный гейзер.

А теперь самое интересное - установили нам описанную систему, так после неё вода идёт зеленоватого цвета. Установщики забрали воду на анализ, результаты анализа до и после фильтров прикрепляю.

Очень настораживает перманганатная окисляемость 16, хотя изначальный анализ показал 0,8. Разница в железе тоже есть (12мг против 4.8мг изначально), но тут "грешу" на то, забор воды сделали сразу после открытия крана (кран сразу после гидробака).

Попадание стоков в скважину считаю маловероятным - никаких стоков/септиков соседей и пр. нет. Буквально в 1.5 метрах от скважины колодец глубиной 17м, вода чистая.

Созвонились с бурильщиками, они говорят, что никогда в своей практике с таким не сталкивались. Рекомендуют сделать повторный анализ, в понедельник повезём воду в рекомендованную ими лабораторию.

@Килби, @Lmv16 и все разбирающиеся люди, очень интересует ваше мнение:

1. Такой показатель ПМО в принципе возможен для скважинной воды (без учёта влияния внешних факторов типа прорванной трубы, подсасывания верховодки и т. д.)? Если да, то как бороться с такой ПМО? Установщики фильтров говорят, что только хлор поможет, правда ли это?

2. Если всё-таки такая вода идёт из водоносного слоя скважины, может ли помочь углубление скважины метров на 10? Бурильщики говорят, что углубить могут, но не видят в этом смысла, т к в этом случае водоносный слой всё равно один и тот же, а новый начинается на 150-180м, а там уже фтор с радионуклидами.

Заранее спасибо.

 

@Килби, Большое спасибо за совет, так и сделаем. Посоветуйте, пожалуйста, а как именно обосновать буровикам связь между понижением окисляемости и их виной? И что именно в этом случае их просить сделать? углубить скважину, поменять трубы, ещё что-то?

Спасибо.