Расчёт нагрузки на фундамент "по Сажину"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Dan! la,
ну-с, тогда не стреляйте в прианиста
Допустим у Вас песок пылеватый с коэфф. пористости 0,6, тогда по таблице 5 - Rгрунта = 13,9т/м2
bфунд.= 3,05 т/м / 13,9т/м2 = 0,219 м ~= 20 см
Допустим, что подушка у вас гравийная Rподушки = 21т/м2
bподуш.= 3,05 т/м / 21т/м2 = 0,145 м ~= 15 см

Далее, надо опеределить толщину подушки
t = 2,5 * b1 * (1 - 1,2 * R * b2 / q)

А вот тут я буксую, т. к. не понимаю, что такое b1, b2 и какое R (подушки или грунта) в этой формуле.

 

Al185,
вы не поверите, уже раз 10 перечитал, оба документа, да и форум пошерстил, но каша в голове только усугубилась.
Не могу я понять логику формул, и как следствие, не понимаю, как правильно воспользоваться формулами 4 и 5.

 

Калькулятор гонял, он мне в самых крайних режимах говорит что у меня все условия соблюдены (даже при 15см и без подушки), но это ведь не ответ на вопрос - какой толщины должна быть стена фундамента.
Да и хотелось бы понять - как всё-таки Сажин предполагал считать.
Опишу затык:

Допустим песок пылеватый с коэфф. пористости 0,6, тогда по таблице 5 - Rгрунта = 13,9т/м2
bгрунт.= 3,05 т/м / 13,9т/м2 = 0,219 м ~= 20 см
Допустим, что подушка у вас гравийная Rподушки = 21т/м2
bподуш.= 3,05 т/м / 21т/м2 = 0,145 м ~= 15 см

Далее, надо опеределить толщину подушки как
t = 2,5 * b1 * (1 - 1,2 * R * b2 / q)

А вот тут я буксую, т. к. не понимаю, что такое b1, b2 и какое R (подушки или грунта) в этой формуле.

 

Ндя, зря я индексы вписал, думал это подчеркнёт мои затруднения.
В (4) есть b, но два раза. Это одно и тоже b?
Это b из (3) для грунта или для подушки?
Правильно ли я Вас понял, что в (4) нужно подставлять именно Rгрунта, т. к. перед формулой написано "из условия прочности подстилающего её грунта"?

 

Что бы было понятнее, объясню как для автомобилиста
Сажин проверяет два условия
1) чтобы подушка с фундаментом не подавилась в подстилающий грунт. Если на болотину насыпать песка слоем 30 см, машина продавит этот песок и завязнет... Это формула 4.
2) чтобы фундамент не завяз в подушке. Если на болотину насыпать песка слоем 300 см, машина не продавит этот песок. Но песок очень рыхлый и колесо завязнет в этом песке... Это формула 5.
Должны соблюдаться оба условия. Поэтому толщина подушки должна быть наибольшая из двух.
Ширина подошвы на первом этапе подбирается конструктивно, исходя из толщины ваших стен. Поэтому b=15-20 см ну ни как не может быть...
Далее вы проверяете условия по формулам 4 и 5
*

Извините, Dan! la, но в вашем расчете достаточно много неточностей, поэтому он не является образцом. Например
Расчетное значение средней составляющей ветровой нагрузки Wр = W×k (z)×c = 42 * 1 * 1,4 = 58,8 кг/м²
W=42 - нормативное, ладно....k (z) =1 - учет изменение ветра от высоты, ладно..., а где с? 1.4 в расчете - это коэф надежности от нормативной к расчетной. Т. е. у Вас получается дом расположен на боку и крыша перпендикулярна ветру ...Ну и так далее... У вас стропила расположены под углом к горизонту, а вы все силы, вертикальные, нормальные, горизонтальные суммируете вместе

 

В регионах строительства, где средняя скорость ветра трех зимних месяцев превышает 4 м/с, на пологих крышах с уклоном от 12 до 20% (примерно от 7 до 12°), происходит частичный снос снега с крыши. В этом случае расчетная величина нагрузки от веса снега должна быть уменьшена применением коэффициента c = 0,85. Во всех других случаях, для скатных крыш применяется коэффициент c = 1.
Снижение снеговой нагрузки c = 0,85 не распространяется: на крыши зданий в районах со среднемесячной температурой воздуха в январе выше -5°С, так как периодически образующаяся наледь препятствует сносу снега ветром.
Поэтому с=1 у меня.

Да я в общем-то и не претендую Просто рассказал, как я считал. 99,9% самостройщиков и этого не делают.
А от вас буду раз услышать, как нужно правильно расчитывать!
Я пользовался материалом отсюда: https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_3.html
Формулы там все приведены и всё довольно ясно расписано. Взято всё это не с потолка, а из учебников и справочников, приведённых в разделе "Список литературы".

 

Dan! la, я пока указал не на снег и его снос... (если про снег, там еще кроме сноса по новым нормам еще учитывать сt – термический коэффициент). Еще раз вы определяете
Расчетное значение средней составляющей ветровой нагрузки Wр = W×k (z)×c = 42 * 1 * 1,4 = 58,8 кг/м²
Я и спросил где с -аэродинамический коэффициент (точнее для вашего расчета нужен се-переход на внешнее нормальное давление)?

Ладно, бог с этим всем делом. Человеку нужно было определить длительную нагрузку с крыши направленную к центру земли...

 

Т. е. если крыша более 45 градусов, то нагрузку крышу можно вообще не учитывать, кроме самого веса кровельного покрытия, обрешетки и стропил? Ведь чем больше угол крыши, тем сильнее ветровые нагрузки

 

Это да. Но ветер интересен для тех сооружений, где сила, возникающая от веса сооружения и опрокидывающих моментов (например того же ветра) выходит за пределы ЯДРА СЕЧЕНИЯ (https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2722370/original.gif) сооружения. Поэтому для опоры ЛЭП, дымовой трубы, рекламного шита и т. п. давление ветра актуально (там еще пульсация и т. п), а для относительно широких сооружений - нет. Для гражданских малоэтажных строений учет ветра дает меньшую нагрузку, чем погрешность от постоянных весов конструкций (например той же стены) и ее не учитывают.
(А вот рассчитать правильно крышу, что бы не улетела -там обязательно, но зависит от конфигурации)

 

Странно мне всё это. Крыша - это тот же парус, у которого приличная сила на ветру. Чем больше площадь, тем больше сила. Понятно, что у нас ветра не всегда и не сильные, а в Приморском крае например, там ваще копец. Может дуть несколько дней подряд, в т. ч. и зимой.
Ну не учитываем так не учитываем