Забивные сваи, ростверк + пол по грунту. Отчёт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уплотнённый грунт? А пенополистерол толщиной 200 мм уважаемый мышами и совсем не укструдированный, а значит недолговечный? Вы его принимаете в рассчёт при распределении нагрузок на ростверк? Его (пенополистерол) ложат как раз для заполнения воздушного зазора под оным. Это именно на сваю заставляет передавать нагрузки. Тут есть о чём подумать.
И ещё. в таблицах Герсеванова для молота 1,8 тн крайние значения 1,5 см отказа и это соответствует 24,5 тн нагрузки без запаса 1,4. При значении отказа 1 см соответственно 30,8 тн. Т. е. при экстраполяции получим, что на каждые 1,5 см отказа воспринимаемая сила уменьшается на 6,3 тн. Значит при отказе 30 мм несущая способность сваи будет 18,2 тн. С коэффициентом запаса это 13 тонн.
Там конечно зависимость нелинейная.

 

Еще 200 тыс. руб. (бетон, трубы, утеплитель, провода, сетка, работа...).

 

Нет конечно, но при усадочных процессах он так или иначе включится в работу. Неучтенные моменты получились как в ту, так и в другую сторону.

Кстати, ужался под ростверком на 5-10 мм, а клал его чтоб холод в ростверк из грунта не шел + удобно заливать было...

Там (под домом) еды нет, жить в ППС не будут.

ППС несет определенную нагрузку (было выше) и без утепленной отмостки класть его под ростверк опасно.

Думал, всю зиму думал, надоело гонять одно и тоже, решил строить.

Я брал меньший запас и как указывал в начале темы фундамент получился впритык. Буду почаще кладку армировать, межэтажный монолит будет первым армопоясом + второй под кровлей, фасад следующим летом.

 

Надо у полевых мышей спросить для объективности.
Не обязательно есть где живёшь,

Экструзия может и несёт. А 0,5 кг/см2 пенопласта при значениях продавливания самого грунта под 3-4-5 кг/см2 кажутся какими-то смешными показателями. И то при определённой деформации.
Его ни в коем случае учитывать в несущей способности под ростверком нельзя. ЭТО НЕ ПЛИТА.

Вот видите. Вес ростверка дай бог 1 тонну веса из рассчёта на одну сваю. А пенопласт уже у Вас прожался на 10 мм. Вот и считайте. При весе 10 тонн на ростверк он прогнётся на...100 мм.
А это трындец всему. Максимальная осадка по моему 40 мм допускается для коттеджей. ИМХО.

 

Так и не учитывал.

Нее, пенопласт не ужмется при такой нагрузке в два раза. И потом, ростверк на сваях, а не на ППС.

Не понял, здесь подробнее.

 

Здесь я полностью согласен с СТАСНН. Ростверк по определению опирается и передает нагрузку грунту только через сваи. А его (ростверка) пролет между сваями рассчитан (по крайней мере должен был рассчитан) на работу без деформации (точнее в пределах расчетной деформации) и я думаю эта деформация не большая. Если ППС и ужмется, то вероятнее всего из-за проседания свай.

 

Fedot84, (извиняюсь перед автором за лирическое отступление) трубы ТП помимо того что соприкасаются с сеткой ведь остальными краями лежат не в пуху и не в теплоизоляции. Если бы была проблема перетерания труб то они скорее перетруться об аброзив бетона чем об арматуру). Имхо от лукавого все это - проделки маркетологов.

 

Расскажите как у Вас поживает дом на забивных сваях.

 

СТАСНН, ничего плохого не замечено, грунт под ростверком гуляет (на 10-12 см зимой), сваи тьфу тьфу стоят на месте осадки вроде бы нет.

 

Отмостка есть? Я так понимаю что она без утепления. Не поломало?

Грунты напомните пож.

 

СТАСНН, отмостки еще нет. Грунт чернозем 30 см, затем глина водонасыщенная еще вроде на 9-12 м. С отмосткой голову еще не ломал, но утеплять не хотел. Хотя... все может быть.


Энергоэффективный уже не получу, топлюсь пока электричеством, хочу поставить тепловой насос.


У вас какое отопление в перспективе?

 

К этому дому подведен газ, поэтому на первом сделал ВТП, на втором будут батареи.

 

Обсосались, раз просадки нет. Мои проектировщики говорят, что для расчета висячих свай водонасыщенные глины самый предсказуемый грунт, в отличии от грунтов с песчаными/щебеночными прослойками, т. к. опирать в эти слои нижний конец сваи нельзя.

 

А чем вызвано желание поставить батареи на втором?

 

Деревянный пол