1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 10/10 9,82оценок: 49

Забивные сваи, ростверк + пол по грунту. Отчёт

Тема в разделе "Свайные, столбчатые и другие фундаменты", создана пользователем СТАСНН, 08.08.13.

Метки:
  1. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Точку росы не ищите. В однородной стене это распространено и не страшно. Не должно быть избыточного влагонакопления.
    Нержавейка. Дорого только.
    На самом деле рекуператор в связке с геотермальным контуром и создает микроклимат. Только лишь свободный диффузионный перенос влаги через ограждающие радикально не влияет на климат внутри дома. У меня термос для пара, внутри зимой почти всегда стабильно 45%. Избыточная влага не через стены, а через вентиляцию выходит.
    Применял. Дешевле забивных.
    Выбор зависит от грунтов и нагрузки от дома.
     
  2. ybrekmcrjt
    Регистрация:
    12.06.14
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    76

    ybrekmcrjt

    Живу здесь

    ybrekmcrjt

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.06.14
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    76
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Через какого дилера в НН покупали? зашел к ним на сайт, есть местные перекупы, кого выбрали?
    Как думаете, если без монолитного перекрытия - только с монолитным поясом под плитами ПК или деревянными балками, имеет право на жизнь такая стена или со временем может начать заваливаться?
    Я все никак не могу перебороть внутренние страхи, хотя по логике - если фундамент сделан правильно, то дому 100 и более лет никакие перекосы не страшны, хоть 14 см стены можно делать как в Бельгии.
     
    Последнее редактирование: 02.02.16
  3. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Напрямую с завода отгрузил.
    Должно прокатить, если размеры помещений не очень большие.
    Мне монолит больше нравится, т. к. туда можно все заложить (эл-во, закладные под споты, воздуховоды, вода, канализация, отопление) и при этом не увеличить строительный объем. При отделке только раковины зашпаклевать и покрасить.
    Конструктор в помощь...хотя если он и кивнет, то в след скажет, что дом все равно не устойчивый будет :)]
     
  4. Mishaklim8
    Регистрация:
    17.10.12
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    103

    Mishaklim8

    Живу здесь

    Mishaklim8

    Живу здесь

    Регистрация:
    17.10.12
    Сообщения:
    96
    Благодарности:
    103
    Адрес:
    Воткинск
    [QUOTE="ybrekmcrjt, post: 14944797, member: 1288115"
    Я все никак не могу перебороть внутренние страхи, хотя по логике - если фундамент сделан правильно, то дому 100 и более лет никакие перекосы не страшны, хоть 14 см стены можно делать как в Бельгии.[/QUOTE]Как вариант -сделайте первый этаж в 1,5 кирпича (380мм), а второй в кирпич (250мм) - самое то, и для и для спокойного сна, и для конструктива! Себе сейчас наверное так и сделал бы!
     
  5. Alex1016
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5

    Alex1016

    Участник

    Alex1016

    Участник

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5
    Скажите пожалуйста, а по уровню звукоизоляции такая плита (у Вас 17см бетон, сверху доска, потолок просто штукатурка) достаточна? У Вас же была возможность сравнить на 2 домах деревянные и бетонные перекрытия. При наличии 2 шумных детей для меня это насущный вопрос:)
     
  6. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Мой на верху бегает, шумит - не слышно...Бетон очень хороший поглотитель звука, деревянное перекрытие придется как следует звукоизолировать, что сведет на нет первоначальную дешевизну.
     
  7. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571
    @Alex1016, деревянное перекрытие с хорошей изоляцией по шуму сделать можно, но надо разносить через подставки на разные уровни лаги потолка первого этажа и лаги пола второго этажа. В этом варианте потолок первого этажа крепится к одним лагам, а полы второго этажа к другим. :hello:
     
  8. Alex1016
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5

    Alex1016

    Участник

    Alex1016

    Участник

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5
    Это Я не понял как, но понял, что если просто положить 100мм-200мм ваты и подшить потолок по балкам будет хуже, чем бетон по звуку, а если независимо вывесить всю конструкцию потолка, то пожалуй можно и лучше сделать (если это надо, а как Я понял из ответа СТАСНН то и нет необходимости). Ну и деревянное перекрытие неизбежно см на 20 потолще, чем бетон.
     
  9. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571
    @Alex1016, накидал по быстрому. Подшивка потолка первого этажа зеленым, а черновой пол второго этажа красным. Если без подставок, то можно лаги разной высоты взять. Разница между деревянным полом в двух уровнях и бетонным примерно 8-10 см.
     

    Вложения:

    • Безымянный.jpg
    Последнее редактирование: 04.02.16
  10. ybrekmcrjt
    Регистрация:
    12.06.14
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    76

    ybrekmcrjt

    Живу здесь

    ybrekmcrjt

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.06.14
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    76
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Делал так. Результатом не доволен. Имхо эта мера крайне недостаточно. Из собственного опыта максимально тихий вариант - одноэтажный дом. На крайний случай - плавающий пол второго этажа. Пока пробовал только из мелкого керамзита, хотя судя по форуму есть другие более удачные варианты с минватой, но опасался делать тонкую бетонную стяжку потом по лагам.
     
  11. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.068
    Благодарности:
    36.571
    @ybrekmcrjt, а у вас дом бетонный или каркасный? Есть ли какая-нибудь звукоизоляция в перекрытии? Если потолок первого этажа и пол второго разнесены, то за счет чего передается звук вниз?
     
  12. ybrekmcrjt
    Регистрация:
    12.06.14
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    76

    ybrekmcrjt

    Живу здесь

    ybrekmcrjt

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.06.14
    Сообщения:
    204
    Благодарности:
    76
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Лаги разные, но топот и музыка слышны из-за того, что минвата в полу не сразу примыкает к фанере пола, а имеет прослойку из досок 50*150. Так делали для жесткости верхнего слоя фанеры, чтобы исключить её прогибания. Надо было брать максимально толстую, и обойтись без поперечных досок, чтобы минвата вплотную примыкала к источнику шума, но в тот момент бюджет играл крайне важную роль и пришлось экономить, думал раздельные каркасы помогут. А подвешенного слоя 150мм минваты не хватает, чтобы загасить шум. Мой вывод - плавающие полы. Мы засоряем тему, отвлекаемся от дома автора.
     
  13. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Вероятно не плотная вата...для таких целей надо фасадную брать с плотностью 140-160 кг/куб.
     
  14. Alex1016
    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5

    Alex1016

    Участник

    Alex1016

    Участник

    Регистрация:
    19.01.16
    Сообщения:
    8
    Благодарности:
    5
    Совершенно верно, а ещё нижний каркас не должен опираться на стены непосредственно. Только вывешивать на демпфирующих проставках. +Балки должны быть нормальные.

    Звука да, но по нормам для ударного шума всё равно не проходит. Даже для двухуровневых квартир. От стука каблуков и мяча по полу реально только плавающая стяжка спасает. Но нормы нормами, а Я собственно у СТАСНН и спрашивал про субъективные ощущения.
     
  15. СТАСНН
    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    СТАСНН

    Строю энергоэффективные дома

    Регистрация:
    25.11.11
    Сообщения:
    12.348
    Благодарности:
    31.141
    Адрес:
    Нижний Новгород
    В моем проекте тоже была заложена стяжка по вате на втором этаже. Не делал.
    Малой бывает нормально там шумит и с мячом и с прыжками...немного слышно конечно, но не скажу, что напрягает.
    В индивидуальном доме не вижу смысла наглухо изолировать этажи.