Забивные сваи, ростверк + пол по грунту. Отчёт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всех приветствую. Тему прочёл.
Вопрос- зачем упорно и мощно "отрезаться" от земли ? Почему не использовать грунт, как теплоаккамулятор?

 

Я прочитал тему и прекрасно понимаю, для чего @СТАСНН отделил именно на этом проекте. Меня интересует вопрос в принципе. Температура грунта под тёплыми полами и будет +20 через какоето время. И даже если отключить ТП, то при нормальной теплозащите здания, отмостки эта температура должна держаться долго. Но это ИМХО. Хотел знать мнение практиков.

 

@СТАСНН, добрый вечер. Я в процессе подбора фундамента под 2х этажный керамзитобетонный дом. Посматриваю и на свайно-ростверковый. Подскажите, пожалуйста, Вы писали, что почвы водонасыщенные, значит сильнопучинистые? А ростверк у Вас лежит на грунте... Должено оторвать ростверк от свай или я что-то не уловил? Утепление спасает? Спасибо

 

Упустили. Ростверк не должен лежать на грунте. Он и не лежит в показанном проекте

 

Не должен, согласен. В данном проекте, как я понял, ростверк лежит на пенопласте?

 

Он минимальной плотности. Фактически не удержит нагрузку от пучения и не передаст её ростверку. Так делают, чтоб не заниматься гемороем, по откапыванию и вычищению грунта из под ростверка после заливки (и я в том числе)
Более того- в данном проекте сделано хорошее утепление отмостки и я не знаю что должно произойти, чтоб под ростверком возникли силы пучения.

 

Евгений, а Вы свой фундамент в зиму без нагрузки оставляли? Интересует именно личный опыт. Спасибо

 

Один этаж + ж/б перекрытия. Керамоблок 380-510 Отмостку не утеплял (не успел и сожалею) Но две зимы отстоял достойно.
Вообще ростверк рекомендуется грузить в зиму

 

Это хорошо, удачно. Спасибо! Крепких нервом и успехов Вам.

 

Считать надо.

Поэтому не вижу смысла считать.

 

Да.

 

Нашел в сети следующую информацию по FOAMGLAS:
1. При проектировании конструкций, в которых используются блоки FOAMGLAS® PERINSUL важно помнить о том, что: блоки не заменяют собой гидроизоляцию;
http://www.o-p-i.ru/katalog-produktsii/penosteklo/primenenie/steny-i-fasady/91-tipy-sten-s-primeneniem-foamglas/950-innovatsionnye-resheniya-dlya-ustraneniya-mostikov-kholoda
2. Водопоглощение кратковременное /долговременное, кг/м2, не более - 0,5
http://www.foamglas.ru/products/characteristic-foamglas

 

Блоки под стеной обмазываются битумной мастикой, с двух сторон.
Пеностекло не создаст капиллярный подсос. У меня все стены у пола сухие.

При резке возникают "поломанные" ячейки, в них может накапливаться влага. При обработке мастикой они герметизируются.
Важно, что паропроницаемость нулевая, значит насквозь не проходит ничего.

http://a-stess.com/ Неопорм Владимирский, у них есть под несущую стену прочная марка 140 т/м2.

 

Пробовал сравнить Нопром с FOAMGLAS. Насколько понял - разница есть в составе, величиной влагопоглощения. Но, что гут, оба с замкнутыми порами.
Думаю, что это некритично для укладки под несущие стены.
С влагонакоплением и паропроницаемостью думаю, что FOAMGLAS все же лукавит. Тут Неопор честнее. Думаю, что по свойствам ощутимой разницы между ними нет.

 

Вот и я также решил. В прошлом году поставил на владимирское ПС коробку с монолитными перекрытиями и кровлей, зиму отстояла, полет нормальный.
Блоки обмазывал битумной мастикой, в вертикальный шов между блоками тоже мастику лил.