Забивные сваи, ростверк + пол по грунту. Отчёт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@KnnKnn, долговечность конструкции от плотности зависит напрямую. Нет долговечных конструкций из материалов малой плотности. Я абсолютно уверен, что на все испытания по этой теме возят не Д300, а более прочные и плотные газобетоны. К тому же лабораторные испытания это одно, а реальность совсем другое. Так что если и брать газобетон, то Д400 минимум. ИМХО.

 

@KnnKnn, на счет составного блока не в курсе. Есть ссылка на такой вариант?

Я хорошо знаю слабые места и газобетона, и арболита, поэтому себе построил одноэтажку из монолитного арболита низкой плотности с ж/б перекрытиями поверх армопояса. В лаборатории (в сухом состоянии) образцы показали 370 кг/м3 плотность и 0,075 Вт/мС. https://www.forumhouse.ru/useralbums/15234/view

Документ выставлял не для того, чтобы упираться в конкретные цифры, а для того, чтобы показать, что теплопроводность кладки даже на клею значительно хуже теплопроводности материала. Какой бы супер-пупер блок не был, теплопроводность кладки все равно будет в 3-4 раза хуже пенопласта на стене. Понимая этот момент я и сделал арболит не блоками, а монолитом.

 

@KnnKnn, это на Украине. У них там и не такое встретить можно, ведь главное чтобы купили. В России таких вариантов я не видел.

С одной стороны согласен, не очень правильно засорять тему Стаса. С другой стороны обсуждение газобетона в теме, в которой и Стас, и подавляющее большинство ее участников являются противниками газобетона (они просто не видят ему места в своих концепциях, поэтому не понимают, зачем его надо использовать) вполне нормально. Я имею ввиду, что тема об очень теплом доме, а такую теплоту стен можно достичь только внешним утеплением или как редкое исключение каким-нибудь монолитом с низкой плотностью и теплопроводностью, как сделал я. Во всех остальных случаях цифры реального термосопротивления стен будут намного ниже тех, что требуются для таких домов.

Газобетон требует сверхвысокой культуры строительных работ, потому что там огромное количество мелочей, нарушение которых ведет к проблемам.
1. Например аримирование. Аэрок пишет, что оно в целом не так уж и нужно, НО целесообразность его применения НАДО обязательно оценить, сделав проект, который потом надо неукоснительно соблюдать. Если рабочие не умеют обращаться с нормативной и проектной документацией, то они такого настроят, что потом всю жизнь исправлять будешь. А такие рабочие сейчас составляют большинство бригад на строительном рынке. http://www.aeroc.ru/useage/wall/
2. У газобетона высокая хрупкость и трещинообразность, при этом трещины идут не по швам, а по телу газобетона. Вот как Аэрок на эту тему пишет в своих рекомендациях "...в кирпичной кладке трещины идут преимущественно по границе кирпич/раствор и по телу раствора, поэтому не бросаются в глаза. А в газобетонной — по телу бетона. Это вызывает испуг, но не является реальной проблемой. Учет температурно-усадочных деформаций каменной кладки должен осуществляться по пп. 6.78–6.82 СНиП II-22 "Каменные и армокаменные конструкции"...я думаю что женщина, увидев стены в трещинах (постоянное явление в домах из газобетона на этапе до отделки), потом весь мозг вынесет при проживании в этом доме. ИМХО.
3. U-образные перемычки зимой под тепловизором светятся как лампочки в 150 Вт. Для энергоэффективного дома это сомнительное решение.
4. Проблема трещинообразований штукатурки (любой) является распространенной и присутствует на многих материалах. И если на кирпиче или арболите эту проблему убирают использованием штукатурки с фиброй, толщиной слоя, применением более мощной сетки или использованием демпфера в виде утеплителя, то в газобетоне эту проблему не убрать никак (только мокрый фасад). Без внешнего утепления через 3-5 лет после начала эксплуатации тонкослойная штукатурка на однослойных газобетонных стенах трескается. Мелкие трещины не являются проблемой эксплуатации, а являются проблемой восприятия. Мужикам до лампочки, а вот женщины на внешний вид смотрят по другому.
5. Кладку при температуре выше +25С вести только с увлажнением блока (летом такая температура каждый день, ведь речь не про тенечек, а про открытые площадки). Т. е. он с завода приходит с влажностью 25-40%, а его еще и увлажнять потом надо. Такой блок за год не высохнет и за зиму не вымерзнет, поэтому внешнюю отделку штукатуркой надо отводить на как можно более поздний срок.

Таких пунктов можно накидать много и во всех из них будет идти речь в первую очередь не про газобетон, а именно про культуру строительных работ с газобетоном. Соблюдение всех требований производителя по газобетону приводит к необходимости не только жесточайшего контроля за стройкой, но и выбору бригады, обладающей профессиональными навыками и знаниями в этой области, умеющей работать с нормативными и проектными документами. Все эти мелочи резко увеличивают затраты на стены и снижают привлекательность газобетонных стен из-за низкой цены самого газобетона. В итоге получается весь смысл в экономии с газобетоном просто теряется.

В общем и целом я против газобетона не возражаю. Материал как материал. С поправкой на манагерский треп производителей его брать можно, но гемора с ним море, а если без гемора, то потом придется много проблем разгребать. ИМХО.

Мы монолитный арболит делали на месте специальной машиной. На фотках в альбоме все есть.

 

@KnnKnn, вы насколько я понял рассчитываете построить энергоэффективный дом и если он будет из газобетона, то в целом это будет здорово, т. к. появится еще один вариант, по которому будут реальные цифры. А результаты затрат на отопление и теплопотери можно будет сравнить с другими вариантами. Так что просто вам требуется усилить контроль за качеством работ и нанять строителей, обладающих умениями, знаниями и навыками, а не самых дешевых какие вам встретятся.

 

@СТАСНН, мы тут в другой теме прикидываем теплопотери при стеновом отоплении на внешних стенах и получается, что расчеты теплопотерь надо вести от самой высокой температуры в зоне нагревания, т. е. дельту брать не улица-дом, а улица-температура в зоне нагрева. Народ считает, что между внутренней поверхностью такой стены и самой высокой температурой в зоне нагрева будет 5 градусов разницы. Т. е. зона нагрева +35С, вн. поверхность отапливаемой стены +30С или зона нагрева +30С, вн. поверхность отапливаемой стены +25С. Ты как считаешь, разница 5 градусов рабочая или надо больше брать? Ты вроде говорил, что у тебя на ТП 7-8 градусов разница.

 

@СТАСНН, если теплоноситель +35С, то в зоне нагрева будет тоже +35С, а +30С будет на поверхности. Ты считаешь, что теплопотери надо считать беря за базу температуру вн. поверхности стены, в данном случае +30С?

По финам интересно. У меня на внутренних стенах много всего стоит, а внешние более свободны. Но и доп. комфорт от нагрева внешних стен должен быть конечно.

Может надо больше контуров делать (на 3 или 4 стены в комнате), а греть на меньшую температуру?

 

@СТАСНН, почему не эффективно?