Утепление фасада пенопластом. За и против

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а что это за подвесы?
я думал на скобы профиль крепить надо, вот на такие...

 

Под пенополистиролом должно быть основание ЦСП, асцеит, ОСП, влагостойкая фанера (обязательно с щелями между листами не менее 3 мм), приклейка на клей-пену, пенополистирол ПСБ-С М-25Ф 30-50 мм, лучще 50 мм, прижимные втулки с саморезами, базовый армирующий слой, декоративная штукатурка. Между основой под пенополистирол и стеной вентзазор, сверху и снизу продухи.

 

А что это за экологичный метод?

 

Минусовая, появляется вентзазор, поток, тепло выветривается, но летом не так жарко.

 

А если ЦСП не будет полистирол не будет держаться на профилях? Или не будет вентилироваться.

 

Короче довели меня размышления к этим вариантам:
Изол НК50 плотность 46-55кг (теплопр. - 0,035, сжимаемость не более 4%) около 2120р/куб
Изол ФВ80 плотность 75-90кг (теплопр. - 0,036, сжимаемость не более 2%) около 2900р/куб

По идее НК50 не должен сползать, думаю его и выбрать...
Разумеется планирую с ветрозащ мембраной и вент.зазором делать.

Причем думаю сначала прикрепить к стене крепления для профилей (ГКЛ), потом сплошной стеной листы грибками, поверх мембрану, потом профили за который цепляться сайдинг будет.
Если делать брусками 50х50, то думаю мостики холода будут, поэтому сплошной стеной хочется сделать...

Вопрос по утеплителю: что выбрать?
Может в эти суммы есть альтернативные варианты лучше?
Работал кто-нибудь из Вас с такими утеплителями?

И еще - пойдет такая схема крепления утеплителя и сайдинга?

 

Продолжая тему форума, хочу опять поднять вопрос о том, что лучше применить - пенопласт или минвату.
Достался по наследству холодный пристрой к дому. Собран как сруб, но из половинок бревен. Без утеплителя (да и швы там очень маленькие). Высота бревен около 17-20 см, толщина - 12-15 см.
Задача - утеплить.
Вижу два варианта. Первый - с применением пенопласта, второй - с применением минваты (каменной ваты), см. рис.
Вопросы:
1. Какой практичнее и правильнее (цена-качество)?
2. Нужна ли пароизоляция в случае с пенопластом?
3. Не будет-ли гнить дерево под пенопластом?
4. Достаточно ли 100 мм ваты.
5. Существуют ли альтернативные варианты утепления (кирпич и блоки не проходят, пристрой стоит на столбах, и высоко над землей - 1,5 м)?

 

Делается вертикальная обрешетка. По обрешетке крепится облицовочный материал, хорошо подойдёт имитация бруса. В получившееся пространство засыпается смесь опилок или стружки с известью. Такая засыпка получается теплее массива дерева. Хорошо закрывает все неровности. Больше написано здесь:

https://www.forumhouse.ru/threads/83905/

 

bgd, делайте вату. А тощина слоя ваты зависит от назначения пристройки и вида топлива - дорогое или бесплатное

 

Простите, правильно понял, что предлагается такое расположение слоев?

 

Не правы. Какой бы толстый слой утепления вы не положили, если он паропроницаем, то рано или поздно в нем появится конденсат. Атмосферное давление в отапливаемом помещение на несколько паскалей выше, чем на улице. Поток теплого воздуха через утеплитель без пароизоляции гарантирован.

 

Опять надежный народ веселит.
Человек тратит деньги на материалы и зарплату рабочим, чтобы утеплить деревянный дом, а менегер ему рекомендует сделать между утеплителем и стеной вентилируемый зазор.
Drugaleksej, если сделаете так, как советует этот горе-спец, - Ваши деньги будут выброшены на ветер в вентзазоре.

 

Внимательней читайте тему уважаемый, вопрос не про утеплдение, а про отделку под штукатурку!!

 

Название темы - Утепление фасада пенопластом. За и против
А вопрос я процитировал дословно и даже выделил слово утепляем.
Спрашивается: и кто из нас внимательно читать не умеет?