Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гидравлические примеры для электричества абсолютно не годятся, т. к. ведут к ложным аналогиям, а прямые аналогии для случая воды приводят к сущностям, ещё более сложным чем объясняемые. В норме шланг не должен быть дырявым, а его дырявость - есть вина эксплуатанта. Энергосистема в норме имеет некоторые потери. Но имхо 10% перебор.

Модернизировать всё равно придётся.

Ничего плохого не будет, потому как у СО хотя бы есть чёткая ответственность перед потребителем и ГП. О которой вам совершенно верно сказали выше.
Если бы у вас там километры линий и опор завалились посередьт леса после ледяного дождя - вы бы тоже задолбались их восстанавливать... Вы учтите, что аварии вашего "куста" в труднодоступной местности всё равно чинят СО, вы чините только мелкие неполадки в собственных распределительных сетях. Вам повезло и у вас обошлось. Думаю что в деревнях которые не могли подключить 2 недели на земле валялись питающие их 10-ки на большом протяжении.
Ну и кроме того полагаю, что при таких ЧС как пресловутый ледяной дождь сетевики абсолютно не будут против привлечения вами дополнительных сил в виде сторонней монтажной организации за свой счёт.
У нас в СНТ с ликвидацией аварий при погодных аномалиях например тяжко, хотя они сводятся на 99% к обрезке лежащих на проводах веток и деревьев (место лесистое) и выполняются силами сторожей да вызванной по объявлению люльки.

Во-первых, он должен принять превентивные меры, о которых я говорил. И примет.
Во-вторых, видя что у вас лезут непонятно откуда потери - вы вполне можете сообщить, так, мол и так, дорогой сбыт, тут фигня какая-то делается, не соблаговолите ли вы проверить ваших дорогих потребителей на предмет воровства?
Я ещё раз повторяю - проблема с ворами возможна и при ПД, и без них. Но как минимум ситуация кардинально улучшится. Вот вы лично как председатель - знаете способы хищения ЭЭ и умеете их выявлять на объектах и принимать соответствующие правовые меры? Думаю что нет. Сбыт худо-бедно умеет.

 

годятся...

придется. я уже "доношу" эту мысль до своих садоводов..но конечная цель этой модернизации какая? передать линию или оставить себе?

нет, мы чиним 2 км высокой части, которая есть наша собственность долевая...Все аварии происходят именно на высокой части - 2 км вдоль дороги и леса.

не-а...не примет. Пока есть "общий счетчик" и договор СНТ-МЭС.

алгоритм вычисления потерь каков?

у нас не воруют.

ещё раз. Пока есть счетчик СНТ - Сбыту пофигу...Все претензии будут к СНТ

 

PS Нужно отдать должное, наличие договора на обслуживание электрохозяйства СНТ со специализированной организацией - это уже весьма прогрессивный шаг в сравнении с тем, что наблюдается обычно.

 

спасибо, конечно. А Вы не думали - сколько стоит этот "прогрессивный шаг" для садоводов? + 18% НДС ...

 

Не дороже денег...
Я лично сторонник позиции: "увеличьте взносы в два раза, но сделайте так, чтобы я ВИДЕЛ, ЧТО за эти деньги сделано". Обслуживание сетей квалифицированным и оснащённым персоналом - это несомненно зримое преимущество, меньше шансов что рано или поздно на голову провод под 10 кВ упадёт.
Увы, в моём родном СНТ взносы уже вдвое-втрое выше чем в соседних и вполне сопоставимы со взносами в элитных коттеджных посёлках, при этом нет ни-че-го. Нет, я знаю и вижу куда идут эти деньги (кроме воровства - на обустройство прирезов к садоводству по схеме "инфраструктура за счёт садоводов - деньги за участки в карман правлению") - но пользы садоводам эти так сказать статьи расходов не приносят.

 

Кратко и ёмко. Респект Но ещё прогрессивнее - снять ненужную обузу с шеи садоводов. Тут любые расходы окупятся Потому как содержание сетей - постоянная величина расходов во взносах садоводов И она также постоянно увеличивается - зарплаты растут, материалы дорожают, сеть ветшает, модернизация неизбежна.
И где шоколад у членов СНТ? Даже качество потребляемой ээ никто не гарантирует садоводам за их немалые денежные взносы.

 

Интересная вырисовывается ситуация.
Все ПД-шники, но кто то из своих (но не я), таки должен следить и анализировать рост потерь, искать причину их возникновения в этом "гнилом гадюшнике". Или "гадюшник" самоликвидируется при поголовном переходе на ПД?

Вопрос.
Зачем на ПД переходили?

 

Думаю граждане перешли на ПД по той причине, что существование "дырявого шланга" крайне выгодно правленцам: под поддержание "дырявого шланга" списываются денежные средства. И людям надоел такой вялотекущий беспорядок. Теперь они платят строго за себя. Их узлы учета вынесены из домов, они не потребляют электроэнергию безучетно и бездоговорно.

 

Ну и ушлый вы народ!
Всяк убыток, да себе в пользу!
Леденой дождь бывает раз в пятьдесят лет, гораздо чаще бьет током и падуют со столбов. Тогда надо при себе иметь электриков ремонтный и обслужавающий персонал. Ремонтный минимум двух и ИТР. Или вы потом выписку из решения общего собрания в органы представите?
Из"минусов" вижу такие (пишет Наташка 6х9), отвечу: ваши минусы очевидны! А вы раздайте опросный лист садоводческому населению и узнаете, что думают другие.
Хотя: кому война, кому мать родна!

 

Читаю строку №9 дневной тариф 5,06 рубля правильно?

 

"Дырявость шланга" (потери электроэнергии в трансформаторе и линиях электропередач СНТ) ПД ни коим образом не уменьшит. И наверное стоит уже призадуматься, прежде чем бездоказательно всех правленцев, поголовно награждать эпитетом жулик. Как никак ветка правовая, накапаю модераторам на клевету с Вашей стороны в мой адрес, будете иметь неприятность (бан).

Еще раз приведу кусочек, как бы не существующей (со слов другого форумчанина), ведомости учета расхода электроэнергии нашего СНТ.

К сожалению под рукой нет скана счета от сбыта за тот же октябрь 2013 года. Хотите верьте, хотите нет, но итоговая сумма рублей в красном овале, практически не отличается от суммы в счете выставленной сбытовиками. Практически не отличается - это "прибыль" в несколько десятков рублей в плюсе, возникающая из-за округлений при вычислении стоимости оплаты с учетом процента потерь. Ну не могу я с садовода получить монету номиналом в 0,6 копейки.

 

Категорически неправильно!
Тариф Т1 (день) равен 4,6руб.
А цифра 5,06р это величина оплаты за 1 кВт*часа с учетом процента потерь. Юридическую разницу улавливаете?
Вот очередная табличка

которая чуть ниже находится все в той же ведомости учета э. э. и доступна садоводу.
А еще в правлении, на всеобщее обозрение прикреплен простецкий рисунок, формата А4.

А рядом, красуется счет от сбытовиков

(сори что за 10 год), где красненькими овальчиками выделены ихние хотелки в процентах потерь. А то ведь многие уверенны - в тариф включено все.
Вот такая невеселая арифметика получается.

 

К сожалению из представленных таблиц усматривается, что в СНТ установлен свой собственный тариф на электроэнергию, который выше основного на 20коп. И следует заметить, что это достаточно благополучное СНТ

 

Не собственный тариф, а размер оплаты!
А если остальными фразами Вы намекаете, что ПД-шники будут платить без потерь (голый тариф) - ошибаетесь. Пожалуйста вернитесь к первому посту и внимательно изучите три варианта оплаты.

P. S.
Еще раз подчеркну главную мысль этой темы.
Пока существует главный балансный счетчик, ПДШ-шник не оплачивает потери только при варианте №2. За него потери оплачивают глупышки не заключившие ПД. Как только все поумнеют (приобретут статус ПД), оплата вернется к варианту №1.

P. S #2
Похоже, что в очередной раз тема свалилась в бесперспективный ср...ч.
Модераторы, прицепите пожалуйста на эту тему замочек.

 

Я прекрасно знаю как должны оплачиваться "потери". И если возможно, то пожалуйста давайте обойдёмся без глупышек и т. д. Все потери от ГБП СО/СНТ до расчетного прибора гражданина заключившего договор должны быть включены в ПД, но это в случае если правление СНО и гражданин заключивший договор электроснабжения надлежащим образом оформили опосредованное присоединение гражданина который заключил договор электроснабжения. И потери исчезли. Но так как такая ситуация очень редка, то обычно СНО отказывается от оформления данных документов, то гражданин получает договор электроснабжения "без потерь" и всё получилось по Маяковскому: СНО-потери, гражданину договор электроснабжения без потерь.
Изучая схему электроснабжения СНО получается выход один, что только 100% переход на ПД поможет решить проблему учета электрической энергии в СНО. Например Вам Esc, что мешает перейти всем СНО на ПД и правильно оформить опосредованное технологическое присоединение каждого из граждан, с заключением договоров электроснабжения и включением потерь в каждый договор?
Да и ещё у меня создалось впечатление, что электроснабжение внутри СНО как-то выпало из правового поля. Или я не прав?