Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каким образом осуществлено сетевой организацией опосредованное технологическое присоединение ЭПУ гражданина к своим сетям, если такой нормы нет, и никогда не было в законодательстве об электроэнергетике? Единственная норма, которую по аналогии используют СО - это именно п. 40 Правил. Вы способны только насочинять сто бочек арестантов, ввести всех в заблуждение - это запросто. Рассказать сказку, что в далёких девяностых все ЭПУ участков были именно опосредованно присоединены, и присоединены именно технологически, и именно к сетям энергоснабжающей организации - для вашего брата - это пара пустяков: от обычного прямого обмана не убудет, а только прибудет. Не существует никаких "ранее осуществлённых технологических присоединений" ЭПУ (электроустановок) участков к чьим-либо электросетям: действовавшее в те времена законодательство ничего подобного не допускало.

 

Так кто пытается пожить за чужой счёт на территории СНТ, не оплачивая на основании прямого обмана свои потери в сети? То, чем вы сейчас на форуме занимаетесь - есть прямой обман с целью получения дохода.
А эти заплесневелые хохмы насчёт кусачек, отъёма рубильника - оставьте для неуравновешенных, легковозбудимых и сильно доверчивых натур.

 

Тяжело с вами. Попробуем еще раз прочитать п. 5, 861 ПП "
В случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), "
Чем подтверждается такое присоединение ?

Они ее НЕ используют, ибо к гражданам она не отн.

"Действовавшее тогда законодательство" не допускало рыночных отношений, собственности на землю и пр. Что из этого следует ?

 

Вы опять обвиняете нас в соверш. преступления! Это клевета. (ст. 128.1, УК РФ)

А вы посмотрите суд. решения. Кусачки - это орудие давления на несогласных.

 

Читайте внимательно содержание текста постов и ссылки к ним. Никто не хочет халявы. Потери есть - законы физики. Физика наука точная. Бухгалтерия тоже наука точная. И та и там 2+2=4.
Вопрос стоит в том как эти потери перераспределяются между ПД - эноргосбыт - СНТ.
Главныные энергосбытовики Москвы и обл. это разъясняют Вам в своем письме.
Или настолько вошли в транс от своего взгляда на развивающиеся события, что не хотите видеть что вокруг. Мир многополярен и нам в нем жить.
Никто ни на чем не настаивает и не доказывает: мы же не в суде.
Просто пытаемся осознать и разобраться в ситуации.

 

О чем это Вы? Да, на всех форумах по СНТ только и читаешь: отрезали, обесточили, угрожают.
Читаешь Суды: та же новелла. Получается по-вашему народ у нас г-но сплошь и рядом или все-таки есть проблема.

 

Документами, а не с помощью размахивания речевым органом, доказывая, что, раз через лампочку течёт ток - значит, присоединение именно технологическое. Типичная ложь: в результате самопального присоединения к чьим-ли оказавшимся под боком электросетям, через лампочку обязательно потечёт ток. Однако подобная халява не признаётся технологическим присоединением к сетям сетевой организации. Даже если Вы заплатите в адрес ГП рублей сто, и на весь белый свет будете утверждать, что заключили договор с ГП в конклюдентном порядке.
Документы в соответствии с Правилами 1981 года - Заявка-обязательство гражданина (Приложение 8); ТУ энергоснабжающей организации на присоединение; Акт о выполнении ТУ, Акт о проверке электроустановки и разрешение на подачу напряжения; лицевой счёт в энергоснабжающей организации, платёжная книжка, и платежи на лицевой счёт, а не в Товарищество. Вся эта пачка документов следует из Правил 1981 года.
При этом

Заявка-обязательство выполняла роль договора в письменном виде. Никакие опосредованные присоединения вообще не допускались.
Сегодняшние документы - соглашения с третьим лицом, АРБП.

Что не надо бы Вам заниматься демагогией, пытаясь её методами что-то доказывать из области недоказуемого: Правила 1981 года действовали до 31 декабря 1999 года. То есть в самый разгар нью-капитализма.

 

Народ сплошь и рядом добропорядочен. Но проблема, безусловно, есть. И заключается она именно в нежелании прямодоговорников выполнять свои святые обязанности: оплачивать свои потери в сети СНТ, которые возникают из-за потребления электроэнергии электроприёмниками участка, оплачивать долю электроэнергии общих нужд, и оплачивать содержание и эксплуатацию сети в своей доле. Ни одной копейки дохода перед остальными гражданами заключение прямого договора не даёт, и давать не может. Так же, как выход, или невступление в СНТ. Как только данную простенькую истину прямодоговорники, как основные смутьяны, поймут - отпадёт причина возможного банкротства СНТ из-за долгов перед ресурсоснабжающими организациями. И всё станет в шоколаде, и все мы будем друг другу мило улыбаться. Сегодня безо всяких напрягов, не заключая ПД, платиться можно непосредственно в адрес ГП за потребление на участке. И вообще встать на обслуживание в Мосэнергосбыт - ЕИРЦ. Совсем проблем не будет.

 

Но проблема, безусловно, есть. И заключается она именно в нежелании председателей-самодуров выполнять свои святые обязанности: обосновывать величину потерь в сети СНТ, которые возникают из-за потребления электроэнергии электроприёмниками участка, обосновывать размер доли электроэнергии общих нужд, и обосновывать затраты на содержание и эксплуатацию сети.

 

поправлю немного...
вообще то это делают в Сбыте... бумажку такую дают...
ну вам простительно, вы можете и не знать этого...

 

А разве у Прямодоговорников "потери" не в тарифе? По Закону. Извиняюсь, если, что пропустил...

 

Ню-ню...
Возьмите эту бАмажку и посмотрите потери между какими "границами" считает сбыт и о потерях между какими границами мы здесь говорим.
Намекаю: в общем случае существует аж восемь различных границ ...

Объясняю в 1001 раз: В тарифе учтены потери в сетях, принадлежащих добросовестным владельцам - сетевым организациям. А потери в сетях всяких полулегальных владельцев могут попасть в тариф только после их обращения в ФСТ и представления необходимой документации. Но у всех юруродцов документация ... ну... у кого "сгорела", у кого "потерялась".

 

Вот именно не гарлапанить, что они у нас большие, а вести реальную инженерную и правовую работу по снижению этих затрат. А многие председатели даже не могут выставить инженернобоснованную величину потерь в своем хозяйстве в противовес потерям от "лукавого" выставляемым его СНТ энергосбытом в договоре. Молча съедают туфту энергосбыта, а потом эти расходы с криками вешают на плечи дачников.

 

Бумажка председателя по потерям это полная туфта. Если вопрос встанет о суде, то подай специализированную организацию с лицензией, или на крайний случай прикрытую соответствующим СРО.

 

Видите ли, обосновывать потери в сети не председатель должен, а сетевая организация. Определять пропускную способность электросети, и прочие параметры. Однако не желают СО делать это за так. А Вы, если не ошибаюсь, всё хотите, чтобы председатель поработал за так. Знаем мы эти хохмы: для вашего брата никакими разумными расчётами ничего не обосновать, так как Вы исходите из постулата: Председатель-всегда самодур.