Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Речь идёт о технологическом присоединении. А технология - это область техники, производства. Но не экономики, к которой относится рынок. Загляните в словарь.

У "прямодоговорника" своя точка поставки. Она указана в договоре.

Это ваше личное утверждение. Если не так, приведите норму права.

Почему никто? Выше я написал: либо из тарифа, если его утвердит регулятор (п. 6 ПП 861), либо из кармана членов. Если "прямодоговорник" член или сособственник сети, то он несёт это бремя наравне с прочими. В противном случае обязанность отсутствует. Это повторяется в разных темах уже года два как минимум - с завидной регулярностью. Ничего иного в НПА за это время не появилось.
Наверное, можно договориться о компенсации и на добровольной основе. Но для этого надо договариваться, а не придумывать несуществующие нормы и не угрожать карами небесными и земными.

 

А, когда в многокватирном доме кто-то до 10 числа не оплатил свой квартирный счетчик, то что делает весь дом. Это заботы и процедуры энергосбыта. Они давно отработаны.

 

Законодательство надлежит исполнять пока ещё в обязательном порядке, а не по желанию.
Топик-стартер попросил:

Вопрос в НПА решён: потери в сетях третьего лица при опосредованном технологическом присоединении ЭПУ к сетям СО оплачивает лицо, ЭПУ которого непосредственно присоединено к сетям третьего лица. Пункт 40 Правил. Поэтому Ваши одолжения просто неуместны. Или Вы тоже нам намерены рассказывать истории, что опосредованное технологическое присоединение к сетям СО для юридических лиц, и граждан - это разные опосредованные технологические присоединения?

 

Совершенно так. Подтверждаю, у меня в договоре ПД написан конкретный столб напротив дома

 

Уже выучили Вашу точку зрения, в соответствии с которой ЭПУ участка садовода в Московской области вполне может быть опосредованно технологически присоединено силами МОЭСК к сетям Братской ГЭС. После подобных Ваших заявлений обсуждать с Вами, что такое: ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРИСОЕДИНЕНИЕ - смысла не имеет.

 

Это вас просто пожалели и не стали в суде заявлять о лажевости показаний этой вашей ХренЗнаетКемПрограммированной матрицы, поскольку 8% нагрузочных выглядят значительно ближе к истине, чем те 15%, которые вы хотели "урвать" в самом начале.

 

Прочитал. Все равно не понял - где СНТ деньги на оплату потерь брать? В разьяснении ФСТ - энергетики должны компенсировать. В письме энергетиков - "где хотите там и берите! платите и все тут!" Или я неправильно понял?

 

В многоквартирном доме Вы частично за услугу, предоставленную УК, ТСЖ, или кооперативом, расчитываетесь непосредственно с РСО. А за потери и общие нужды всё равно платите в УК, ТСЖ или ЖСК.

 

Напоминаю всем в очередной раз: МОЭСК - это "ближайшая" сетевая организация, поэтому участок опосредованно присоединён к сети самой МОЭСК, независимо от того кто там ещё есть в цепочке.

 

А Вы правда думаете что потери досконально честно, можно посчитать простым прибавлением некоего процента к потребленной энергии?

 

Помимо сетевых организаций, существуют организации, сетевыми не являющиеся, но осуществляющие технологические присоединения к своим сетям, и оказывающие услуги по передаче электрической энергии.

 

Ну прекрасное определение.
Я правильно понял что за потери ПДшника индивидуала должны платить члены СНТ?

 

Дело не в юридических лицах и гражданах. В п. 40 Правил, который вам так понравился, речь идёт о случае, когда юридическое лицо (ИП) делится избытком своей мощности с другим потребителем. Поэтому совершенно естественно, что Правительство возложило в данном случае на лицо, в пользу которого "подарена" эта избыточная мощность, обязанность оплачивать и потери. Иначе никакого "подарка" не будет - нарушен баланс интересов.
А вот граждан, запрашивающих до 15 кВт для бытовых целей, то есть "рядовых граждан", Правила выделили в отдельную группу - п. 14 Правил. Им ни у кого мощность ни выпрашивать, ни покупать не нужно: это некая "соцнорма", которая выдаётся государством бесплатно (за символические 550 рублей) при соблюдении определённых условий, также указанных в Правилах. Разумеется, если эта мощность не была выделена ранее, а в СНТ это практически всегда так: она была учтена при расчёте проекта электроснабжения. СНТ ведь энергию получает не для собственного потребления (то есть потребления юрлица), а для тех самых садоводов.
Понятно, что государство тоже существует не на "свои", а на средства налогоплательщиков, так что вожделенные 15 кВт тоже не с неба сваливаются, а оплачиваются всеми плательщиками налога наравне. Но СНТ - это не государство. Впрочем, мы ходим по кругу.

 

Пора вам уже привыкать в этой фразе вместо трёх слов "если очень хочется" писать другие три слова: "Именем Российской Федерации".

Покажите свои "расчёты", почитаем...

 

Вроде бы я русским языком написал, или вы всё по три раза переспрашиваете? Мне не сложно - я сам себя процитирую:

Кстати, если председатель грамотно выстроил отношения со сбытом (внеся изменения в договор или иным путём), то договариваться с индивидуалом придётся только об оплате потерь в линии и об её обслуживании. Потери в трансформаторе и в высоковольтной части учитывать нет необходимости - они начисляются только на разницу между показаниями общего счётчика и суммой показаний ПД, то есть на потребление членов и юрлица. Есть "временной лаг", но он учтётся последующими платежами. Разумеется, это потребует некоторых усилий и знаний, не высосанных из пальца.