Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну длинно писать Вы можете, это всем известно.
Но уже прогресс - то что, за потери ПДшника индивидуала, по Вашему мнению, должны платить члены СНТ.
И Вас я переспрашиваю с целью добиться простого однозначного ответа. А то больно любите Вы посты править и длинные посты писать не о чем.
То, что энергетики не примчатся чинить линию СНТ, для того что бы подать э/э ПДшнику - мы выяснили.
Теперь еще и выяснили, что как минимум Вы понимаете кто где хочет/может не доплатить.

 

Осуществлено присоединение СНТ. С максимальной мощностью. Никакой мощности у граждан нет, так как норма проектирования не является и близко правоустанавливающим документом. Мы с Вами уже анализировали п. 14 правил ТП: он действует только для непосредственного присоединения ЭПУ гражданина к сетям СО. К тому же садоводы по проекту электроэнергию вообще не потребляют, а потребляют услугу электроснабжения своих электроприёмников. Так что Ваше допущение об отсутствии необходимости перераспределения максимальной мощности выглядит фантастическим.
А с какой стати СНТ кому-то должно перераспределять мощность? Не должно. Есть проект электроснабжения, и электроснабжение участков на территории СНТ осуществляется в соответствии с проектом. На равных со всеми условиях.

 

Никого не интересует, кто там прямодоговорник: член или не член СНТ, и в чьей собственности сети - граждан-сособственников, или юридического лица: всё это нормы гражданского законодательства, которые никакими регуляторами для изменения проекта электроснабжения не являются. Проект - это норма земельного и градостроительного законодательства, и в этих законодательствах существуют свои регуляторы. Членство, вопрос собственности на сети - это смехотворные, давно отыгранные аргументы, и земельные отношения регулировать не в состоянии. Ферштейн?

 

Неужели сбылся сладкий сон всего человечества и вода в чайнике закипает без электроэнергии?

Электроснабжение относится к земельным правоотношениям? Вы далеко пойдёте...

 

Прошу внимательней к терминам: ПДшник это не обязательно индивидуал! ПДшник может быть и членом СНТ.

 

Кем изложена, вами? Если вами, то неверно. Нужны поправки. Прикажете изложить или помолчать?

 

Ну приказывать я не могу, да и не люблю. Так что попрошу изложить. Напомню, понял Вас так:
1) За потери с линиях СНТ ПДешника-индивидуала платят члены СНТ.
2) Никто не примчится чинить линии СНТ для обеспечения снабжения ПДшника.
Желательно тоже, двумя строками.

 

Выполняю просьбу.
1) Потери в линиях оплачивают владельцы этих линий.
2) Чинить - никто. Обязать СНТ восстановить электроснабжение желающие найдутся.

 

Я ранее писал, что после отключения ПДшника и звонка в энергоснаб заняло времени не более часа.
Еще раз, ПДшник это не обязательно индивидуал. Он может быть и членом СНТ. За него не платят члены СНТ. У него эти потери учитываются в установленном энергосбытом тарифе.

 

В 1001 раз повторяю: только после обращения в ФСТ.

 

Какие могут быть обиды? Всё имеет выход в практическую плоскость. Давно надо бы подумать о собственной системе безопасности, чтобы вопросы типа оплаты своих потерь из карманов остальных граждан не возникали. Или не возникали вопросы, типа: "А вот я добровольно вышел из СНТ, и теперь мои расходы вы сами оплачивайте, я ведь теперь "индивидуал". Так что я могу Вам мило поулыбаться, но за оплату потерь всеми участниками электроснабжения постараюсь грызться до победы. Курс на банкротство, или на рейдерский захват - меня совершенно не устраивает.

 

Но, я то не выходил из членов СНТ, а наоборот хочу доказать правлению, что если не будете уважать народ и творить с сетью все, что захотите, то рано или поздно останетесь без народа в СНТ, который собственными деньгами обеспечивает нужды и амбиции правления. Пока что в моем СНТ именно правление ведет себя как рейдеры.

 

А можно без демагогии и без вольной трактовки этого самого законодательства? Вы не являетесь правоприменителем, поэтому ваше личное мнение особого интереса ни для кого здесь не представляет. Правоприменитель - это ФАС, как уполномоченный Правительством орган по вопросам энергоснабжения (множество ссылок), и судебная власть. Приведите что-либо в этой связи хотя бы по вопросу опосредованного присоединения, кроме ваших собственных слов. А до тех пор, пока вы будете продолжать заявлять, что решения ФАС и судов выносятся вследствие "заблуждения" и действий некоей "группы", разговор конструктивным считаться не может.

 

Что-то какая-то неразбериха ПДшник член СНТ и ПДшник индивидуал. ПДшник индивидуал полностью послал СНТ. ПДшник член СНТ это вообще из другой песни. Я тоже за справедливость, поэтому и ушел на ПД с энергосбытом от обнаглевшего правления. Ну и и в чем я враг народу СНТ?

 

Кем?