Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вам уже несколько раз говорил: получите устаревшую "методику" 2005 года, а вовсе не актуальную 326 приказ (инструкцию) Минэнерго от 2008 года.

 

Вот ссылка: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=98060

 

А вот за это отдельное спасибо.
Остается понять как это превратить в официальную вещь для каждого конкретного СНТ. Вот расчет появился. Дальше что? Общим собранием утверждаем?
Сама структура платежа за ээ получается такая:
- тариф за ээ
- оплата потерь ээ пропорционально потребленному, в соответсвии с расчетом (выше).
Так?

 

Увы, ссылка не открывается. Но предполагаю, там что-то вроде расчета нагрузочных потерь? Формулы всякие вперемежку со спецтерминами...? Сильно ошибся? (как бы стиль Аrr'а мне знаком)
А теперь вспомним позицию Mikl6566 - типичного, тс, "Фомы неверующего" (сам такой). И поймем, что общественного согласия (вспомним, мы ж не в Сбыте, а в СНТ!) на основе чего-то непонятного для большинства - не добиться.

Не факт, что утвердите. А и утвердите, ломая людей "через колено" - всё одно работать не будет: "человеческий фактор"...

 

Господа, напоминаю условия

Соответственно, такие сообщения будут удаляться, как нарушающие условия заявленной темы.

 

Эта методика дает общие предполагаемые потери.
Что-то вычленить для конкретного потребителя не получится.
Разница между общим прибором и суммой индивидуальных счетчиков
это самый точный показатель.
Можно оценить воровство- безучетное потребление и только.
Демократичный путь для колхоза-
это общие показания делить на число членов-потребителей, и
исходя из этой средней величины потребленной электроэнергии
оценивать долю в оплате потерь.
А для потребивших меньше средней величины вообще
исключить оплату потерь.

 

И ошиблись и не ошиблись! Там методика с многими формулами и спецтерминами, НО УТВЕРЖДЕННАЯ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ РФ. Правда, непосредственного упоминания СНТ там нет. Но расчет потерь в некоем сетьевом хозяйстве - вполне себе есть.

Тоже вроде бы верно, но не реализуемо. В каждый конкретный месяц оценить величину потерь по принципу "входящий - счетчики садоводов" - не представляется возможным.
Ну и самое главное! Все наше бла бла бла - оно и есть бла бла бла. И есть постановление правительства.
Так что предлагаю МЕТОДИКУ определения потерь более не обсуждать. Ибо смысла нет.
Любая наша придумка перебивается Постановлением Правительства (тьфу на него). Поэтому предлагаю пойти дальше. Как эту методику использовать?
Предлагаю для начала:
1) Все честные и законопослушные.
2) Никто не ворует.
3) Председатель тоже честный.
4) Сети в собственности СНТ и оформлены надлежащим образом.
5) Все документы в открытом доступе.
6) Цели украсть или нажиться нет.
7) Единственная цель - бесперебойное снабжение СНТ ээ.
И что будем делать?
Предлагаю:
Разработать регламент " Оплата ээ в СНТ Озерцо". - правление СНТ, ответсвенный за ээ.
Принять этот регламент на ОС.
В смету расходов включить некую сумму на найм считателя по данной методике.
Как вам?

 

Спасибо, я не обманулся.)

Именно. А, памятуя о некоммерческом характере СНО, единственно возможный, ИМХО. Ибо округление потерь в в бОльшую сторону есть незаконная прибыль, а в мЕньшую - убыток для СНТ. И расчетные потери будут ВСЕГДА отличаться от фактических.

Отчего же: выявляются ВСЕ составляющие потерь во внутренних линиях СНТ - одним общим числом. Чего вполне достаточно для начала. Потери же в трансе и по "высокой" стороне - компетенция сбытовиков, и тут ещё проще - достаточно глянуть в договор СНТ-Сбыт.

.., переложив её на потребивших больше средней... Однако! А почему такие льготы, позвольте спросить?

 

Чистая математика.
Зависимость величины потерь от нагрузки (тока) квадратичная.
100А - 10000кВтч
10 А- 100кВтч. (т.е. 1% от 10000- можно и простить)

 

И флаг ему в руки, правительству... Скажите, а Сбыт с СНТ берет потери во внутренних линиях по этой методике или всё же по прибору учета, именуемому в народе "общим счетчиком"? Про единство метрологии не забыли?

Отчего же? У одних представляется возможным, а у других... другие, похоже, просто сачкуют...)

Тогда пардон, уважаемый - "схожу с лыжни". Я свои доводы привел выше - ответа на "эффект Фомы" не получил. Значит, будете своих давить. Авторитетом. Или чем ещё... Ну-ну.

У Вас в профиле написано, что на форуме Вы меня на 2 года старше... И что, сразу кидаетесь исполнять всё, что тут пишут?)

 

Во-первых, "ниже среднего" - не обязательно 1%. Но обязательно дополнительная напряженность: "А докажите, что у меня выше среднего!"
Во-вторых, бухгалтерия и копейки считать не проблема.
И в третьих. Выше Esc в очередной раз доказал, что показания счетчика за сколько-нибудь продолжительный период не могут дать объективной картины "вклада" каждого потребителя в общий "котел" потерь. Т. е. при любом варианте будут определенные допущения в распределении потерь. И тут выбор за народом.

 

Как?

 

Не не не! Вы меня не правильно поняли! Или я не правильно написал.
Можно обсуждать, нужно обсуждать!
Но тогда надо вводить еще один критерий: решения суда. На что должен опираться суд при вынесении решения по этому вопросу? Мне кажется такая постановка решает и "эффект Фомы".
Какая методика может опрокинуть ПП? Или сама по себе убрать упомянутый эффект?
Т. е. это должно быть либо такое же ПП, либо методика базирующаяся на общепризнанных, легкопроверяемых принципах. Мне ничего в голову не идет.
И ведь, как Вы справедливо заметили, дело вовсе не в физике, дело в людях... И в ФЗ66, который и дебилизирует все ситуацию.
Но жить приходится здесь и сейчас.
Мне кажется, регламент в котором упоминается ПП, будет встречен более лояльно. А если еще и расчеты будут сделаны за деньги, приличным человеком/организацией...
Как считаете?

 

Про правительство согласен.
Про единство метрологии - не понял.
Сбыт берет по счетчику. Внутриснтовские потери его вообще не касаются. Он все потребление считает.
Он отгрузил сколько мы попросили - а уж куда мы это истратили - его не волнует. Хоть все потеряли!
Так что не понял. Разверните, если можно.

 

ликвидация юр. лица... можно посмотреть Гражданский кодекс... или куча контор занимается этим