Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ладно выдумывать, и вводить народ в заблуждение!
ОПФРР 442, п. 32:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_151215/?frame=2
Я и говорю, что в Ваших предложениях от законодательства - 0, 0 %.

 

Там нет наречия "технологически",
просто "в отношении ранее? присоединенных"

 

Все правильно, но при отсутствии!

 

Как Вы читаете ГК РФ, одному создателю известно.
Вот статья, которую Вы привели.

У нас ИОП, будь оно хоть в собственности Папы Римского (кроме сетей, конечно, если они переданы в собственность СО), содержатся на основании Закона, №66-ФЗ, за счёт владельцев садовых участков. В любом случае. Но Вы, как обычно, напускаете туману, как будто, если ИОП в собственности юридического лица, то граждане не обязаны его содержать своими взносами. Обязаны, так что не стоит вводить народонаселение форума в заблуждение.
Я и говорю, что в Ваших предложениях от законодательства - 0, 0 %.

 

Да никогда в договорах "Об отпуске и потреблении электроэнергии", в последующем - в договорах энергоснабжения объединения со сбытом, в АРБП никаких субабонентов не существовало, и никаких опосредованно присоединённых. В реестре приборов учёта никогда никаких иных приборов, кроме приборов объединения, не указывалось.

 

За счет кого ? А если без фантазий 66-й прочитать ?
"имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения...
вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого,...

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого...
целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого,...
паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого,...

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами ...

Вот члены пусть это ярмо и тащат.

Обязаны, но...граждане-члены объединения.

И кто после этого его фальсифицирует ?

 

Да ладно, участники юридического лица, члены объединений, видите ли, не являются участниками регулируемых ГК РФ гражданских отношений. Только лица: юридические, и граждане. Так что все граждане, владельцы участков, в отношении создания, содержания и эксплуатации ИОП - имеют совершенно равные гражданские права и гражданские обязанности. А кто там какой член - не член - никого не интересует. Если член СНТ - выполняет решения собрания в отношении имущества, - на основании протокола. Если не член СНТ - выполняет решения собрания в отношении имущества - на основании протокола, и дополнения к договору на пользование. Только и делов. Не забывайте, что членство в СНТ - это норма гражданского законодательства. А оборудование территории СНТ в соответствии с Проектом организации и застройки - это норма Земельного и градостроительного законодательства. Имеется принцип разграничения действия этих норм, если коротко, звучит так: "Совершенно фиолетово, кто там какой член - не член на территории СНТ, это личное желание гражданина. А оборудование территории СНТ в соответствии с законами и НПА - это обязанность каждого владельца садового участка". Не путайте. Давно пора забыть, что долю инфраструктуры к участку одного гражданина будут создавать за свой счёт другие граждане, на основании смехотворной, микроскопической нормы гражданского законодательства о добровольном (!) участии гражданина в юридическом лице. Законодательство пока исполняется в обязательном порядке, а не на основе добровольности.

 

Являются.

А в законе - члены.

Вас не интересует, а 66-м прямо прописано кто.

Если подписан договор.

Территория, а так же ИОП - это к членам. Главу 9-ю напоминать не надо ?

 

Да, п. 74 - " Если представленных этим гражданином документов недостаточно для подтверждения выполнения условий, необходимых для заключения договора в соответствии с пунктом 34 настоящего документа, и у такого гражданина отсутствуют соответствующие документы, соблюдение указанных условий должно быть проверено гарантирующим поставщиком самостоятельно..."
А заодно п. 11, 861-ого ".. В отношении потребителей электрической энергии, в интересах которых заключается договор, сетевая организация вправе в целях определения технических характеристик энергопринимающих устройств, необходимых для оказания услуг по передаче электрической энергии, запросить у соответствующих лиц и (или) уполномоченных органов государственной власти сведения и документацию о технологическом присоединении.."

 

Нет никакой обязанности! Надо же понимать, с кем мы дело имеем. П. 74 ОПФРР 442.

П. 34 требует представить

Так что не собирать документы о технологическом присоединении ГП обязан, а проверить наличие таких документов.

 

А что же вы п. 37 не процитировали ?

 

Так это в Киеве дядька: если вдруг потребитель, расторгнувший договор энергоснабжения, спохватится, встрепенётся, и до истечения трёх лет договор будет восстанавливать. Чего сбыту с него требовать документы о ТП, если они у него в папочке уже лежат?

 

Э нет...это разные абзацы.