Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как раз это отсюда не коим образом не следует-можете становиться хоть чем, как душе угодно.
Ключевые слова были-"Их по любому кто то платит? Ведь так?"
Но они Вам не выгодны и Вы ушли от них)

А с этим Вы пожалуйста к единомышленнику и коллеге -

А вот с этим соглашусь-

Беда нашей нации в отличии от многих других. Не то что помочь, а ещё и посмеёмся над чужой бедой

 

Вы себя то с нацией не отождествляйте.
Наши люди гораздо чище тех, кто о них говорит. ИМХО

 

Чур меня) Про корову не я разговор завёл.

 

За Олимпиаду в Сочи по любому кто то платит, и что из этого следует ?

А вот тут ваша произвольная трактовка. Вы же о Законе писали, а не на лавке сопли размазывали ? Нет оснований платить, значит не надо платить. Все просто.

Вроде как среди "единомышленников" таких нет.

Беда "нашей нации" не в том, что помочь некому. Только попроси! Беда в том, что за десятилетия воспитали не желающих ничего делать. И ждут эти таракалюди не помощи, а волшебную палочку, которая за них все сделает. А не сделает - враг на всю жизнь.

 

Про корову можно - продолжайте делится опытом

 

Что значит: выгодны или невыгодны. Читайте закон заново. Для потребителя-физического лица всё в тарифе. ГП, хоть и пытается садоводов на прямых договорах уговорить платить потери, но если они возражают (а это законное возражение), то потери в договор не включают. Таким образом вопрос о потерях (об их уплате) сводится к оплате потерь собственником сетей (так гласит закон). Вот эта "вилка" и есть предмет конфликта.
Бесхозяйственность некоторых "иных лиц". воровство (сорри, потребление некоторыми ЭЭ мимо счетчиков) доводит эти "потери" до 30 и более процентов от количества потреблённой энергии. Так кто виноват? Гражданин на прямом договоре? Или кто?
Ни один прямодоговорник (уверена) не будет возражать против оплаты освещения улиц или против оплаты "некоммерческих" потерь (иначе говоря, технологических и нагрузочных), если это будет обосновано расчётами, а не словами: все платят, и ты платить должен. А вот не должен. Закон такой есть.

Пы. сы. В случае "не коим образом" правильно пишем "никоим"

 

А вот и тема есть на форуме, много интересного-http:/www.forumhouse.ru/threads/193750/

Я Вам и ссылку и цитату дал, а ВЫ опять в отказ)- не хорошо)

Может тут и правы, только тут не десятилетия- столетия) У нас сказки народные какие и о чём?
"По щучьему велению", "Скатерть самобранка", "Сапоги скороходы", " Двое из ларца"

 

Только небольшой нюанс-где в Договоре со Сбытом у ПД указана граница БП? В Вашей повести я этого не увидел), а наверно это главное в конфликте о котором пишите.

Полностью согласен- под любой платёж, нужно обоснование. Я бы тоже отказался платить "за обещания светлой жизни"

Не обращаю внимание

 

Вы уж расскажите что же кроется за этим словом "потери". Даже интересно, за что должен платить гражданин имеющий длогвор электроснабжения у которого энергосбытовой организацией прибор учёта. Например мне известно СНТ где нет общего счетчика, ЭСХ СО не принадлежит, там в каждом договоре включены нагрузочные потери: чем дальше от БП СНТ/СО тем они больше.
Но я думаю вы не о таких "потерях" разговор вести будете даю рупь за сто. А о каких расскажите что же за потери за такие.

 

Читайте три поста выше, нет пять и именно выше. Там всё есть-если не удовлетворит, то во флуд тему или личку прошу покорно)

Хороший вариант, готов обсудить, но там же)

 

Если Вы про те 3% "потерь" что Коле2 впилили, то есть правовой способ решения этой проблемы: согласно п. 40 Правил технологического приосединения в индивидуальный договор электроснабжения Коли2 внести эти потери. Тогда в случае неоплаты потерь энергосбытовая оганизация будет подавть исковое заявление в суд о невыплнении Колей условий догвора. Если же СНТ отказывается внести данный пункт, всячески препятсвовувоя заключению договора то это проблемы СНТ.

 

У меня - в точке опосредованного присоединения - счетчик на опоре. А у вас?

Напрасно. Я из лучших побуждений

 

В таком случае Сбыт должен включить в договор все потери до СО. Согласны? Ил. и по крайней мере до КТП, т. к. потери в линиях по высокому напряжению очень малы. Остаётся холостой ход трансформатора, но это уже собственник сам разберётся с ними-тут проще, с ними ясность есть (паспорт)
Я присоединён к сетям СО и проблем нет. В ДНТ всё как у всех, но тоже без скандалов-они расписаны и обоснованы. Когда то да, шум и скандалы были. Особенно первые годы после того, как энергетики перекинули потери с себя на Потребителей.

@Motormann, обсуждать только-
@[USER] во флуд тему или личку прошу [/QUOTE]

 

Зачем в личку?
Надо в открытом доступе такие вещи писать. Когда дело доходит до заключения единичных ИД значит дело совсем в СНТ не айс. В нормальных СНТ обычно происходит 100% заключение индивидуальных догворов при содействии правления. И сбыт начинает стонать от такого расклада, когда СНТ чётко и грамотно под руковдством правления ставит сбыт в позу. Но таких случаев очень мало, хотя мне они так же известны.
В наиболее частых случаях СНТ пытается недопустить подписания гражданином индивидуального договора электроснабжения. В случае Афины сбыт направил в СНТ азпрос, а подключена ли Афина? А что ответило СНТ в сбыт? Поэтому вопрос, а что ответило СНТ в сбыт о технологическом присоединении Афины?

 

Вероятно уже ответили, но мои пять копеек.
Ленэнерго-монополист. Пока не будет альтернативы, все будут жить по их правилам. Они долгое время не признавали ПП334.
Возиться им с сетями СНТ не хотется. Да ещё и доп. прибыль за потери во внутренних сетях (хотя потери должны быть в тарифе).
У нас Лентелеком тоже почевал на лаврах. Сотовики давно напирали. Сейчас при застройке жил. домов полностью отказываются от телефонных вводов. Зато они забегали. Но уже поздно.
Мне так думается (личное), что довольно скоро с солнечными батареями будет достаточная движуха. Будут фирмы по обслуживанию и замене накопителей. Большенство распрей и боданий с сетевиками уйдут во вчерашний день. Уже сегодня строительство индивидуальных линий электропитания соизмеримо с установкой солнечной энергии. А тут ещё ветряки, ну и генераторы. Может ещё чего придумают.