Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну так и начните с простого. Внесите данный вид деятельности в Устав СНТ, ДНТ и т. п.
И что скажет налоговая инспекция?

 

Да, имеется ввиду то/тот/та с кем заключен договор на электроснабжение, кто выставляет счета, кому передаются показания входного счетчика.
Вообще, считаю что корректность и понятность терминов - дело архиважное. Поэтому если увидите неточности/непонятности/неполное отражение - прошу незамедлительно поправлять, вносить предложения и замечания!

 

Из тогдашнего договора со Сбытом.

Из технической литературы 80-х годов прошлого века тогда выяснил, что масляные трансформаторы имеют потери холостого хода в пределах 1-2%. Для транса начала 70-х годов, попавшего на территорию СНТ в начале 90-х с неизвестной историей эксплуатации, но с явными признаками б/у, да + десятилетие в СНТ, где он проработал 3, а простоял отключенным 7 лет безо всякого ухода, 1% - это необычайно широкий жест со стороны Сбыта. А это уже 1,6 кВт. За месяц это не 288, а уже 1152 кВт*ч... Да + 0,4км ВЛ 10кВ... В общем, мне цифра в 1500 кВт*ч в месяц дикой не показалась. Хотя в подписании договора от 1993 года не участвовал - лишь констатировал факт.

С чего на 80-то? ДелИте на 4 участка (статус "умного" обязывает читать до конца). И полУчите 376,5 кВт*ч с участка только по "высокой стороне", что в нынешних ценах (для сравнения) будет 376,5*3,72р/кВт*ч=1400р. с участка. Или 14-23% от пенсии в 6-10тыр., имеющей место быть у нас. И что делает перспективу восстановления э/снабжения невозможной...
Кстати, не все настолько "умны", чтоб за единицу измерения принимать бутылку...)

 

Скажите, жильцы многоэтажки - это колхоз? Какое коллективное хозяйство ведут члены СНТ? Какое нафиг "совместное ведение садоводства"?!? Будто пишет не лицо, имеющее участок в СНТ, а некто со стороны.
Извольте называть вещи своими именами.

Именно.

 

Что обещал - продолжение истории с Обществом э/потребителей...
После утверждения на сходе заинтересованных "писульки" как основы - разработал 2 дока: "Договор с правлением СНТ" и "Соглашение между э/потребителями", которые были утверждены на первом собрании э/ потребителей, Договор подписан предом, и "маховик" закрутился...
Последнюю утвержденную редакцию Соглашения (9-ю по счету) прилагаю

 

А что она может сказать? Ничего не скажет, по основной деятельности услуга электроснабжения имеет прибыль ноль рублей. А предоставление услуг - это абсолютно законная форма деятельности любого юридического лица.

 

А НДС ?

 

Ну вот и конкретная реализация того, что в 66-ФЗ называется специальным фондом.
Но для "хитрого" председателя это "вилы в бок"

 

Так как раз коммунальные услуги НДС не облагаются. Надо пошукать в НК РФ.

 

Где?

Это упрек или комплимент?)

 

Какой вы злой однако!
Ну хорошо, в вашем "соглашении" сказано: "потребители совместно; каждый обязан вносить деньги в общий фонд; каждый обязан работать на общих работах" разве это не коллективное хозяйство? А создание и содержание общего имущества в СНТ за счет взносов - разве это не коллективное хозяйство? А управляющая компания? А органы местного самоуправления? Все это по сути объединения граждан для совместного решения вопросов своего обеспечения чем то. Даже в "свидетельстве на право собственности на землю" сказано: "назначение участка: коллективное садоводство". Ну да ладно. Пусть будут "товарищи"
По вашему "соглашению". Если вы собираете деньги и платите кому то, то вы должны регистрироваться в налоговой; если берете пени, то это уже прибыль, по ней надо отчитываться и платить налог на прибыль; брать штрафы не имеете права, прокуратура опротестует ваше " соглашение" на раз; если вы эксплуатируете электро и другое хозяйство то должны иметь "ответственного", того кто будет отвечать в случае чего; не понятно, у кого на балансе все это находится и кто за все это отвечает; что бы наказать человека за воровство, надо доказать (и скорей всего в суде) факт воровства; отключить это вообще отдельная песня; ну и много еще чего.
Так что вы уж извините, но это ерунда.

Вы слишком глубоко лезете. Все намного проще

 

Я это понимаю немного иначе. СНТ, как юрлицо купило товар (в данном случае электроэнергию) на основании договора со сбытом. Как только ээ прошла точку балансового разграничения, она стала собственностью СНТ. А дальше СНТ на основании решений ОС передало товар (ээ) своим членам и собрало деньги отдельно на оплату товара и отдельно на оплату расходов связанных с передачей этого товара. Как то так.
То есть гражданин оплачивает не услугу электроснабжения, а расходы. Хотя по сути вы правы.

 

Вот если товар не передавать - получается абсолютная легальность. По такому принципу действуют ТСЖ, ЖК, ЖСК, всякие прочие управляющие компании по Правилам предоставления коммунальных услуг (ПП 354).
Нет никакого повода опровергателям садоводческого законодательства выкатывать спекуляции и претензии, что СНТ перепродаёт ЭЭ гражданам, не являясь энергосбытовой организацией, да по завышенному тарифу, что оно препятствует мифологическому "перетоку" электроэнергии в сети участков от гарантирующего поставщика. Таких фальсификаций хоть пруд пруди, по полной программе в судах столкнулись. К тому же в Правилах прописан порядок ограничения и прекращения услуги. Кусачки не нужны, если грамотно поставить работу по оплате услуги, тем более, при наличии АСКУЭ.

 

Ну так зачем интригуете? Рассказывайте!
Только без лозунгов и рассуждений про справедливость/несовершенство законодательства.

 

С этим я согласен. Знаю и про суды и про тарифы.

А вот тут и есть главная заковыка! Члены ТСЖ, ЖСК, получают ээ от сбыта по прямому договору, а само ТСЖ берет плату за содержание\обслуживание. В СНТ иначе. СНТ не может заключить договор с потребителем, членом СНТ (товарищем!) на поставку ээ, т. к. СНТ не является энергосбытовой организацией, а значить и взыскать плату за потребленную ээ. В свою очередь, Энергосбыт имеет договор с СНТ, юрлицом, и не имеет прямого договора с потребителем. Отсюда и возникают проблемы. Если потребитель не платит за потребленную ээ, то Энергосбыту это пофиг, он отключит свет всему обществу за неуплату. А общество не имеет оснований взыскать плату за ээ с потребителя, т. к. ээ не принадлежит обществу. То есть, если электричество принадлежит СНТ, то оно может взыскивать плату за принадлежащий ему товар. А если электричество НЕ принадлежит СНТ, то и требовать плату оно не может.
И опять же, СНТ не может оказывать "услуги" - это коммерция.