Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

Вы вводите в заблуждение граждан: из счетов юрлица исключается только потребление на участке, без корректировки показаний счётчика на границу балансовой принадлежности между ЭПУ участка и сетью СО в точке опосредованного присоединения к сети СО. А эта граница - на высокой стороне. Вы должны ежемесячно оплачивать гарантирующему поставщику (через СНТ) потери на участке от ГБП с сетями СО на высокой стороне - до точки установки счётчика на участке, включая, естественно, потери на трансформаторе. Пункт 144 ОПФРР442.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=151215

 

Я никому ничего не должна, вы "жестоко ошибаетесь"
Повторяю: я в этой теме рассуждаю исключительно о потерях на высокой части электролинии. Приведите норму, которая меня заставит оплачивать те потери, о которых я говорю. Энергетики не смогли, поэтому в мой договор с ГП эти 12% не включены. И не только в мой - в любой абонентский договор между физлицом и ГП

 

Учесть это методикой нельзя - это можно только измерить. Так о чём всё-таки речь?
Предлагаю вам для начала согласовать вашу позицию с позицией Любопытствующего - они в корне различны:

А этот "небаланс", если его вообще удастся определить (для этого требуется, как минимум, наличие АСКУЭ) может в десятки раз превысить технологические потери, которые считаются по "ссылке, которую дал Arr". Потом сюда ещё добавить накладные расходы, зарплату председателя и бухгалтера... далее по тексту.
Нет законных оснований требовать оплаты даже технологических потерь, остальное - вообще за гранью. Сетью СНТ пользуется не потребитель, а сбыт - к нему НПА и отсылают. Место точки поставки для ПД определено как ГБП между гражданином и СНТ, и по определению точка поставки - это место взаиморасчётов по договору энергоснабжения. То, что ГП не отвечает за надёжность поставки по сети СНТ, к расчётам никакого отношения не имеет. И СНТ - не сторона в договоре энергоснабжения, он двусторонний.

 

Боюсь, что нет, потери то оплачиваются из их кармана.

 

Вопрос не в цифре, а в методике. У вас 0,5, у других - 50. И зависит это не от потребителя, а от владельца сети. Не существует нормы отдельно для вашего или иного СНТ - она одна для всех, причём не только СНТ.
На форуме несколько лет назад было сообщение интересного субъекта: то ли главный инженер, то ли главный энергетик промышленного предприятия, которое тоже является "иным владельцем". Так они вполне смиренно приняли эту норму, а убытки покрывают за счёт вновь присоединяемых. Отдельной нормы для СНТ не написали, почему вы её вольно трактуете? По вашей логике, присоединённый через завод тоже пользуется имуществом завода? Ну так ему насчитают - мало не покажется. Поэтому правительство так и решило этот вопрос - в интересах конечного потребителя.

 

Вы держали в руках АРБП ? Если да, то откуда эта глупость ?

 

Почему без счётчика? Со счётчиком. И не присоединён, а присоединены - разве для вас новость, что от объектов многих промпредприятий были запитаны жилые кварталы? Естественно, без всяких актов - не заморачивались таким до реформы.
Я уже не раз задавал этот вопрос, недавно его повторил Alpp в споре с Любопытствующим: что делать с теми, у кого, по выражению Любопытствующего, "просто прикручены провода", однако он со времён царя Гороха исправно платит за потребление? Вариантов два:

• отправить всех заново присоединяться с оформлением всех документов
• признать наличие опосредованного присоединения.

Насколько я в курсе, разумные люди выбирают второе. Оставить всё "как есть" и прикрыть это какими-либо хитрыми терминами вроде "коммунальной услуги электроснабжения" - это к Любопытствующему. Присоединение либо есть, либо его нет - немножко беременной быть нельзя. Пора уже определяться...

 

Вы на голубом глазу бесцеремонно вводите народ в заблуждение:

Из п. 5 ПНД:

О каком договоре речь, Вы никогда не задумывались? Речь идёт только о договоре о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с п. 4, в конце которого написано: (далее - договор). Вы-то каким боком к этому договору относитесь, между ГП и СО? А Вы уже фантазируете, и вводите добропорядочных граждан в заблуждение, что именно по данной точке производится расчёт по договору энергоснабжения с энергосбытовой организацией! Нет. По данной точке распределяются платежи между СО и ГП. Вы получили объём электроэнергии на границе с СО на высокой стороне. Переток считается исполненными в точке поставки на участке. Ну и что? Платиться-то Вы должны на границе с СО! Вот и платитесь за объём перетока для Вас. Молча. С учётом корректировки показаний счётчика за период на величину потерь, в соответствии с п. 144 ОПФРР 442.

 

Граница определяется "по признаку собственности или владения". Если в вашем АРБП по-другому, то покажите свой акт, где СО взяла на баланс и эксплуатацию сеть до границе вашего участка, которая на праве собственности принадлежит СНТ?

 

Опять на голубом глазу занимаетесь экспромтом! АРБП существовал всегда, как и ТУ на присоединение электроустановок субабонентов к сети абонента энергоснабжающей организации. Прекратили бы Вы свои наветы на советскую систему, от которой нам достались документы о ТП в комплекте, и в порядке, с подтверждением из архивов сетевых ныне организаций.

 

Не нет, а да. Опять фантазии! Вы что, полагаете что в точку поставки поставляются "услуги по передаче"? Электроэнергия туда поставляется, а услуги по передаче заканчиваются на ГБП с СО. Цитирую из договора энергоснабжения с сайта МЭС:

"Рота шагает не в ногу, и только поручик шагает в ногу" - © А. Куприн, русский писатель.