Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

А когда это прямодоговорник стал предпринимателем, что бы к нему можно было применить п. 40?

 

И не надо. Похоже вы Лю-ого начитались. Никакого отношения этот пункт к нам не имеет.

Как вы себе это представляете ? Это все равно, что демаркационная линия между Украиной и Китаем. Так сказать опосредованно через Россию.
П. С. И это все результат эквилибристики Любопытствующего. Это же надо так мозги запудрить!

 

Нет, разные взаимоотношения и регулируются различным законодательством.
В этом проблема всех и вся. Путаемся. Главное, что арбитры с этим очень хорошо разбираются и не путают содержание сети с передачей услуг.

 

Зато его содержит ФЗ № 66- ФЗ - пользователь ИОП. Вы опять перепутали нормы законов и скрестили 2-ва в одном. Удобно!

 

Добровольно СО и администрация сеть никто не возьмет - понудить нет основания. Нет императивной нормы в законодательстве, об этом и ВАС говорит.
Следовательно даже отказавшись по суду нести ответственность будет отказавшийся, пока не найдется новый хозяин. Это может быть любой другой кроме СО. Тогда такой расклад сыграет обратный эффект, а не тот. который ожидали. А главное потери какие - финансовые!
Затраты на суды, нервы, а потом еще кто-то и сеть захватил. А, что -, имеет право! Вы же от не отказались, какие претензии?
Бесхозяйной вещь долго не будет - всегда найдется хозяин. Это может быть любая коммерческая структура, которая получит статус сетевой.

 

Не пугайте человека. При нал. у всех ПД + ликвидации СНТ, СО будет вынужденна принять такой "подарок". Ст. 38, 35 ФЗ пока не утратила силу.

 

Дайте ссылку, где закон возлагает обязанность - именно обязанность на СО принять бесхозяйную сеть Даже ВАС сказал, что этого нет.

 

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

 

Дальше то, что? Я просила привести ссылку, где закон обязывать сетевые организации принять на свой баланс бесхозяйное имущество. Приведете - соглашусь. Пока доводы ваши не убедительны - лишь пустые слова.

 

А Вы готовы примерами это подтвердить или как пишет-

 

Что такое территория товарищества (объединения)? СНТ не является административно-территориальным образованием.

 

Это, чтобы отвлечь и деморализовать противника собеседника?

 

+ 1000

 

Используя вашу сегодняшнюю фразу - не юлите. Речь не о том, что примут на баланс, или нет. Человек написал -

А уж как СО будет обеспечивать - "надежность обеспечения электрической энергией и ее качество", Потребителя меньше всего интересует.

Вам шашечки или ехать ? См. выше.
П. С. Гарантию дают только в небесной канцелярии.

 

По моему это вы в очередной раз уходите от вопроса заданного в лоб.
Я отвечала на

Ну вот, а сами пишите, что куда они денутся, мол возьмут.
Ведь сама, не так давно считала - откажемся и все проблемы решим. Но вот когда изучила практику судов и законодательство, то мнение изменилось на 180 град. и такого совета уже ни кому не дам. Иначе

Как на предмет ссылочки об обязанности СО принять ЭСХ на баланс?