Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

Возвращаемся на круги своя. Задача СО будет обеспечить - надежность обеспечения электрической энергией и ее качество . Какая разница, возьмет она на баланс, или нет ? В конце концов, как написал один умный человек СНТ -это

Может пора каждому заняться своим делом ?

 

Bobr Bills

Аргументы иссякли в ход - пошла тяжелая артиллерия?

 

Ага. Сущность опосредованного присоединения ЭПУ участка к электросетям СО в том и состоит, что ПД и СО являются смежными субъектами розничного рынка. Не надо принижать. Вы ведь энергично рвались в субъекты рынка? "Мы, свободные от членского рабства граждане - потребители электрической энергии..." Забыли, поди? ПолучИте смежного субъекта в виде СО. И, как равный с СНТ субъект рынка, присоединённый с СНТ в одной точке - расчёты проводите на границе с СО.

 

Я не пойму вашу задачу, если решить проблему озвученную Печником, то я уже все написал. Если просто так, что бы поболтать, то не вижу смысла.

 

Если Вас не затруднит, то расскажите о практике судов и законодательстве по данной теме. С примерами. Про территорию СНТ рассказывать не надо.

 

Полистайте инет большой! Все, что необходимо рассказала - тема -то не о бесхозяйности и передачи сетей.
А вот от Bobr Bills жду ссылки на норму закона - очень самой интересно.

 

Вы всем подобные советы даёте? Вначале найдите её, эту территорию. Мой участок - это моя территория, он никому больше не принадлежит ни на каком праве. Не надоело?

Вопрос электроснабжения не регулируется вопросами ведения садоводства и огородничества. И пользование электросетями не относится к садоводству и огородничеству.

А вы не путайтесь - никто не неволит.

А это ещё что за зверь в правовом разделе?

Не жалуюсь.

Любой не может - и ВАС о том же говорит. Вы решение целиком прочитали или только то, что вам понравилось? Ссылку на ФЗ-35 вам уже дали.

Бесхозяйная вещь может быть обращена только в муниципальную собственность, а не подобрана первым встречным - это не кошелёк на дороге.

А вас никто не просит соглашаться - у нас свобода убеждений, в том числе и неправильных. Мне, как потребителю, всё равно, на чьём балансе сеть. У меня лично самый худший вариант из возможных - сеть в руках рейдеров. И что? А ничего... Разве что любимое занятие этих рейдеров - пугать другими рейдерами. Так это у них игрушку отнимут (если отнимут), а не у меня - я ею не пользуюсь. Это к вопросу о "разных законодательствах".
Продолжайте - мы вас внимательно слушаем...

 

Ссылку предоставьте, пожалуйста... одну. На инет не надо, а вот из судебной практики хотелось бы увидеть.

 

Можно ссылочку на этого умного?

 

Ей богу, надоело уже ваше кликушество и командный тон. Счас пойду выполнять ваши приказания, только шнурки поглажу.
В подобных ситуациях обычно встречаются в суде. Я там уже был, а вторично суд один и тот же вопрос разрешать не будет. Так что идите вы... в сад. Там и командуйте.

 

Может, хватит ставить законодательство кверху ногами? Вопрос возможности электроснабжения участков граждан определяется специальной правоспособностью СНТ, как юридического лица. Эта правоспособность позволяет СНТ выбрать те формы деятельности, Вас не спрашивая, которые позволяют на основании законодательства об электроэнергетике обеспечить электроснабжение участков. Хватит нам рассказывать свои сказки о притворности сделок СНТ и ГП! Правительство РФ приравняло объединения к НАСЕЛЕНИЮ. Этого достаточно, чтобы Вы прекратили вводить граждан в заблуждение. А электросети в результате градостроительной деятельности создаются СНТ для обеспечения комфортности ведения садоводства и огородничества на участках, попрошу не путать цель, - и порядок её достижения.

 

Вам так кажется, что я командую: я Вам показываю, что Вы много лет пропагандировали извращения законодательства, которые позволяли вашей команде иметь неосновательное обогащение, в виде денег, положенных в карман, вместо того, чтобы оплатить гарантирующему поставщику свои потери в сети, нанося тем самым имущественный ущерб соседям, присоединённым к сети вместе с вашим шумным братом, потому как соседи за вашу команду оплачивали потери из своего кармана. На совесть не давлю, ввиду отсутствия таковой.

 

Это где написано? В Законе об электроэнергетике этого нет. А Арлета вам расскажет популярно. что это граждане определяют, как им электрифицировать свои участки. Специальная правоспособность СНТ - это быть посредником между гражданами и иными лицами, не присваивая при этом чужое добро.

Вот такие мысли вам в голову не приходили?

 

Какую вы ссылку хотите увидеть? Бобр же ее не представил. А вы считаете, что одного дела достаточно?
Ошибаетесь! Надо посидеть и поработать не один день!
Вот и займитесь этим, потом к моему мнению, мнению Бобр Билс добавим еще ваше мнение.
Я не шучу - вполне серьезно предлагаю заняться делом.
А к этому времени может и ссылка на понуждение СО о принятии ЭСХ на баланс подоспеет. Так, что с миру по нитке - нищему на рубаху.

 

Ссылочку не дадите на эти глубокие соображения?

СНТ, как посредник - это ваше мнение, не более. Мне лично посредник не нужен: мне нужно нормальное подконтрольное юридическое лицо, которое управляет нашим общим имуществом, и оказывает мне необходимые услуги, за мой счёт.