Индивидуальный договор со сбытом, так ли все шоколадно, как кажется на первый взгляд?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А ведь мысли абсолютно правильные. И автор грамотный.

 

Вам кажется - мысли абсолютно правильные, мне кажется - абсолютно неправильные. Времени сколько прошло? Взгляды несколько изменились, судя по постам автора.

 

Стрелки на Бобра переводить не надо. Вы ознакомьте с практикой судов и Вашем видении законодательства.

 

Изменились. Как у членов партконференции, которые были всегда ЗА, а теперь поклоны в храмах бьют.
Грустно это. Бедная Россия.

 

только по поводу бывших партчленов)

 

Бобр Билс, каждый пост к чему -то пишется и нет необходимости тыкать каждый раз не к месту то, о чем даже не понимаете. Это мнение о ситуации, но не значит, что это мнение надо кому -то навязывать что вы и делаете. Каждый разберется сам, что ему принять. а что пропустить. Давайте я сейчас приведу ваш пост, где вы ратовали за оплату потерь и считали, что это обязанность каждого.
Только это будет не честно - это называется нечем аргументировать в ход пустили все, что под руку попадется. Согласны с этим?
Аргументируйте и приводите убедительные доводы и к месту. Слабо?

 

А по существу вопроса - слабо? Так и будем ссылаться то на Ваньку, то на Маньку. Имена вымышленные.

 

У вас есть ссылка на законодательство, которое обязывает СО принять имущество на баланс?
Приведите?
А практика судов доступна для каждого - было бы желание! У вас его много. Флаг вам в руки и с пользой!

 

А приведите, пожалуйста! Особенно про "обязанность каждого"...
С указанием, кто есть этот самый "каждый"...
По большому счету, внутренние потери (без воровства и прочего лукавства) можно и оплатить, и оплачивают, об этом здесь не раз уже писалось свободными садоводами.
Главный и принципиальный момент, что об этом должна быть взаимная добрая договоренность.
А вот "обязанности" каждого (вы ведь тут ПДшников-индивидуалов имели в виду?) пока не вытекает ниоткуда...

 

Это не ко мне - это к Бобр Билс. Есть желание - сам этот пост приведет. Нет - это его право.
Если согласен выложу.

 

Дело не во взглядах. Мною высказана позиция с точки зрения законодательства. Как это происходит на самом деле и как нарушаются права граждан, права юридического лица и кому это удобно.
Именно об этом шла речь. Создание юр. лиц удобно для чиновников всех рангов. Удобно собирать налоги, удобно закрыть глаза на многое. Но другой альтернативы пока нет.
Мнение не изменилось, но и навязывать его всем у меня нет прав. Достаточно сказать один раз, а ум и голова есть у каждого, что бы отделить зерна от плевел. Главное - применять к месту, а не там, где заканчиваются аргументы. Нельзя рубить сук на котором сидишь, тем более если это сук заменить нечем.
Изменять жизнь к лучшему необходимо всегда, но не по головам же других и через нарушение интересов большинства.

 

Давайте. Я своих взглядов никогда не меняю. А здесь (с ПД) не вижу правовых оснований.

Изменилось, причем на 180%, что вы и сами признавали.

Безусловно. Но только один вопрос - как это мнение увидит каждый участник, если оно высказано один раз ? Большинство приходит в конкретную тему, и не факт, что появятся еще.
П. С. То сообщение считаю исключительно ценным по смыслу, поэтому и цитирую. Я не говорю, что гордится надо, но это о чем то говорит.

 

Да, но только в тарифах на э/э и не более.

Это из какого НПА ?

 

А как оно относиться к теме - Помирите председателя, электричество и СНТ-шников.
Есть законодательство об электроэнергетике, есть о собственности, есть ФЗ № 66-ФЗ о садоводческих огороднических объединениях граждан.
Исходить необходимо из проблемы, которая создается из - из не совершенства законодательства. Как связать взаимоотношения о собственности садоводов с законодательством об электроэнергетике? Сплошное противоречие! Как это сделать, не нарушая чьих -то интересов, что бы остались все довольные. Как говорят "и волки сыты и овцы целы".
Вы считаете, что законодательство об электроэнергетике совершенно, а я считаю, что не лучше, чем ФЗ № 66-ФЗ. Нормы одного закона переступают нормы других законов, тем самым нарушают права исключительно всех, ну разве только энергетики в шоколаде.

 

Вам потери СО включает по своим сетям?